Как размещать оборудование в домах?

[Qsko]

Помогите, пожалуйста, решить следующую задачу.

 

Дано:

имеются 9-ти эажные дома по 5-7 подъездов.

 

Найти:

как лучше разместить подъездные свитчи - собрать в одной кучке или запихнуть на каждый подъезд по штуке?

 

К размышлению:

_ если разместить их в куче, то 1) легче обслуживать, бегать далеко не надо, все рядом, 2) можно впихнуть в 1 сейф (меньше арендуемая площадь), но если украдут, то все разом

_ если по штуке на подъезд поставить, то надо будет от каждого подъезда ключи иметь, бегать в случае неисправностей, 2) для каждого свитча отдельный сейф, отдельная площадочка с замочком - накладно, и 3) есть шанс что сразу все не унесут.

 

Поделитесь пожалуйста своим опытом и своими соображениями.

[ЖЕСТЯНЩИК]

Забыл ещё один момент: если свич один на дом, то расход кабеля много больше будет....

У нас примерно та же ситуация - у нас в каждом подьезде оттдельный свич...

И 1 корневой управляемы обьединяет их между собой и с сервером...

[Alf]

Один большой свитч в центре. С точки зрения скорости и надёжности будет лучше всего. Укреплять как следует.

На расход кабеля с некоторого времении уже не обращаеш внимания. Это так... Расходный материал. Которого должно быть много.

[Qsko]

А если его портов не хватает, то ставим 2-5 свичей, а их как? Вотнуть их в ещё один, и его к магистрали, или всё 2-5 в магистраль воткнуть?

[ЖЕСТЯНЩИК]

Мда

Расход фигня конечно, но когда по дому тянеться 120м клентского провода...:)

 

Нет, свичей лучше несколько не ставить...

Брать сильно многопортовый 48 и/или обединять их в стеки

[Demid_СПб]

Я буду сейчас тянуть сеть в одном районе - там планирую делать так.

Свитч на три парадных.

Смысл в том чтобы не было линков длиннее 100 метров.

30 метров между парадками, 30 до первого этажа и у клиента 20-30.

Самое то а вот через парадку получаеться 60 метров по чердаку, 30 вниз и улет за 100 м.

[Alf]

Длинна 100 метров если не дотягвается то можно побить дом пополам...

[Guest]

Или просверлить дом наискосок :-)

А лучше вообще все дома в кучу каким-нибудь мощным трактором сгрести и посредине поставить один свич на 1000000 портов и организовать НАСТОЯЩУЮ звезду :-)

[Alf]

Не. Можно спланировать новый сетевой городок... Где все улицы расходятся во все стороны из одного центра... А там типа на площади огромный такой стекируемый свитч... ;)

[ToSHiC]

да такой городок уже построили - москва называется:)

в центре - кремль, от него радиоально расходятся большие улицы... и на красной площади места дофига :)

[vIv]

с шагом ~100 м ящички с коммутаторами. В каждый - отдельный гигабитный оптоввод от зонального коммутатора. Получается симатичная двухуровневая звезда. А если хитро покумекать, то можно по реальных "10М до узла" каждому юзеру дать гарантированно. Ну а уж в узел можно что-то тяжёлое, с QoS и прочим счастьем

[ae]

есть такой вариант - все коммутаторы в подъездах (на порядок лучше в плане вандализма, меньше его на порядок, чем на чердаках) сначала ставим нужное количество для того чтобы везде было по 100 метров, но делаем раскид на подъезды... по мере появления в подъезде 3-го абонента ставим ящик и девайсы... все девайсы по 8 портов, так как так дешевле и проще их менять в любом случае... по мере роста сети в доме ставятся два дополнительных ящика - один под оптику без питания вместо муфты-кросса (внутки кассета и патч-корды по 2,5 метра (режется попалам 5м), другой большой под оборудование 19" + ИБП снизу (большой плоский ящик на стенй лифтовой или на площадку)...

 

дешево и очень серлито...

[vIv]

Для СПД покатит, для мультисервисности нет. Да и 150-160 метров до абонента на 10М - вполне в пределах стандарта

[Серенький]

Чем меньше узлов, тем легче живется провайдеру, да и надежней работает. Самое узкое место не провод, а свитч. Чем больше - тем хуже.

[Roman Ivanov]

Чем меньше узлов, тем легче живется провайдеру, да и надежней работает. Самое узкое место не провод, а свитч. Чем больше - тем хуже.

 

Именно.

Хорошие свитчи дорогие.

Чем больше портов - тем меньше цена порта.

Т.е. вместо 6-ти восьми портовых можно купить более совершенный 24-х портовый.

Учитывая загрузку отдельных свитчей менее 60% - количество портов то же. Т.е. утилизицая портов на большом свитче лучше. Цена порта падает, возможности растут.

Затычек меньше - если по локалке на разных свитчах фильм гонят - то ваш uplink между свитчами забить могут. А тут все внутри ;)

[vIv]

угу... Ну-ка как мы найдём хорошую утилизацию порта на 24-портовой машинке, если в радиусе 300 метров 5 клиентов? ;-)

 

Нет, 24 это мало, давайте лучше 50-портовые! :-)

[Roman Ivanov]

угу... Ну-ка как мы найдём хорошую утилизацию порта на 24-портовой машинке, если в радиусе 300 метров 5 клиентов? ;-)

 

Нет, 24 это мало, давайте лучше 50-портовые! :-)

 

Как Вы - не знаю.

Мне в радиусе 80 метров в данный момент одного свитча на 24 порта не хватает. Точнее через год после начала работы в этом доме.

Рекорд - 36 человек на 108 квартир (3 подъезда).

[vIv]

Ну это ОЧЕНЬ хороший показатель! В глубинке России о таком только мечтать!

А чего 24 тогда? Есть же 50-портовые очень удобные

[Fog]

При малой плотности абонента лучше делать большие магистральные пролеты 150-250м (в зависимости от обстановки и удобства) ставить свичи и от них разводить клиентам. цель такова. что на магистрали должно быть как можно меньше активных устройств.

мне иногда легче пешку через 2 дома кинуть чем ставить там ящик, заводить питание и думать о сохранности. провод всегда дешевле, да и ведется всегда за щет абонента (для тех кто сильно в стороне.).