Кабельное телевидение по витой паре

[Deniss]

Планируем подать видео сигнал по существующей проводке Ethernet.

 

Пробывал ли кто? Какое оборудование использовали? Нормально ли работает на UTP 5 категории? Поделитесь опытом.

[Andrew40]

Почитайте любой учебник по радотехнике - узнаете, чем отличается симметричная линия от несимметричной.

Заодно посмотрите на любом телевизоре, поставляемым с комнатной антенной типа "рога", что стоит на окончании лапши у коаксиального разъема.

Также посмотрите частоту хотя бы 12-го частотного канала. И затухание коаксиального кабеля типа RG-6 на ней.

[Deniss]

Читаю вот.

 

http://www.osp.ru/lan/2003/12/066.htm

 

Реально IMHO, говорят работает даже на кабеле 5 категории. А на кабеле 8 категории, можно просто выделить одну жилу под телевидение...

[Deniss]

Andrew40

 

А что кстати стоит на "окончании лапши" у антенны? Сто лет не видел антенн, так как кабельное сейчас везде.

[Andrew40]

Deniss, отвечаю на все вопросы.

1. Цитируйте тогда полностью

------------------

Розетка, в свою очередь, с помощью адаптера 384A соединяется с телевизионным приемником....Адаптер 384A состоит из симметричного кабеля и балуна, оснащенного разъемом типа F; другой конец кабеля армирован разъемом RJ-45. Характеристики панели 385DP и адаптера 384A таковы, что обеспечивают передачу телевизионных сигналов в полосе частот до 550 МГц. Сигналы с большой частотой необходимо конвертировать в пределы указанной полосы. Распространение получила также схема без панели 385DP, когда с обеих сторон применяют адаптеры 384A для непосредственного подключения.

---------------

БАЛУН - это согласующий трансформатор для перехода с симметричной линии 100Ом на несимметричную (коаксиал) линию 75Ом Без него Вы получите.

1. Большие искажения.

2. Ваша проводка будет работать как антенна, поскольку экрана нет, а ТВ "считает" что есть. Просто вход другой, симметричные наводки не гасятся. Вы получите двоение картинки из-за задержки в головной станции ТВ.

Собственно это и описано учебниках.

 

На комнатной антенне стоит аналогичный трансформатор.

 

 

Так вот, возмите стоимость этих трансформаторов. Кабель у Вас - 5е - характеристики нормированны до 100Мгц. И учтите, что стоимость "хорошего" кабеля RG-6 - менее $0.10 за метр в розницу. Проблем на нем нет вообще при правильно выполненном стояке. А поскольку это вещание (broadcast, пусть и аналоговый), то радиальная звезда не нужна.

И посчитайте, стоит ли овчинка выделки в Вашем случае.

[Deniss]

Вот и считаем.

 

У нас кроссы на витую пару в каждом подьезде, а чтоб тянуть коаксиал придётся долбить все этажи во всех домах.

[Andrew40]

Вот и считаем.

 

У нас кроссы на витую пару в каждом подьезде, а чтоб тянуть коаксиал придётся долбить все этажи во всех домах.

Послушайте, Deniss, Вы пройдитесь по этажам, посмотрите, как сделана разводка коллективной антенны, или КТВ, что для абон. сети одно и тоже. Через этажи идет ОДИН коаксиальный кабель RG-11 D=10-15мм. И ВСЕ. Остальное - ПАССИВНЫЙ ответвитель и абонентский кабель, но это уже на этаже. Меньше не придумаешь.

Еще раз повторю - это ВЕЩАНИЕ:

1. Сигнал в одну сторону

2. Один передает - все принимают

Выводы впрочем делайте сами. Хотите грабли - делайте.

[GRU]

А если смэйдить не балун (balun), а карентный транс - натвистить на коре вайер и налоадить на резистор 75 ом.

 

Всегда думал, что симметрирующий трансформатор - это симметриующий трансформатор. А если американезировать речь, то надо быть последовательным до конца (см. выше)

 

Балун - см. ниже (Медведь-балун)

 

[GRU]

Вопрос - вы таки передавать видео или радио сигналом собираетесь?

[Guest]

трансформатор для перехода с симметричной линии 100Ом на несимметричную (коаксиал) линию 75Ом

 

??????

 

Обычно 1:1 или 1:4, но чтобы 1:1,25

Тянет на нобелевскую премию.

[Deniss]

Кабельное телевидение хотим подать.

 

Тоесть хотим поставить типа такого девайса - http://www.tt.ru/?do=sprod1&id=132 и какой-нить переходник с коаксиала на витую пару на стороне центрального оптического домового узла и у клиента.

[Guest]

И потом, где взять 100 Ом. Витуха - 120, стандартная - 300.

 

Гон , однако

[Deniss]

Можно обьединить жилы, чем больше сечение, тем меньше сопротивление имхо.

[Guest]

Что-то смахивает на пионэрские наскоки...

Переход с коаксиала на витую пару , а потом наоборот, зачем?

Коаксиал , даже нормальный, дешевле и самое главное больше подходит (по ряду других параметров)для передачи ТВ широкополосного сигнала.

А самое тлавное, где собираетесь брать сигнал?

Нужен как минимум , оптический ТВ передатчик(вход коаксиал с станции формирующей груповой сигнал, выход оптика), стоимость которого далеко не 100 и не 1000 у.е., и к нему, например при 10 мвт на выходе , подключишь , даже в идеале 20-25 узлов, не более.

И главное, это совсем другой вид деятельности , с лицензиями и т.д.

[Deniss]

Давайте не будем про пионерию. У нас серьёзная фирма, продаём Интернет, с FTTH, одномод подведён в каждый дом, дальше идёт многожильная витая пара до кросса на этажах. Вот через него и надо подать сигнал. Легально работаем, и согласовать долбление всех этажей с владельцем дома ну очеееень проблематично. А сигнал будем брать с головной станции, и это уже не ваше и не моё дело сколько там чего стоит.

[vIv]

Но коаксиал таки лучше. Оптоузел - и вперёд коаксиалом

[Guest]

Серьезная фирма, особенно та , которую не интересует чего и сколько стоит, по не профильным форумам шарится не будет. В России достаточно компетентных людей, при этом в каждом городе , которые смогли-бы дать ответ на этот вопрос.

[Deniss]

А мы не из России. И вопрос был "пробывал ли кто и какие отзывы". Вы пробывали, чтоб рекомендовать? В данный момент мы рассматриваем варианты: тянуть коаксиал или попробывать по витой паре. Очень сомневаюсь что тянуть коаксиал и вешать дополнительные ящики будет дешевле. Хочу просто услышать отзывы.

[Andrew40]

А мы не из России. И вопрос был "пробывал ли кто и какие отзывы". Вы пробывали, чтоб рекомендовать? В данный момент мы рассматриваем варианты: тянуть коаксиал или попробывать по витой паре. Очень сомневаюсь что тянуть коаксиал и вешать дополнительные ящики будет дешевле. Хочу просто услышать отзывы.

Когда я был студентом, один мой преподаватель хорошо объяснил мне отличие радиоинженера от радиолюбителя (коим я был) - первый сначала считает, потом пробует, второй наоборот.

Если у двух работает вы будете ставить? В коммерческую эксплуатацию?

А попробовать на бухте кабеля в своей квартире от КТВ или коллективной антенны - время или религия не позволяет? А ведь для этого ничего кроме "витой пары" не надо, а у Вас ее достаточно должно быть. Ну может усилитель ($2-3) понадобится для эксперимента.

Опять таки, Вы заявляете про FTTH. А как ТВ сигнал в доме из этого FTTH появится, вы уже выяснили? А это тоже "ящик", небольшой правда - 2-3дм^3. И доставить в худшем случае аналогичный на подъезд - большой объем? Про разводку по стояку я уже писал.

Работать надо. Или закажите исследование кому нибудь.

[ae]

зря вы так смеётесь, нескольк лет назад (около 5-ти лет назад) я задавал этот вопрос менеджеру-технологу NEC CDT и парням было что ответить!!! они уже тогда имели несколько внедрений, так как АЧХ позволяет, но реально основная проблема была в интеграции с аналоговой телефонией, так как вызывной сигнал гасил всё ТВ насмерть даже с экранированными парами... насколько помню, в европе у них была инсталяция в каком-то госпитале в Будапеште...

 

так что, всё вполне реально, другое дело, что сейчас для ТВ хотят 850МГц, чего 5е не умеет в реалии... ну и с кроссами беда...