alibek Опубликовано 13 октября, 2016 · Жалоба Вернее даже не вопросы, а сбор мнений. 1. Считается ли IPTV-трафик абонентским интернет-трафиком, шейпится ли он так-же как интернет-трафик (т.е. если у абонента тариф 50 Мбит/с, IPTV сидит в этих 50 Мбит/с или нет)? 2. Шейпится ли IPTV-трафик вообще (т.е. лимитируется ли он каким-нибудь образом или работает на скорости порта)? 3. Должна ли ограничиваться услуга IPTV, полностью или частично, если отключена интернет-услуга? Под частичным ограничением я подразумеваю недоступность EPG, VOD, архива и т.п. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maxlapshin Опубликовано 13 октября, 2016 · Жалоба > 1. Считается ли IPTV-трафик абонентским интернет-трафиком, шейпится ли он так-же как интернет-трафик (т.е. если у абонента тариф 50 Мбит/с, IPTV сидит в этих 50 Мбит/с или нет)? не знаю как по закону, но по логике должен быть отдельно. Ведь это отдельная услуга, почему она смешивается с интернетом? Понятно, что если до абонента лежит двухмегабитная ржавая лапша, то жизнь вносит свои коррективы, но тогда это уже нельзя будет называть услугой IPTV. В случае, если вы не особо лимитированы внутри, то ваши стримы не должны менять интернет абоненту. Чужие OTT стримы — это уже их головная боль, не ваша. > 2. Шейпится ли? а зачем? Если будете шейпить, то видео будет залипать, дергаться и рассыпаться. Но это если вы сами оказываете услугу. > 3. Должна ли ограничиваться услуга конечно, вы привели очень хороший способ ограничить. И архив не показывать, и EPG убрать. И вообще перекрыть всё кроме киселева, пока не заплатят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
paradox_ Опубликовано 13 октября, 2016 · Жалоба вопросы из разряда, - "по чем мне продавать услуги?" вы продаете, вам и решать по чем и как к примеру если за иптв вы берете ежемесячную абонпалату, то о каком интернет трафике может идти речь? ну итд Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MATPOC Опубликовано 13 октября, 2016 · Жалоба Обычно трафик шейпится на пограничнике/BRAS'е во внешний мир. Если IPTV ваше, то IPTV трафик и не будет ходить через бордер. Если у вас клиенты шейпятся на BRAS внутри вашей сети, то логично было бы не шейпить IPTV трафик - иначе, как было сказано выше, качество IPTV может сильно пострадать в случае пиковой загрузки клиентом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 13 октября, 2016 · Жалоба Собственно я тоже склоняюсь к тому, что IPTV не должен шейпиться, но хотел послушать и другие мнения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
paradox_ Опубликовано 13 октября, 2016 · Жалоба при нормальной подаче, где абоненту ставится коробочка, в которой с одной стороны оптический линк, а с другой два езернета (один айпитв, другой интернет) ничего и не шейпится а в бюджетном варианте где по одному езернету нужно подать и айпитв и интернет, где сам же абон может убить себе линк торрентом, ничего кроме шейпинга и не придумаешь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 14 октября, 2016 · Жалоба Ну лично я не считаю коробочку с отдельными портами под интернет и телевидение нормальным решением. Это подходит, если ТВ-приставка одна и представляет собой тупой STB, который кроме IPTV ничего не умеет. Для более продвинутых устройств уже нужен интернет, не подключать же приставку двумя проводами. Не говоря уж про IPTV на Смарт-ТВ, где интернет обязателен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дегтярев Илья Опубликовано 14 октября, 2016 · Жалоба а в бюджетном варианте где по одному езернету нужно подать и айпитв и интернет, где сам же абон может убить себе линк торрентом, ничего кроме шейпинга и не придумаешь А навесить .1p тег религия не позволяет? Даже коммутаторы в большинстве случаев настраивать не нужно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
paradox_ Опубликовано 14 октября, 2016 · Жалоба куда теги ? в тв коробочку ? коробочки то умные нынче, ТС хочет и интернет+иптв, на коробочке может крутиться торрент(тот же айсстрим который постоянно запущен) и одновременно юзер захочет местное иптв посмотреть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 14 октября, 2016 · Жалоба Вообще не вижу никаких проблем с торрентами. Даже без какой-либо приоретизации, которую половина домашних мыльниц уже умеет. Большинство абонентов вполне способны самостоятельно настроить торрент-клиент так, чтобы он не мешал остальным устройствам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 14 октября, 2016 · Жалоба куда теги ? в тв коробочку ? коробочки то умные нынче, ТС хочет и интернет+иптв, на коробочке может крутиться торрент(тот же айсстрим который постоянно запущен) и одновременно юзер захочет местное иптв посмотреть На пакеты от иптв сервера, после чего они приоритетно пройдут по сети. Даже если у абонента сотка торрентами в потолок ему всё равно иптв будет прилетать на роутер в приоритете над остальным, а уж то что роутер приоритет может игнорировать на результат не сильно повлияет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
paradox_ Опубликовано 14 октября, 2016 · Жалоба где я сказал что то про роутеры ? у вас либо мало клиентов либо 90% клиентов сетевые спецы в реальности все так как я говорю, провайдер подает 100+ иптв каналов и пихать в один езер еще и обычный интернет для тв нет смысла вообще, 99% юзерам это не надо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 15 октября, 2016 · Жалоба 1. Считается ли IPTV-трафик абонентским интернет-трафиком, шейпится ли он так-же как интернет-трафик (т.е. если у абонента тариф 50 Мбит/с, IPTV сидит в этих 50 Мбит/с или нет)? Очень, очень странный вопрос! Основная проблема при подаче IPTV - обеспечить качество передачи, уменьшить потери пакетов. А вы спрашиваете, как испортить услугу. Поверьте, для того чтобы она испортилась - делать ничего не нужно, она сама будет ловить проблемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 15 октября, 2016 · Жалоба 2. Шейпится ли IPTV-трафик вообще (т.е. лимитируется ли он каким-нибудь образом или работает на скорости порта)? Не надо его шейпить! Если использовать юникаст и MPEG-TS или RTMP у вас будет идти равномерный поток 2-3 мбита для SD канала и 4-8 Мбита для HD канала. Если использовать HLS, то раз в 10 секунд у вас будет подгружаться чанки на максимальной скорости, в остальное время - пусто. Если вы, скажем поставиьте ограничение, допустим до 3 Мбит, то чанки у вас обрежутся вместо пика, будет поток как в обычном стримминге. Только поток этот будет построен на дропах TCP пакетов. Итого - поточные протоколы шейпить бессмысленно, ибо они идут непрерывно с постоянным битрейтом. HLS/DASH протоколы шейпить вредно, ибо это лишь увеличивает нагрузку на сеть из-за переповторов и дропов. Рулить нагрузкой надо выбором кодеков и битрейта на стороне сервера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 15 октября, 2016 · Жалоба 3. Должна ли ограничиваться услуга IPTV, полностью или частично, если отключена интернет-услуга? Под частичным ограничением я подразумеваю недоступность EPG, VOD, архива и т.п. Мы решили сделать так. В бесплатном пакете даем Free to Air каналы, закодированные в SD качестве. Архива нет. EPG нужно обязательно! Задача состоит в том, что бы клиент купил коробочку с "бесплатным" телевидением. Много ресурсов на вещание не требуется. Можно собрать все из бесплатных или дешевых программ и приборов. Потом на коробочке уже есть возможность включить платные тарифы, где есть интересные каналы, HD качество и тематические пакеты. Платный пакет мы берем у профессионального поставщика по модели разделения доходов. Обязательно при отключении интернета - выключать телевидение. В наших условиях это основная причина внедрения ТВ. Телевизор люди смотрят постоянно, а без интернета, увы, могут прожить. Для этого нужно сформировать в биллинге пакет, где деньги в первую очередь списываются за Интернет, а потом уже за ТВ. Оставлять возможность использования ТВ при отключенном интернете - чистая благотворительность, особенно если есть беплатный ТВ пакет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 15 октября, 2016 · Жалоба Не надо его шейпить! Может быть слово "шейпить" было не очень удачным. Понятно, что я не планирую "подрезать" трафик, чтобы больше одного канала смотреть было нельзя. Но на стороне абонента может быть вирус, неисправное оборудование или просто хулиган. Поэтому хотелось бы его ограничить в возможностях. Обязательно при отключении интернета - выключать телевидение. Это было бы хорошо. Но мы, например, хотим дать возможность абонентам подключать ТВ, не подключая при этом услугу интернет-доступа. У нас даже уже есть абоненты, которые подключают только ТВ (НТВ+), не пользуясь интернетом. То есть услуги интернета и ТВ у нас независимые и напрямую их увязывать мы не можем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 16 октября, 2016 · Жалоба Понятно, что я не планирую "подрезать" трафик, чтобы больше одного канала смотреть было нельзя. Но на стороне абонента может быть вирус, неисправное оборудование или просто хулиган. Поэтому хотелось бы его ограничить в возможностях. Ну включит он одновременно 50 каналов, канал у него ляжет в полку, тебе то что? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дегтярев Илья Опубликовано 17 октября, 2016 · Жалоба куда теги ? в тв коробочку ? коробочки то умные нынче, ТС хочет и интернет+иптв, на коробочке может крутиться торрент(тот же айсстрим который постоянно запущен) и одновременно юзер захочет местное иптв посмотреть При чем тут тв коробочка? Вопрос был про уложенный в полку порт сети (от оператора к пользователю). Вот по своей сети и гоните свое тв с COS=6, и будет оно пролезать в порт с любой полкой от торрента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
klyushkov Опубликовано 11 ноября, 2016 · Жалоба 1. Нет, если это услуга того же оператора, а не интернет OTT-сервис. 2. Нет. 3. Нет. Но в последнее время практикую единые тарифные планы Интернет+ТВ, чтобы удобнее было и оператору, и клиенту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
