[Robot_NagNews]

Материал:

Если вы помните славные времена Советского Союза и знаменитое радио «Голос Америки», то можете порадоваться (или огорчиться) – тенденция глушить сигнал возвращается. Только уже не на радиоволнах.

 

Полный текст

[jffulcrum]

Успех глушения спутников сильно зависит от числа спутников и диапазонов излучения. После войны 8.8.8 протекал отчет об успехах армейского РЭБ:

GPS: увеличение времени синхронизации терминала до 20-40 минут

Irirdium: выдавливание абонента на окологоризонтные спутники с потенциальным ухудшением качества тракта (неизвестно при этом, была ли невозможна голосовая связь)

Inmarsat: задавлен полностью.

 

В целом, глушение значительно снизит скорость, но тут фишка в чем: текущие решения по фильтрации ориентированы на подавление запросов (исходящего трафика, будь то DNS или URL, или адресация IP), в то время как входящий трафик на абонента практически не фильтруется. Спутниковый интернет нужен для поддержания исходящего канала в обход фильтрации - и для этого достаточно 128 кбит/с в большинстве применений. Так что само глушение не даст особого эффекта, нужно будет его подкреплять облавами с мобильными станциями радиомониторинга для отлова двусторонних терминалов.

 

Я также молчу о том, какие поля антенн придется строить для глушения на широкой территории (и сколько на этом можно распилить). Хотя, более вероятно развешивание локальных "поднасралок" на инфраструктуре телевещания и сотовой связи.

[stas_k]

Я также молчу о том, какие поля антенн придется строить для глушения на широкой территории

Вместо того, чтобы как в дешевом детективном кино, глушить передатчики работающие с "широких территорий" достаточно забить помехой один приемник на спутнике. Так что для эффективного покрытия всей "широкой территории" достаточно всего нескольких постов (уже существующих с начала 70х) спутникового РЭБ.

С учетом того, что белые медведи интернетом не пользуются - потребуется и того меньше.

С учетом возможности закачать с земли в антенну несколько мегаватт, "диапазон излучения" существенного значения не имеет.

[rdc]

проще ракетой

[fhunter]

проще ракетой

Сколько стоит ракета способная поразить цель на орбите высотой 1200км и сколько стоит относительно дешёвый низкоорбитальный спутник? (а их в случае OneWeb предполагается почти 700 штук).

Добавьте сюда орбитальный мусор в качестве последствий, и мало не покажется всем. Кроме того, вполне возможно/вероятно, что страна владелец весьма негативно отреагирует на сбитые мирные спутники.

 

PS. Если подходить по принципу ни себе не людям - проще вывести примерно на эту высоту и полярную орбиту пару грузовиков болтов и гаек.