A1ik Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба Задача такая: По зданию прокинуть потоки Е1 (до 63х). Расстояние ок 230-250 метров. Хотим взять многопарник. Какой стоит посмотреть? Категории какой буде достаточно??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nailer Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба 3-ей категории будет достаточно, по ней 10-мегабитный Ethernet работает, так что поток пройдет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
A1ik Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба Больше интересует марка кабеля и не будут ли мешать потоки друг другу на такои расстоянии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nailer Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба A1ik, а вот про это, батенька, вряд ли кто вам скажет... Сами подумайте - кто ж столько потоков тут пускать мог? :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GRU Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба Я скажу. Если выходы устройства гальванически развязаны, то не будут. Если объеденены - обычно это "общий провод", то неизбежны наводки Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба A1ik, если 5тая категория то с уверенностью 90%тов что это все будет работать нормально :) ибо посмотрите сколько всякого бегает по 5той категории да с какими скоростями.. и плотностью кабелей(например серверная-кроссовая на 400 и более портов :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew40 Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба Ну прям детский сад какой то. Частота потока - до 1024кГц. Дальше смотрим динамический диапазон оборудования. Если это 6дБ, как на большинстве АТС, то скорее всего не будет работать. Если это 43дБ, как в линейных HDB3 модемах - то будет, вопрос только с перекрестными наводками. Считайте, и будет вам счастье. А задача странная. Это что абон. вынос? А не проще ли STM-1 целиком взять и по оптике. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nailer Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба Andrew40, почему частота потока 1024? Разве не 2048? Там же вроде бит на герц кодируется? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew40 Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба Andrew40, почему частота потока 1024? Разве не 2048? Там же вроде бит на герц кодируется? Именно половина герца на бит. Почитайте описание кода HDB3. В какой то мере он аналогичен кодировке, применяемой а 100Base-TX. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nailer Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба Andrew40, понятно. Спасибо за просвещение ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
A1ik Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба > А задача странная. Это что абон. вынос? А не проще ли STM-1 > целиком взять и по оптике. В одном здании 2 точки разных операторов. Ложить оптику по зданию - да ставить оконечное оборудование - дорого! Подключиться к чужому кольцу - нереально! вот и ситуация .... За цифры - спасибо. Видимо придется брать и ложить несколько 25парников кат5. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew40 Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба За цифры - спасибо. Видимо придется брать и ложить несколько 25парников кат5. Из практики. Если это АТС (6дБ) то больше 30м по 4-х парке кат.5 работает ужн не устойчиво. Так что без регенераторов не обойтись. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба A1ik, а не легче просто договориться(с провами, так как я понимаю вы работник станции) и поставить рядом С АТС шкафы и брать с них денюжку.... и растояние меньше.... а вообще я не понимаю если это не АТС то откуда столько потоков вываливаеться? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Solen Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба За цифры - спасибо. Видимо придется брать и ложить несколько 25парников кат5. Из практики. Если это АТС (6дБ) то больше 30м по 4-х парке кат.5 работает ужн не устойчиво. Так что без регенераторов не обойтись. По моему Вы немного перепутали. 6дБ на полутактовой (1024кГц) это требования стандарта (G.703 раздел 6), которому должны удовлетворять все стыки выполненные в соответствии со стандартом. 250 метров по нормальному кабелю для современного оборудования со стыком G.703 не составляет никаких проблем. Вот только в дополнение к предыдущим постам хотел бы добавить, что обычно такие соединения делают экранированным кабелем, причём приём и передача обычно проэкранированы отдельно. Экран рекомендуется заземлять только с одной стороны. По поводу гальванической развязки выходов- она обычно выполняется производителем оборудования путём установки трансформаторов и на приёме и на передаче. Чесно говоря на сегодняшний день не встречал профессионального оборудования которое бы не удовлетворяло вышеописанным условиям. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew40 Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба По моему Вы немного перепутали. 6дБ на полутактовой (1024кГц) это требования стандарта (G.703 раздел 6)' date=' которому должны удовлетворять все стыки выполненные в соответствии со стандартом. 250 метров по нормальному кабелю для современного оборудования со стыком G.703 не составляет никаких проблем. Вот только в дополнение к предыдущим постам хотел бы добавить, что обычно такие соединения делают экранированным кабелем, причём приём и передача обычно проэкранированы отдельно. Экран рекомендуется заземлять только с одной стороны.[/quote']Наверное, Вы правы. Просто я не связист, и такого кабеля у меня нет, а искать не было смысла. Поэтому пару раз столкнувшись с прблемой редкого, но регулярного срыва сигнализации на кат.5 UTP, а некоторые УПАТС этого очень не любят, пришлось выкручиваться. Хотя понятно, что проблема в перекрестных наводках, по затуханию, померенному кабельным тестером, все в норме. Поэтому как поведут себя планируемые 63(!) параллельных потока в "стандартных" LAN или телефонных кабелях - кто его знает. Хотя и задача очень странная - 63*30=1890СЛ, ~6500 абонентских линий! Решать такую задачу "нестандартными" методами - себе дороже... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smsm Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба По зданию прокинуть потоки Е1 (до 63х). Расстояние ок 230-250 метров. точно могу сказать что витая пара кат. 5е держит 2 потока е1 на расстоянии 243 метра. Примерно с год работает так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 13 апреля, 2005 · Жалоба Andrew40, если честно то и я непонимаю зачем тащить такую кучу Е1рвых потоков ну ладно округлим до 62х... по 31ному потоку на каждого прова.. а не легче им шкафчики рядом поставить и FTP(на всяк случай :)) проводочкой проложить... дешевле намного и гимору меньше...а так я поддерживаю Solenа то что соверменное оборудование с интерфейсом Е1 работает более 200м без проблем(потверждено на практике)... а вообще нераз видел-делал обычноной utp 5Е проброс 2х и более потоков Е1 на растояние 30-40м причем кабеля расположенны в обном канале... от АТС до шкафов провов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Solen Опубликовано 14 апреля, 2005 · Жалоба Хотя и задача очень странная - 63*30=1890СЛ' date=' ~6500 абонентских линий! Решать такую задачу "нестандартными" методами - себе дороже...[/quote'] Задача на самом деле стандартная разводка Е1 с мультиплексора SDH уровня STM-1 - ровно 63 потока Е1. Разводят их обычно при монтаже мультиплексора целиком, чтобы не докидывать кабели в перспективе при подключении каждого потока, правда разводят обычно на цифровой кросс, который располагают гораздо ближе 250 м. Я так понимаю что всего скорей задача состоит в доставке потоков со "своего" мультиплексора на "чужой" цифровой кросс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew40 Опубликовано 14 апреля, 2005 · Жалоба Задача на самом деле стандартная разводка Е1 с мультиплексора SDH уровня STM-1 - ровно 63 потока Е1. Разводят их обычно при монтаже мультиплексора целиком, чтобы не докидывать кабели в перспективе при подключении каждого потока, правда разводят обычно на цифровой кросс, который располагают гораздо ближе 250 м. Я так понимаю что всего скорей задача состоит в доставке потоков со "своего" мультиплексора на "чужой" цифровой кросс. Да это понятно. Просто - зачем 250 м? Очевидно, что проще вынести MUX. Да и 63 потока где то в "полях" странно очень. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
