Wingman Posted September 23, 2016 Цель: побить несколько больших вланов с широкими броадкаст доменами на vlan-per-user. Одно условие: у клиентов ипы забиты статикой, и перенастраивать их нереально. В идеале было бы круто заюзать ip unnumbered poll на ASR, и добавлять роуты к клиентам на основе арпов от них. Однако всплыл косяк: при использовании ip unnumbered poll на asr1k у вендовых клиентов при назначении адреса вылазит конфликт: видимо, asr отвечает на все арпы подряд своим маком. Кто-нибуть сталкивался с подобным и нашел способ обойти? Было бы очень круто и удобно найти workaround... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GrandPr1de Posted September 23, 2016 no ip proxy-arp на вланах? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Wingman Posted September 25, 2016 Выставлено Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
simpl3x Posted October 18, 2016 (edited) побеждено? имеется петля и сабинтерфейс: interface Loopback0 ip address A.B.C.D 255.255.255.0 secondary ip address 100.64.0.1 255.255.224.0 no ip redirects ! interface GigabitEthernet0/0/1.500 encapsulation dot1Q 500 second-dot1q 500-1999 ip nat inside ip unnumbered Loopback0 poll ip flow monitor NETFLOW-TO-COLLECTOR input arp timeout 60 service-policy type control IPoE-SUBSCRIBER-CONTROL ip subscriber l2-connected initiator unclassified mac-address ! поведение ровно такое же. пока клиентов мало, умещаемся в 1 SVLAN, перетащили все на GigabitEthernet0/0/1.500, петля не активна, но хотелось бы вернуться к такой схеме Edited October 18, 2016 by simpl3x Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Wingman Posted October 19, 2016 Нет, решения не нашел, пока забил ;( Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
simpl3x Posted October 19, 2016 а у вас сессия стартует через initiator unclassified mac-address или initiator dhcp? просто в соседней ветки видел обсуждения\предложения сделать через dhcp? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Wingman Posted October 19, 2016 Как раз в том-то и суть, что одна из задач - не зависеть от dhcp ) То есть, он у нас есть, но у многих клиентов ип прописан статикой, например. Поэтому инициатор - анкласифиед ип/мак Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted October 20, 2016 кто мешает прописать на них маршруты так же статикой? и изъять их из dhcp пула Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted October 21, 2016 проблема не в маршрутах. сессия поднимается на основе дхцп пакетов. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...