PC - router - ситем.требования + софт

[diesels]

Тема такая. Имееться два компа один селерон 300A, AMD K-6 233Mg,

 

1 Какой оптимальнее взять для PC роутера на три сетевые карты?

C системой не определился. Есть жеский на 1,2 гига. сидиром и дискетник, оперативки 32мега.

Слыхал что можно роутер сделать на дискетке или болванке. С упровление через WEB, telnet.

 

2 Что посоветуете?

[Roman Ivanov]

300A конечно. Он гонится хорошо ;)

[Kuzmich]

Если три сетевухи по 100 мегабит, и загрузка планируется по полной - не справится ни тот, ни другой. Т.е. большой и толстый файл-сервер лучше тоже запихнуть сразу в три сети. А для контры хватит :)

 

Сетевые карты возьми Intel'овские, не жадничай. 3Com и rtl8139 не катят.

 

Операционка - UNIX, однозначно. Тот, который тебе знаком... или знаком твоему приятелю. Если с UNIX проблемы, то NT 4.0, никакие другие винды в такую память не влезут.

 

Роутер на дискете сделать можно: поищи в интернете picobsd - это и есть роутер на дискете. Правда, управления через Web не получишь.

Есть несколько статей по упаковке freebsd/linux на дискету.

 

На CD - тоже можно. Knoppix, например. Взять "родной" образ, зайти в него чем-нибудь, что умеет редактировать iso-образы, внести поправки в конфиги, записать на болванку.

 

На 1.2-гектарнй винт встанет Linux/FreeBSD в нормальном режиме, без извратов.

 

Вполне рабочий вариант - взять IDE-Flash, и уместить в него операционку. Отсутствие мезанических частей во флешке обеспечит более высокую надежность системы, но настраивать всё нужно для работы в режиме read-only (у флешки ограничено количество циклов записи, так что постоянная запись логов на флешку может убить ее за пару недель).

[diesels]

Roman Ivanov, стоит мать такая, что гнать его не возможно.

Kuzmich, спасибо за содержательный ответ. От сети требуеться обмен файлами (фильмы, самое что есть большое) и контра. Так что речь о навороченых сетевухах отподают сразу (сроее всего стоять будет surekom, complex, relt...). Память оперативную можно увеличить до 64 мегов. С жеским будет труднее.

 

Что меньше жрет ресурсы unix или NT 4?

 

А что за фаел сервер?

[Akmetra]

Роутер на дискете сделать можно: поищи в интернете picobsd - это и есть роутер на дискете.

Также могу посоветовать - ClosedBSD ... или m0n0wall, если правильно помню. С первым работал.

[Barsick]

Роутер на дискете сделать можно: поищи в интернете picobsd - это и есть роутер на дискете.

Также могу посоветовать - ClosedBSD ... или m0n0wall, если правильно помню. С первым работал.

До кучи - freesco и brgroute

[Guest]

www.freesco.org na odnoi diskete i web administrirovaniem

[diesels]

ого сколько видов, а что из всей кучи сомое более подходящее для меня?

[diesels]

gueeest, а у тебя есть русское описание этот программки, а то я вообще делитант в этом

[diesels]

я порылся в сети, хорошего описания нет, меня интересует как этим серваком управлять

[izuware]

никаких траблем. включаешь, отвечаешь на вопросы "мастера", ребут. и балдей.

[Guest]

русское описание  

есть на brgroute

Искать на iola.ru

[Guest]

http://rad.peet.spb.ru/

[Kuzmich]

Меньше жрет ресурсов, конечно, UNIX - вполне можно упихнуть роутер+файрвол+ssh в 6-8 метров оперативы, но это требует некотрого мастерства и дружбы с компилятором (или готового дистрибутива).

 

С другой стороны - если винт ненужный все-равно есть, WinNT 4.0 Workstation + radmin, и не нужно никаких Web-интерфейсов. Если я правильно понимаю, экспириенса в UNIX'ах нету?

 

При перекачке файла через роутер на хилой тачке с трехбаксовыми сетевухами контра заткнется. Ничего навороченного в Intel'овских сетевухах нет - они просто умеют экономить процессор, оставляя ему больше сил для собственно маршрутизации. На rtl8139 ты получишь 100% загрузку процессора по прерываниям... не поскупись, купи три интеловые сетевухи по 15 баксов - жизнь будет проще, и пакеты будут бегать быстрее (иногда даже превышая скорость света :) )

 

Кроме того - если тебе нужна контра и файлы через роутер одновременно - придется вводить на нем хоть какой-нибудь QoS - например, зарезать пропускную способность для ftp и netbios на 80 мегабит, оставив запас для UDP-пакетов контры. Это уже потребует более тонкой настройки, и не обеспечивается большинством дискетных дистрибутивов и виндами без доп.примочек... Я бы на твоем месте всё-таки использовал жесткий диск, и поставил на него FreeBSD с поддержкой dummynet'а. Наличие широких диагностических возможностей, которых просто нет в однодискетных дистрибутивах, позволит тебе оптимально настроить производительность маршрутизатора на конкретном железе, после чего (если будет не влом) можно будет сгенерировать дискетную/сидиромную/флэшную версию с готовыми настройками.

 

P.S. Не поленись, почитай тут рядом ветку "На чем затыкается софтовый роутер" - там много флейма, но есть и много полезной инфы.

[Guest]

Рекомендую MikroTik v.2.4.7 (есть простое лекарство). Занимает не более 40М на диске. Небольшую сетку на первом пенёчке держит.

[diesels]

Jan Doe, а небольшая сетка это какая? и какие сетевые карты?

[diesels]

у нас сетка больше чем 100 пользователей, роутер бы отделял примерно 40% всех юзеров от 60%. А третья сетевая, пойдет на новую ветку.

[diesels]

Kuzmich, а на каких чипах ты советуешь брать карточки. Есть возможность купить бу. у парня валяеться аж 10 шт. каких хочешь. Я думаю не все интел одинаковые.