[anp/hsw] Опубликовано 5 октября, 2016 · Жалоба То есть про безопасность после монтажа надо забыть? Критерии безопасности во время монтажа и после монтажа - совершенно разные, не надо их путать. Во время монтажа кабель может проходить в опасной близости к фазным проводам, отсюда и критерии. Для этого и делаются документы, которых на ВОК нету. А не зная параметров и не имея сертификатов, однозначного ответа нет. Самое простое, что можно придумать, это попросить у производителя результаты испытаний (или за отдельную денюжку эти испытания провести). Напомню, что текущая ситуация это что-то из разряда "если нельзя, но очень хочется, то можно". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 5 октября, 2016 · Жалоба ' timestamp='1475643948' post='1329237']Критерии безопасности во время монтажа и после монтажа - совершенно разные, не надо их путать. Во время монтажа кабель может проходить в опасной близости к фазным проводам, отсюда и критерии. Не надо выдумывать отсебятину. Вся необходимая информация есть в нормативных документах. При подвешивании выше ЛЭП при обрыве будет падение на провода ЛЭП. Поэтому энергетики не разрешают переход над ЛЭП. Ибо в случае чего отвечать будет тот, кто разрешил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 5 октября, 2016 · Жалоба Проходы над десяткой тоже надо согласовывать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 5 октября, 2016 · Жалоба Обязательно. И не факт, что над десяткой согласуют. У электриков во всех документах есть две градации - до 1000 вольт и свыше 1000 вольт. Вот где свыше 1000 - там уже вся нормативка отличается, начиная от ТБ и далее до конца. Даже обычные электрики не имеют допуска свыше 1000, там уже другие группы по электробезопасности должны быть - приходится сдавать заново на группу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergioDeMaster Опубликовано 5 октября, 2016 · Жалоба Даже обычные электрики не имеют допуска свыше 1000, там уже другие группы по электробезопасности должны быть - приходится сдавать заново на группу. поэтому обычно не заморачиваются и сдают сразу на "до и свыше 1000в" экзамен различвется в пуле вопросов. одновременно присутствуют вопросы на обе категории Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба Даже обычные электрики не имеют допуска свыше 1000, там уже другие группы по электробезопасности должны быть - приходится сдавать заново на группу. поэтому обычно не заморачиваются и сдают сразу на "до и свыше 1000в" экзамен различвется в пуле вопросов. одновременно присутствуют вопросы на обе категории Э нет, не так всё просто. Более высокую группу сразу получить нельзя, надо сначала несколько лет побегать с низкой. А потом - да, просто подтверждаешь более высокую периодически. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба надо сначала несколько лет побегать с низкой Год с третьей. У меня 4-я была до 1000 и выше. Я на 110 кВ лазил. Уже не действительна. Если еще годик потяну не продлевая, то придется переучиваться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба Из ПУЭ 7, рекомендую ознакомиться. Особенно с примечанием, отмеченным звездочкой. 2.5.231. Пересечение ВЛ напряжением до 35 кВ с ЛС и ЛПВ должно быть выполнено по одному из следующих вариантов: 1) проводами ВЛ и подземным кабелем ЛС* и ЛПВ; 2) проводами ВЛ и воздушным кабелем ЛС и ЛПВ; 3) подземной кабельной вставкой в ВЛ и неизолированными проводами ЛС и ЛПВ; 4) проводами ВЛ и неизолированными проводами ЛС и ЛПВ. * В данной главе к кабелям связи относятся металлические и оптические кабели с металлическими элементами. Данная глава- простирается от указанного пункта до п. 2.5.248. А что же про ОКСН? Вот, скромненько весьма: 2.4.89. На опорах ВЛ (ВЛИ) допускается подвеска волоконно-оптических кабелей связи (ОК): неметаллических самонесущих (ОКСН); неметаллических, навиваемых на фазный провод или жгут СИП (ОКНН). Механические расчеты опор ВЛ (ВЛИ) с ОКСН и ОКНН должны производиться для исходных условий, указанных в 2.4.11 и 2.4.12. Опоры ВЛ, на которых подвешивают ОК, и их закрепления в грунте должны быть рассчитаны с учетом дополнительных нагрузок, возникающих при этом. Расстояние от ОКСН до поверхности земли в населенной и ненаселенной местностях должно быть не менее 5 м. Расстояния между проводами ВЛ до 1 кВ и ОКСН на опоре и в пролете должны быть не менее 0,4 м. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба В продолжение темы: РД 153-34.0-48.518-98 "ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ, строительства и эксплуатации ВОЛС на ВЛ электропередачи напряжением 110 KB и выше" также не регламентирует никакие пересечения ОКСН с ВЛ, но он регламентирует на них подвеску, при этом, естественно, ВЛ между собой пересекаются, при этом, в составе ВЛ может иметься ОКСН и это никак особо не влияет на пересекаемую ВЛ. А вот в СТО-56947007-33.180.10.172-2014 "Технологическая связь.Правила проектирования, строительства и эксплуатации ВОЛС на ВЛ электропередачи напряжением 35 кВ и выше" есть целая глава: "4.7 Требования к выполнению подвеса ОК в местах пересечений проектируемой ВОЛС" . там много чего понаписано, но нет ничего запрещающего. Резюме. Можно попробовать согласовать. Но с учетом выполнения всех указанных требований. Что, кмк, ключевое. Нужно доказать энергетикам, что эта подвеска- 1. Надежная, выполнена по всем правилам надлежащим кабелем и арматурой и все расчеты подкреплены проектом и сертификатами производителей 2. Элементы крепления и сам кабель недоступны для неспециализированного персонала - то есть к примеру, крепеж выполнен на стене дома, вне досягаемости неоснащенных и необученных граждан; 3.Он должен быть доступен для наружного осмотра и иметь простую и наглядную конструкцию и иметь регулирующий элемент - короче- стандартная сцепка для крепления на ВЛ. Кажется так и было сделано нами- крепление было на стене дома, над верхним козырьком балкона, сквозным крюком через стену в техэтаж, монтаж велся с козырька спущенными туда на веревке монтажниками. Не забудьте, что должны быть предприняты меры по предотвращению демонтажа узла без специнструмента - крепления законтрагаены и резьба замята зубилом (а лучше- заварить). Дерзайте! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...