Перейти к содержимому
Калькуляторы

DGS-3000-28SC

 

Возможности продукта:

Управляемый стекируемый коммутатор 2 уровня с 20 портами 100/1000Base-X SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000Base-T/SFP и 4 портами 10GBase-X SFP+

 

 

Или у Вас коммутатор агрегации - это медный коммутатор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DGS-3000-28SC

 

Возможности продукта:

Управляемый стекируемый коммутатор 2 уровня с 20 портами 100/1000Base-X SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000Base-T/SFP и 4 портами 10GBase-X SFP+

 

 

Или у Вас коммутатор агрегации - это медный коммутатор?

О, а я не знал что в DGS-3000-28SC запилили полный стэк. В ТЗ - медный свич. А вот DGS-3000-26TC умеет только виртуальный стэк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или у Вас коммутатор агрегации - это медный коммутатор?

Да, нужна именно медь.

 

Кстати, не исключено, что DGS-1510-28 справится:

• Физическое стекирование

• Линейная или кольцевая топология

• Полоса пропускания в режиме полного дуплекса: до 40 Гб

• До 6 устройств в стеке

• При использовании функции стека резервируются 2 порта SFP+

• 802.3ad Link Aggregation

• Макс. 32 группы на устройство/8 портов на группу

Интерфейс настройки наверняка геморройный, но для "настроил-и-забыл" возможно сойдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то тут уже обсуждалось, что серии DGS-1510 не очень надежные и есть глюки. Так что не стоит его брать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть DGS-1510, а есть 1510/ME, и они совершенно разные. Поэтому смотрите внимательно, где именно глюки ловили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да в любом случае, продвинутые вебсмарты от длинка ставить на ответственные места я бы не стал... одиночная кошка ИМХО будет надежнее.

 

и да, ребут одного из свичей стека с большой вероятностью вызовет ребут всего стека, со всеми вытекающими...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да в любом случае, продвинутые вебсмарты от длинка ставить на ответственные места я бы не стал... одиночная кошка ИМХО будет надежнее.

 

и да, ребут одного из свичей стека с большой вероятностью вызовет ребут всего стека, со всеми вытекающими...

Имхо. Я доверял только нортеловскому стеку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да в любом случае, продвинутые вебсмарты от длинка ставить на ответственные места я бы не стал... одиночная кошка ИМХО будет надежнее.

 

и да, ребут одного из свичей стека с большой вероятностью вызовет ребут всего стека, со всеми вытекающими...

ну если это только краш стэка. Есть работающая схема с HP A5500. Был краш из-за PIM, но там были сложные условия. Так вот при обвале одно из свичей второй становился мастером и не крашился. И как раз LACP великолепно отрабатывал, абоненты вообще не было вкурсе что у нас ядро валится.

Читал на форуме длинка что у 3120 также. Как оно в 1510 - не готов сказать. Но соглашусь - в данном случае лучше одна кошка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну если это только краш стэка.

ЕМНИП ребут слэйва в стеке из DGS3100 приводил к ребуту всего стека. Не говоря уже о ребуте мастера...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стек из DGS-3420-28SC и DGS-3420-28SC (Update: сорри -26SC был в другом эксперименте).

Ребут любого свича не приводил к ребуту всего стэка.

Правда пробовали на стенде. Проверяли LACP на 10g портах.

Даже прошивки могут быть разные. Удобно для последовательного обновления.

IMHO - 3120 должны так же себя вести.

 

ЗЫ Фишка LACP в стэке - входящий трафик на свич будет тут же выдан в LACP порт не зависимо от алгоритма балансировки.

Изменено пользователем Nik0n

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, а как себя ведет DGS-3000-28SC на агрегации? Требуется от него совсем ничего - чистый L2, агрегация до 50 VLAN, IGMP Snooping.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В виду того, что у него маленький пакетный буфер стоит опасаться большой нагрузки на 10г аплинке. А в остальном - всё как обычно - отлично себя ведёт!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.