dmvy Опубликовано 29 августа, 2016 · Жалоба DGS-3000-28SC Возможности продукта: Управляемый стекируемый коммутатор 2 уровня с 20 портами 100/1000Base-X SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000Base-T/SFP и 4 портами 10GBase-X SFP+ Или у Вас коммутатор агрегации - это медный коммутатор? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 29 августа, 2016 · Жалоба DGS-3000-28SC Возможности продукта: Управляемый стекируемый коммутатор 2 уровня с 20 портами 100/1000Base-X SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000Base-T/SFP и 4 портами 10GBase-X SFP+ Или у Вас коммутатор агрегации - это медный коммутатор? О, а я не знал что в DGS-3000-28SC запилили полный стэк. В ТЗ - медный свич. А вот DGS-3000-26TC умеет только виртуальный стэк. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 29 августа, 2016 · Жалоба Или у Вас коммутатор агрегации - это медный коммутатор? Да, нужна именно медь. Кстати, не исключено, что DGS-1510-28 справится: • Физическое стекирование • Линейная или кольцевая топология • Полоса пропускания в режиме полного дуплекса: до 40 Гб • До 6 устройств в стеке • При использовании функции стека резервируются 2 порта SFP+ • 802.3ad Link Aggregation • Макс. 32 группы на устройство/8 портов на группу Интерфейс настройки наверняка геморройный, но для "настроил-и-забыл" возможно сойдёт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Володя Опубликовано 29 августа, 2016 · Жалоба Где-то тут уже обсуждалось, что серии DGS-1510 не очень надежные и есть глюки. Так что не стоит его брать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pkozik Опубликовано 29 августа, 2016 · Жалоба Есть DGS-1510, а есть 1510/ME, и они совершенно разные. Поэтому смотрите внимательно, где именно глюки ловили. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 29 августа, 2016 · Жалоба да в любом случае, продвинутые вебсмарты от длинка ставить на ответственные места я бы не стал... одиночная кошка ИМХО будет надежнее. и да, ребут одного из свичей стека с большой вероятностью вызовет ребут всего стека, со всеми вытекающими... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 29 августа, 2016 · Жалоба да в любом случае, продвинутые вебсмарты от длинка ставить на ответственные места я бы не стал... одиночная кошка ИМХО будет надежнее. и да, ребут одного из свичей стека с большой вероятностью вызовет ребут всего стека, со всеми вытекающими... Имхо. Я доверял только нортеловскому стеку Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 30 августа, 2016 · Жалоба да в любом случае, продвинутые вебсмарты от длинка ставить на ответственные места я бы не стал... одиночная кошка ИМХО будет надежнее. и да, ребут одного из свичей стека с большой вероятностью вызовет ребут всего стека, со всеми вытекающими... ну если это только краш стэка. Есть работающая схема с HP A5500. Был краш из-за PIM, но там были сложные условия. Так вот при обвале одно из свичей второй становился мастером и не крашился. И как раз LACP великолепно отрабатывал, абоненты вообще не было вкурсе что у нас ядро валится.Читал на форуме длинка что у 3120 также. Как оно в 1510 - не готов сказать. Но соглашусь - в данном случае лучше одна кошка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 8 сентября, 2016 · Жалоба ну если это только краш стэка. ЕМНИП ребут слэйва в стеке из DGS3100 приводил к ребуту всего стека. Не говоря уже о ребуте мастера... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nik0n Опубликовано 9 сентября, 2016 (изменено) · Жалоба Стек из DGS-3420-28SC и DGS-3420-28SC (Update: сорри -26SC был в другом эксперименте). Ребут любого свича не приводил к ребуту всего стэка. Правда пробовали на стенде. Проверяли LACP на 10g портах. Даже прошивки могут быть разные. Удобно для последовательного обновления. IMHO - 3120 должны так же себя вести. ЗЫ Фишка LACP в стэке - входящий трафик на свич будет тут же выдан в LACP порт не зависимо от алгоритма балансировки. Изменено 9 сентября, 2016 пользователем Nik0n Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Agent2006 Опубликовано 15 сентября, 2016 · Жалоба Господа, а как себя ведет DGS-3000-28SC на агрегации? Требуется от него совсем ничего - чистый L2, агрегация до 50 VLAN, IGMP Snooping. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 15 сентября, 2016 · Жалоба В виду того, что у него маленький пакетный буфер стоит опасаться большой нагрузки на 10г аплинке. А в остальном - всё как обычно - отлично себя ведёт! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...