Helios Posted April 4, 2005 Posted April 4, 2005 Уважаемый all, подскажите pls, какой последний fireware можно достать/залить в P550. Можно ли заливать от 550R ? Хотим приобрести данный свитч, но смущает насколько безглючный у него софт. Поделитесь пожалуйста отзывами, кто юзает данного монстра.. Интересует так же сколько у него можно максимально добавить static arp на порт. Заранее большое спасибо за помощь! Вставить ник Quote
repa Posted April 4, 2005 Posted April 4, 2005 Я особо не заметил чтобы кто-то активно на этом форуме использовал коммутаторы от Avaya. Лучше задать вопрос еще и на других форумах. Вставить ник Quote
Nag Posted April 5, 2005 Posted April 5, 2005 Да есть, используют... ;-) Тем более другой такой недорогой аппарат еще поискать... От Р в не Р заливать бессмысленно - функционала не прибавится. ;-) Т.е. все от железа. Аппарат надежен, но как у любой серьезной машинки, есть закидоны свои... Впрочем, решаемые как правило. Вставить ник Quote
short Posted April 5, 2005 Posted April 5, 2005 А чего - avaya.com давно закрыли? ) ver 4.3.7 в layer2 sup ver 5.3.2 в m5501r sup repa, Знаешь хорошие форумы по lucent/avaya ? Поделись, тогда, плиз. с удовольствием почитаю ) Вставить ник Quote
repa Posted April 5, 2005 Posted April 5, 2005 Только касательно Definity. http://online.comptek.ru Вставить ник Quote
short Posted April 6, 2005 Posted April 6, 2005 repa, ну вот про то и разговор к сожалению. Вставить ник Quote
Nag Posted April 6, 2005 Posted April 6, 2005 приколоть темы "вверх" форума что ли... Вставить ник Quote
PowerPack Posted April 7, 2005 Posted April 7, 2005 ТОже интересует этот вопрос, т.к. сами собираемся приобрести данный девайс. Вот что я понял из прочтения PDF. Модуль управления R умеет делать роутинг, а модуль управляения без R роутить не может. Отличаются они в железе (возможно даже прошивки одинаковые подойдут). Как я понял из описания, чтобы P550 мог работать на 3м уровне, достаточно иметь управляющий модуль с поддержкой роутинга (буква R). При этом портовые модули не обязательно брать с поддержкой роутинга, вместо них будет роутить модуль управления. Но если каждый модуль брать с роутингом, суммарная производительность коммутатора будет увеличиваться (на сколько я понял каждый модуль умеет роутить со скоростью от 1,5 до 3 млн. пакетов в секунду). Интересует гибкость фильтра на 3-4 уровнях. Вставить ник Quote
alexs200 Posted April 7, 2005 Posted April 7, 2005 Очень сильно интересует этот вопрос. Т.к. уже приобрели его. Осталось доставить. Жалко достался СУП 5500, но я думаю заменим на 5501R. Теперь вопрос стоит мультимод, или одномод. Модули на Каджуне и на Нортелах 450 заточены под многомод. Конверт дорого выходит. Документация на него в томах (по словам Naga). Так что будет над чем попотеть. А пока хотелось про него побольше узнать и желательно на родном языке. Вставить ник Quote
short Posted April 8, 2005 Posted April 8, 2005 PowerPack, ] Интересует гибкость фильтра на 3-4 уровнях. Не знаю что конкретно имелось ввиду.. Кстати в pdf все ето есть ) Но я бы определил как не гибкий ) Хотя вопрос с чем сравнивать.. Вставить ник Quote
AlexPan Posted April 8, 2005 Posted April 8, 2005 Нормальная молотилка. Не надо от свитча требовать функциональности роутера. Это не его стезя! На 4 уровне у него гибкости нет вообще, да и быть не может. На 3 уровне стандартные фильтры ip+port. Можно делать static arp. Гигабитные оптические трансиверы стоят на отдельных платках и взаимозаменяемы. Т.е. можно взять модуль на 4 порта ММ и модуль на 4 порта SM. Поменять платки и получить на каждом модуле 2 порта ММ и 2 порта SM или как-то еще... Т.е. некоторая гибкость в теле. Вставить ник Quote
AlexPan Posted April 8, 2005 Posted April 8, 2005 Нормальная молотилка. Не надо от свитча требовать функциональности роутера. Это не его стезя! На 4 уровне у него гибкости нет вообще, да и быть не может. На 3 уровне стандартные фильтры ip+port. Можно делать static arp. Гигабитные оптические трансиверы стоят на отдельных платках и взаимозаменяемы. Т.е. можно взять модуль на 4 порта ММ и модуль на 4 порта SM. Поменять платки и получить на каждом модуле 2 порта ММ и 2 порта SM или как-то еще... Т.е. некоторая гибкость в теле. Вставить ник Quote
Guest Posted April 8, 2005 Posted April 8, 2005 На 3 уровне стандартные фильтры ip+port. :))))) а подумать чего написал??? Использовали такой аппарат, вполне надежен но при большой нагрузке на л3 начинаются глюки с временной потерей пакетов. Как л2 работает нормально. По поводу статик арп загонял таблицу 10000 записей, грузился долго но работал. Вобще вещица в себе с разными мелкими глюками типа: sh ip route cash вроде так было давно вешался намертво ))) Вставить ник Quote
AlexPan Posted April 8, 2005 Posted April 8, 2005 а чем не нравится? Ну могу уточнить: ipnet+portrange... Вставить ник Quote
PowerPack Posted April 8, 2005 Posted April 8, 2005 Использовали такой аппарат, вполне надежен но при большой нагрузке на л3 начинаются глюки с временной потерей пакетов Что значит большая нагрузка? Какие модули применяли? Портовые модули были с роутингом? Прошивка была старая? Фильтров много было? Вставить ник Quote
AlexPan Posted April 9, 2005 Posted April 9, 2005 Кстати, с последней прошивкой он тоже при просмотре кеша L3 вешается намертво... Правда только если условие задать. А модули применяют в основном 20 портовые FastEthernet, которые роутить не умеют. 48 портовые вообще странной конструкции. Там управляются сразу 8 портов. Я так и не понял, что именно они из себя представляют. 8 портовый неуправляемый свитч или хаб. Хотя если исходить из логического предположения, что порт там можно поставить в FD, то быстрее свитч. Хотя до конца не уверен, так как руки разобраться не доходят. Потери пакетов бывали, но это было связано с битым портов на модуле. В частности был глюк, когда по ARP постоянно MAC менялся. После замены вроде такого не было... Вообще, как не странно, но встретилось много битых модулей... Так что рекомендую проверять! Битые модули очень странно влияют на работоспособность уровня L3. Как только возникает непонятная проблема, то рекомендую попробовать заменить модули. Они часто выходят из строя не целиком, а только несколько портов, но глюки начинаются у всего свитча! И эти глюки могут начаться, когда что-то воткнули в не работающий порт. Если об этом не помнить, то можно долгое время искать причины в других местах... А вообще, за такую цену получить подобную функциональность с другими железками наверное просто не возможно! Так что рекомендую... По крайней мере получить 1000 VLAN на других свитчах, кроме Lucent, я не смог! А вот кто-нибудь с AP1000/450 разбирался? А с DSL Terminator? Предлагаю маленький междусобойчик по обсуждению железок Lucent.... Вставить ник Quote
Guest Posted April 9, 2005 Posted April 9, 2005 А чего тут обсуждать? Lucent/Avaya давно забили на передачу данных. Все, что касается железок типа коммутаторов Ethernet, маршрутизаторов, они рекомендуют партнерские железки. В настоящее время это Extreme (в решениях для построения корпоративных сетей), Riverstone и Junipe (для операторских сетей). Их каджуны больше используются как емкость для IP телефонии, не более того. L3 там давно не развивается, на него просто забили. Основное отличие C550 от Р550, например - это наличие в первом поддержки PoE. Это все улучшения за столько лет. Вы берете старое оборудование, по сути без поддержки и развития, достаточно надежное на L2, но уже не могущее тягаться по функциями даже с D-Link. Вставить ник Quote
PowerPack Posted April 9, 2005 Posted April 9, 2005 Больше интересует скорость и надежность. Функционал, как мне кажется в ядре сети не очень нужен. Фильтровать нужно ближе к абоненту, а в ядре быстрее передавать пакеты. Вставить ник Quote
AlexPan Posted April 11, 2005 Posted April 11, 2005 В ядре требуется надежность, а не супефункционал. Все эти Блинки хорошо работают только в офисе. Как только на них нагрузочку дал, то у них падеж начинается. Lucent в этом отношении на много стабильнее. Если нужен суперфункционал, то можно Cisco купить и потом полгода разбираться почему то, что нужно не работает, а то что не нужно работает, но не так как хотелось... Вставить ник Quote
Guest Posted April 11, 2005 Posted April 11, 2005 AlexPan Тут ваша правда. В ядре нужна стабильность. С другой стороны - чем больше функций в софте, тем больше багов. А так как софт Lucent/Avaya давно не наращивает функционал, то достаточной стабильности работы железок добиться они смогли. А у Д-линка попытка запихнуть все по максимуму в дешевую железку, но при этом способности делать отладку софта так, как это происходит у нормальных вендоров нет (так как этот этап сильно поднимает цену оборудования). Этим за Д-линк занимаются пользователи. Вставить ник Quote
alexs200 Posted April 22, 2005 Posted April 22, 2005 А какой тип кабеля используют оптические порты в M5510-100FX - 50/125 или 62,5/125? Вставить ник Quote
AlexPan Posted April 22, 2005 Posted April 22, 2005 Любой! Хотя считается 50/125 более предпочтительным... Вставить ник Quote
alexs200 Posted April 22, 2005 Posted April 22, 2005 Скажите, можно ли рассматривать на Каджуне модуль с 20 портами 100Тх, как модуль с 2 портами 1000Тх? Я имею ввиду сгруппировать 10 портов и получить 1Гиг -порт.(транкинг) Если да, то возникает еще вопрос: Можно сгрупптровать 9 портов меди и 1 порт оптики и получить 1 гиговый оптический порт? Впринципе не важен сам Гиг, можно и 800мб. Спасибо. Вставить ник Quote
kt Posted November 28, 2005 Posted November 28, 2005 AlexPan, Добрый день, можете помочь советом как заставить cajun 550R с m5501R заставить создавать 1000 вланов Вставить ник Quote
AlexPan Posted November 28, 2005 Posted November 28, 2005 to alexs200 Открываем документацию, начинаем читать... Там все написано! Не надо думать, что за вас туда другие полезут... Обычно более 4 не групперуются. На модульных коммутаторах обычно так можно делать в пределах одного модуля. to kt Вам надо сразу ровно 1000 или вы вообще vlan создать не можете? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.