aleks01234 Posted August 16, 2016 (edited) сразу извинюсь мозги плавятся - соображалка отказывает - кондёр не помогает зашел в серверную - остыть, в результате теперь в голове ещё и постоянный гул... отрыли на складе остатки материала по стройке Билайна 10хх годов, на патчах sc-sc указана длина волны 1550 а в графах 1310 и 850 стоят прочерки. меня упорно убеждает кладовщик что это указана рабочая длина волны, - я же в свою очередь убеждаю что стекляха не может работать в одном единст окне и это указана длина на которой делались измерения на потери. Мои аргументы не помогают - Дайте пару подтверждающих коментов дабы тыкнуть в них человека и с чистой совестью отключиться на сегодня. Edited August 16, 2016 by aleks01234 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Atlant Posted August 16, 2016 Все верно. :) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted August 16, 2016 Ну так вы и покажите, что там написано? После мы подскажем. У меня на медных патчах даже заявлена поддержка операционных систем! :) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted August 16, 2016 Возможно кладовщик прав,всё таки на 652,657 в основном пишут на 1310 показания(там их родное окно) ,а вот на 1550 вероятнее какое нить волокно NDSF где рабочая область с 1460.Будет ли работать на 1310 вероятнее да. Пиги очень старые нашёл с ОТК:))) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
straus Posted August 16, 2016 сразу извинюсь мозги плавятся - соображалка отказывает - кондёр не помогает зашел в серверную - остыть, в результате теперь в голове ещё и постоянный гул... отрыли на складе остатки материала по стройке Билайна 10хх годов, на патчах sc-sc указана длина волны 1550 а в графах 1310 и 850 стоят прочерки. меня упорно убеждает кладовщик что это указана рабочая длина волны, - я же в свою очередь убеждаю что стекляха не может работать в одном единст окне и это указана длина на которой делались измерения на потери. У разных марок волокна отличается дисперсия для разных длин волн. Да и окно прозрачности бывает разное. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dimonSCS Posted August 16, 2016 Ну так вы и покажите, что там написано? После мы подскажем. У меня на медных патчах даже заявлена поддержка операционных систем! :) Шедеврально!!!!!!! Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
[anp/hsw] Posted August 17, 2016 т.е. если у вас патчкорды сделаны из волокна G.655, то там рабочая длина волны 1550нм. https://www.itu.int/rec/T-REC-G.655 Рабочие длины 1310-1625, нормируемые по затуханию - 1550 или 1625. В рекомендациях все есть. Учитывая длину патчкорда, затуханием можно вообще пренебречь. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fivtin Posted August 17, 2016 немного не в тему - на кабелях МКФ в маркировке раньше присутствовало значение 0.22 - затухание на 1550, хотя волокно стандартное 652. Так указана только длина волны или еще и потери? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
aleks01234 Posted August 17, 2016 ну как-то так да, ещё и это - волокно "TIGHT" Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dimonSCS Posted August 17, 2016 Tight - наверняка в буфере 0,9. А то, что только на 1550 - так это томассам наверняка лень было мерять на 1310, типа все равно получиться меньше заявленных 0,2 дБ. А тут целую ветку организовали и что-то там обсуждаем. Кстати, окошко на 850 очевидная глупость, т.к. на многомоде получить обратные в 50 дебилов мягко говоря проблематично. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
aleks01234 Posted August 17, 2016 сдавал кольцо Ростелекому в НижНовгороде(на заречке), так у меня к ИД требовали бумажку соответствия на каждый "проводок", а слова что кто-то там поленился - не канают. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
frol13 Posted August 17, 2016 сдавал кольцо Ростелекому в НижНовгороде(на заречке), так у меня к ИД требовали бумажку соответствия на каждый "проводок", а слова что кто-то там поленился - не канают. Наберите бумажкаф от других проводов - они- неотличимы практически. Врисуйте в графу правдоподобные цифры от руки, и т.д. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
aleks01234 Posted August 17, 2016 как сдавать кластер меня учить не нужно)),правда твердолобость кураторов от роса иногда ставит в тупик.. вопрос стоял иначе.. меня упорно убеждает кладовщик что это указана рабочая длина волны, - я же в свою очередь убеждаю что стекляха не может работать в одном единст окне и это указана длина на которой делались измерения на потери. тип волокна нигде не вычитал, отсюда возник вопрос о рабочих окнах. видимо шнуры как откапали, так и закапаем. либо в итоге продам туда где не парятся с подобными вопросами) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
frol13 Posted August 17, 2016 как сдавать кластер меня учить не нужно)),правда твердолобость кураторов от роса иногда ставит в тупик.. вопрос стоял иначе.. меня упорно убеждает кладовщик что это указана рабочая длина волны, - я же в свою очередь убеждаю что стекляха не может работать в одном единст окне и это указана длина на которой делались измерения на потери. тип волокна нигде не вычитал, отсюда возник вопрос о рабочих окнах. видимо шнуры как откапали, так и закапаем. либо в итоге продам туда где не парятся с подобными вопросами) Читанул еще раз Ваш начальный пост - это может быть волокно на 1 длину волны- рабочую G.655. Оно оптимизировано под работу в окне 1550, при этом в окне 1310 у него- повышенное затухание - насколько повышенное- врать не буду. Это можно проверить - эти шнурки будут давать повышенные потери на стыках с обычным волокном за счет разных диаметров модовых пятен. Можно также визуально разглядеть наметанным глазом разницу в микроскоп 400х скажем. Но- работать будет. Мы с такой ситуацией сталкивались и именно в Вымпеле - у них одно время мода была выделять в опорных городских кабелях часть волокон этого стандарта под дальнюю связь. Лучше всего, если это так - убрать эти шнурки на хрен от греха подальше- по крайней мере в ситуации с РТК. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted August 18, 2016 Всё таки лучше в отдел сбыта к ними напишите пусть прояснят ситуацию. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
[anp/hsw] Posted August 19, 2016 убрать эти шнурки на хрен от греха подальше И сколько даст затухания на 1310 в патчкорде 1м такого волокна? А 10? A 100? Пусть даже 10дб/км будет, 10м это 0.1дб в таком случае, а 1м уже 0.01. Это все будет в пределах погрешности затухания механического соединения разъёма. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
aleks01234 Posted August 19, 2016 дали ответ с тех\отдела Томаса партия шла по заказу вымпела для работы в окне 1550 потому только там галки и проставили)) волокно 652е, рекомендовано в работу без ограничений, на 1310/1550. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted August 19, 2016 Бывают такие патчкорды, что затухание по одному каналу настолько большое, что и линк отваливается. Поэтому затухания в патчкорде не такой и пустяк. Особенно если их несколько на линии связи, случись что придется ехать по кроссам их менять. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
aleks01234 Posted August 19, 2016 У меня на медных патчах даже заявлена поддержка операционных систем! :) вижу под 8 и 10ку не подходят, в топку их или под замену)) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
frol13 Posted August 20, 2016 ' timestamp='1471601889' post='1314937'] убрать эти шнурки на хрен от греха подальше И сколько даст затухания на 1310 в патчкорде 1м такого волокна? А 10? A 100? Пусть даже 10дб/км будет, 10м это 0.1дб в таком случае, а 1м уже 0.01. Это все будет в пределах погрешности затухания механического соединения разъёма. Неважно сколько даст - попробуйте убедить в этом крупного заказчика- у него, как правило, никто на себя ответственность взять не захочет, особенно сейчас, в период периодических перетрясок и сокращений. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
