Аппаратный BRAS vs Программный BRAS

[man781]

Ребята, мне интересно снова культурно похоливарить по-поводу данной темы.

Сбылись ли ваши прогнозы и предположения пятилетней давности?

Какие мысли на будущее?

 

!!! Только, чур, не забывать указывать в каком контексте вы описываете плюсы/минусы разных подходов (экономика, начальная стоимость + владение, масштаб сети, функционал, надежность etc).

 

От себя напишу, что наша сеть росла из очень маленькой в относительно среднюю (30 000 subscribers).

Мы прошли через стадию пачки софтовых брасов, пришли к железному брасу (SE600).

И вот снова прошел технологческий цикл. БРАС снимается с производства. Сеть и трафик продолжают расти.

Нужно думать про второй брас (речь не про резерв). А какой?!!!

SE600 становиться все менее актуальным....

И

Нужно думать про переход с белых ипов - на NAT и еще ipv6

Нужно как-то слазить с тунелей на IPoE.

Хочется еще и DPI, и QoS внутри полосы.

 

И вроде тазики скакнули вперед по производительности (новые сетевые чипы и процы с возможностью аппаратной обработки и всяческие ускорения, новые драйверы, новые ядра linux).

А учитывая гибкость софтовых решений и функционал, и главное - цену, задумываемся, что аппартный брас может оказаться лишним.

 

 

Но страшно что-то менять ) (ибо брас лопатит, кушать не просит).

Но менять придется (нельзя просто так застыть).

 

И, говорят, что тазы с, например, СКАТ, вполне прилично молотят трафа и имеют кучу разных плюшек )

 

Вот. Хотелось бы услышать разные аргументированные мнения....

 

P.S. Смотрел на КРОС-2016 презентацию эриксонов про развитие брасов (новая линейка и концепции).

Ничего не понял ))))

Вообще!!!!

[man781]

Что-то тема не пользуется популярностью ....)

 

Я думал, хотя бы saab95 посоветует купить 42 микротика и горя не знать ))))))))))))))))))))

[zhenya`]

Asr1000.

[Diamont]

Купите один микротик, как добавка к SE600. Хватит на пару лет.

[dmvy]

Ericsson SSR давно продвигается. удельная производительность гораздо выше плат SE600. + виртуальная CPE. я бы взял... И конфиг перенесете 1:1. А какой функционал софтовый вы хотите?

[nwur]

Послушать бы реальных обладателей SSR: на презентациях красиво, а как там с багами?

Edited August 10, 2016 by nwur

[vurd]

У KAA76 есть в продакшене.

[RialCom.ru]

имхо 30к+ сессий разом для se600 вполне себе нагрузка обыденная

я б добавил карты линейные и не искал приключений с новым железом и софтом

ну или второй se600

старый конь ...

[alexmern]

vMX кто-нибудь в качестве BRAS смотрел/использует?

[man781]

Ericsson SSR давно продвигается. удельная производительность гораздо выше плат SE600. + виртуальная CPE. я бы взял... И конфиг перенесете 1:1. А какой функционал софтовый вы хотите?

Я написал, что мы хотим....DPI, NAT, QoS внутри полосы абона, ipv6, ipoe и прочее.

Прежде всего нужен DPI (ценник на аплинк не гуманный - хотим подрезать горбик в ЧНН, Ибо за этот один час сильно превышает график среднесуточный).

И тут я общался про СКАТ - они говорят, что ваш брас тогда лишним становится )

[alks]

vMX кто-нибудь в качестве BRAS смотрел/использует?

 

там ценник на лицензии не гуманный и ограничения по полосе не очень

[man781]

имхо 30к+ сессий разом для se600 вполне себе нагрузка обыденная

я б добавил карты линейные и не искал приключений с новым железом и софтом

ну или второй se600

старый конь ...

Я бы тоже так все оставил.

Но читайте тут рядом я писал про необходимый функционал.....

[zstas]

cgnat есть в se600. dpi с помощью ase карты тоже есть.. но тут нужно смотреть что вам нужно от dpi. hqos в se600 тоже есть. ipoe тоже есть.

[man781]

SE600 - снялся с производства. А значит поддержка будет на от***сь. А DPI требует постоянного "улучшения". Ибо сигнатуры, профиль трафика и т.д. - постоянно меняются....

DPI с помощью карты ase - официально заявленная производительность сильно ограничена (точно уже не помню - но "ни о чем").

Я прошу советовать только то, что сами юзали. А не теоретизировать.

Вот признайтесь - вы в глаза не видели эту плату, и уж тем более не юзали в продакшн )))))

 

Купите один микротик, как добавка к SE600. Хватит на пару лет.

толсто )))))))))))))))))))))

[zstas]

man781, вы же сами пишете, что вам в se600 не хватает этого функционала (ipoe, nat, hqos), а там почти всё есть. плату не видел. с остальным работаю.

dpi лучше ставить отдельной коробкой (разве где то есть интегрированные в брас решения, не в виде засунь плату с компьютером на борту?).

 

кстати по поводу софтовых брасов - в juniper vmx bng функционал появился вот-вот. ericsson ssr8801 котороый тоже по сути тазик с софтом - только анонсировали. не думаю что уже есть люди, которые успели их пощупать, не говоря о продакшне.

[man781]

man781, вы же сами пишете, что вам в se600 не хватает этого функционала (ipoe, nat, hqos), а там почти всё есть. плату не видел. с остальным работаю.

dpi лучше ставить отдельной коробкой (разве где то есть интегрированные в брас решения, не в виде засунь плату с компьютером на борту?).

 

кстати по поводу софтовых брасов - в juniper vmx bng функционал появился вот-вот. ericsson ssr8801 котороый тоже по сути тазик с софтом - только анонсировали. не думаю что уже есть люди, которые успели их пощупать, не говоря о продакшне.

 

Почти всё есть.

Кроме нормального dpi.

Выбираю, например скат, они говорят, что тогда ваш брас вообще тут не нужен, если в полный рост заюзать плюшки....

[myth]

Не, что-то не то они там говорят

[dmvy]

я бы поставил в разрыв SCE8000, на которой бы красил трафик по DSCP. А на брасе уже в нужные очереди клал... А разве не дешевле иметь широкий канал, чтобы не заниматься этой ерундой с подрезанием в ЧНН? Еще можно выборочно отправлять в DPI абонентов, кто больше всех качает для подрезки torrent.

[man781]

- SCE8000 - это же штука, снятая с производства давно.....

- канал у нас в провинции дорогой - по расчетам получается, что если срезать пик в ЧНН - любой DPI довольно быстро себя окупит.

- у меня пока возникает мысль сделать такую схему - брас оставляем - после браса ставим dpi - чтобы общую полосу подрезать.

Если что-то пойдет не так - вырубать dpi (и в нем должен быть bypass).

При этом не получится внури полосы абона что-то делать. Но за то схема принципиально не меняется и легко все назад вернуть.

[dIMbI4]

тоже считаю что се600 пока оставить, просто так с него соскакиваь глупость. при таком объеме трафика проще держать аплинк с запасом.

[dmvy]

- SCE8000 - это же штука, снятая с производства давно.....

- канал у нас в провинции дорогой - по расчетам получается, что если срезать пик в ЧНН - любой DPI довольно быстро себя окупит.

- у меня пока возникает мысль сделать такую схему - брас оставляем - после браса ставим dpi - чтобы общую полосу подрезать.

Если что-то пойдет не так - вырубать dpi (и в нем должен быть bypass).

При этом не получится внури полосы абона что-то делать. Но за то схема принципиально не меняется и легко все назад вернуть.

с производства да, но не с поддержки. б/у SCE наверное даже дешевле СКАТ. а резать полосу по абонентам можно и на брасе и на DPI. Или как говорил красить на DPI, а резать на BRAS.

[Butch3r]

При этом SCE8000 доступна по цене, в отличии от других DPI...

[NikAlexAn]

- у меня пока возникает мысль сделать такую схему - брас оставляем - после браса ставим dpi - чтобы общую полосу подрезать.

Если что-то пойдет не так - вырубать dpi (и в нем должен быть bypass).

При этом не получится внури полосы абона что-то делать. Но за то схема принципиально не меняется и легко все назад вернуть.

Скат пока используется только для ограничения доступа по реестру - справляется отлично. Карты без bypass пока но обход с помощью rstp пока реализован.

Планирую зимой прикрутить поабонентский шейпинг с приоритетами. У нас идентификатор абонента =ip так что вроде как подходит, но текущий БРАС авторизует с помощью радиуса а скат с радиусом вроде пока не подружили. Думаю по смене скорости день/ночь отправлять команды скриптом на скат.

Насчёт замены браса - скат вроде как не умеет терминировать абонентов, ip абонентам раздавать надо тогда другими средствами.

[man781]

- SCE8000 - это же штука, снятая с производства давно.....

- канал у нас в провинции дорогой - по расчетам получается, что если срезать пик в ЧНН - любой DPI довольно быстро себя окупит.

- у меня пока возникает мысль сделать такую схему - брас оставляем - после браса ставим dpi - чтобы общую полосу подрезать.

Если что-то пойдет не так - вырубать dpi (и в нем должен быть bypass).

При этом не получится внури полосы абона что-то делать. Но за то схема принципиально не меняется и легко все назад вернуть.

с производства да, но не с поддержки. б/у SCE наверное даже дешевле СКАТ. а резать полосу по абонентам можно и на брасе и на DPI. Или как говорил красить на DPI, а резать на BRAS.

 

Вот как раз где-то тут мигала рекламка - сравнительная х-ка SCE8000 и СКАТ.

Кто щупал и то и то - выскажитесь.

 

 

Красить на DPI - резать на брасе : это ведь только входящий?

А хотелось бы исходящий (когда абон сам себе злобный буратино, раздачей торрентов забивает исходняк).

 

Или тут при любой схеме не получится исходящим рулить ?

[JoeDoe]

Как-то все проходят мимо Nokia VSR BNG. А это тот же 7750 только в виде VM.

DPI и NAT на нем есть и даже больше - LNS, IPSEC, WLAN-GW.

Можно даже PGW, SGW но на другой VM.