сколько клиентов потянет nsm2 или pb m2-400

[Kirk]

При тарифах 3-5М.

У кого какие наблюдения?

[PLZ2]

29

[rdc]

Важный момент - в качестве базы лучше использовать XW устройства:

Nanobeam M2-13

Powerbeam M2-400

Rocket M2 Titanium

 

У них процессор вдвое быстрее и памяти вдвое больше, чем у XM устройств.

Нанка M2 и даже обычный Rocket M2 (не титаниум) - XM.

[Saab95]

На практике частота и количество памяти никак не влияют на скорость, обычно первым радио начинает тормозить работу.

Поэтому всегда нужно взвешивать затраченные средства, устанавливая более дешевые устройства, если абонентов мало, а не ставить сразу рокет с дорогой антенной, на котором будет 2-5 абонентов висеть.

[rdc]

При хорошем эфире, когда радио устойчиво работает на MCS15, и 40мгц полосе - узким местом является процессор базы. Даже если клиентов мало.

[Saab95]

При хорошем эфире, когда радио устойчиво работает на MCS15, и 40мгц полосе - узким местом является процессор базы. Даже если клиентов мало.

 

Не знаю как на убнт, но на микротике если стоит частота процессора 100мгц, то он пропускает 50м дуплексом при 130/130, при этом по тесту, то есть кроме самого пропуска данных тест в этот же момент крутится и занимает ресурсы. Скорее всего производитель просто софт так сделал, что бы младшие модели тормозили при работе в многоточке. Вроде на убнт можно частоту тоже понижать, проведите тест и посмотрите насколько упадет скорость.

 

[pingz]

Плохая идея. У нас рокеты м5 и клиенты гриды тарифы 2-4, если на базе 25+ не ждите 4 мб/с максимум выжимали 15-20 МБ/с на сектор. Лучше смотрите в сторону микротика. Есть 2 сектора клиентов 10 проблема только одна настраивать все руками нужно.

 

Мой скрины там:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=108403&view=&hl=&fromsearch=1

[rdc]

M5 сети легко апгрейдятся заменой базы на 5AC. Софт стремительно улучшают.

В следующем году выходит 2AC железо, и можно будет проапгрейдить M2 сети.

 

А микротик - закат солнца вручную.

[ERROR_404-2015]

В следующем году выходит 2AC железо

откуда такая инфа?поделись,мне уже интересно)))

[rdc]

https://community.ubnt.com/t5/airMAX-AC/Has-Ubiquiti-abandoned-2-4ghz/m-p/1279054#M7085

[sokrat]

А микротик - закат солнца вручную.

 

 

От куда такая информация. Отстает убунтушка от тика. До сих пор только и читаешь как сделать заземление и спастись от грозы. Ни одного решения по оптики и готовых секторных

баз. Только убунтоводы, то перед до сзади убунтушки обязательно тик корячат. А если как многие утверждают что легко осилить новичку, так почему от них отбоя нет по подобным проблемам.Тик настраивается в роунтинге и за ним ни каких ***осов больше не надо, кроме как хотелки без проводов, и то в одном железяки и эта куйня уже есть. Потом на тике хот-дог настраивается и прочие прибамбасы что убунтушки и не снилось. Поэтому по твоему как в анекдоте, когда Ваня Маше показал письку, а у нее такой штуковины не оказалась и она заплакала к маме побежала. Потом выходит веселая и говорит, что когда убунтушка вырастит у нее ох как много таких защитников найдется. А пока она отдыхает.

Вот ща огребуся...:)

[Kirk]

А сколько в среднем способны прокачать убнт устройства в режиме ап? ns m2 например. 15-20 клиентов. Тарифы 3-5.

Видел порядка 15мбс цифры в 10мгц, если это важно. Потенциально в такой полосе прокачка в симплексе 30-40-50мбс.

[XPEH]

Микротик?АХАХАХАХАХАХААХ

[rdc]

Это от полосы и модуляций зависит.

В 20мгц при 40 клиентах получали 30 мегабит:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=119479&view=findpost&p=1308215

 

Если планируется разворачивать новую сеть - надо сразу ставить AC.

Там процессоры гораздо мощнее, есть модуляция 256QAM (на треть быстрее, чем доступно на M-серии), и протокол усовершенствован.

При этом, самое массовое клиентское устройство LiteBeam 5AC-23 стоит как Loco.

[Saab95]

Если планируется разворачивать новую сеть - надо сразу ставить AC.

Там процессоры гораздо мощнее, есть модуляция 256QAM (на треть быстрее, чем доступно на M-серии), и протокол усовершенствован.

При этом, самое массовое клиентское устройство LiteBeam 5AC-23 стоит как Loco.

 

Только не нужно забывать про то, что все эти модуляции заводятся при хороших сигналах, при этом мощность на всю уже не поставить, следовательно максимальное расстояние от БС только 2км, и идеальная прямая видимость.

Уже были случаи, когда делали такие сети и вроде все работало, далее начинают подключать абонентов с ограниченной видимостью (а куда же без этого), как общая скорость сильно падает.

На старых N устройствах такой сильной деградации не происходит.

[Constantin]

При этом, самое массовое клиентское устройство LiteBeam 5AC-23 стоит как Loco.

только Mikrotik Light Head Grid (LHG 5) на голову выше по возможностям, дешевле и антенна по параметрам на порядок лучше........

[rdc]

каким таким возможностям?

 

насколько я вижу, он не AC, и антенна лучше всего на 1.5дб

[Saab95]

каким таким возможностям?

 

Хотя бы нормальное управление, нормальная маршрутизация и т.п.

 

насколько я вижу, он не AC, и антенна лучше всего на 1.5дб

 

AC этот никому не сдался, еще нет случаев, когда бы он давал хоть сколько заметную прибавку в скорости работы реального сектора. Просто сейчас новые устройства убнт идут все АС, вот и крутятся вокруг него, типа круто, а на практике никакой разницы с N нет.

[rdc]

опять сказки на ночь))

[magnum50]

все АС, вот и крутятся вокруг него, типа круто, а на практике никакой разницы с N нет.

как это нет ?!, на ближних расстояниях в прямой видимости скорость у АС выше чем у М5,

а вот на дальних растояниях или с грязным френелем скорость хуже чем у М5, когда не удаётся поддерживать модуляцию на высоком уровне )))

[rdc]

Модуляции вплоть до 64QAM на 5AC и M5 идентичны, технологически никакой разницы нет.

[Saab95]

как это нет ?!, на ближних расстояниях в прямой видимости скорость у АС выше чем у М5,

а вот на дальних растояниях или с грязным френелем скорость хуже чем у М5, когда не удаётся поддерживать модуляцию на высоком уровне )))

 

Ну а ближние расстояния это сколько? 1км, даже на 2км у рекламируемых тут лайтбимах порой сложно получить максимальную канальную скорость при идеальной видимости, потому что база все же некоторое количество помех ловит. Вот и получается что устройства АС работают на скоростях N, оно может и хорошо, только тогда этот АС надо вообще везде отключать, а у убнт с этим имеются некоторые проблемы.

[rdc]

потому что база все же некоторое количество помех ловит

Эти помехи влияют только на аплинк.

Исходящая режется на медном порту CPE до пары мегабит и ёмкость сектора особо не ест. Симметричным тарифам на радио не место.

 

А в сторону клиента скорость определяется EIRP базы и антенной клиента.

Что бы там база не наловила - клиент нацелен на базу и помехи с округи почти не собирает.

 

Вот и получается что устройства АС работают на скоростях N, оно может и хорошо, только тогда этот АС надо вообще везде отключать

Зачем отключать AC?

На скоростях N, AC и N работают одинаково.

 

А вообще можно дальним клиентам переставлять старые N устройства, а ближним ставить AC. Все железки будут при деле.