pag Posted April 1, 2005 Posted April 1, 2005 Меня удивляет поразительная неосведомленность уважаемого НАГа в направлении работ ведущихся по этой тематике! Уже давно испытаны и используются в хабах в качестве основных элементов туннельные диоды. Причем для питания этих хабов используется энергия test link импульсов, поэтому внешнего питания не требуется.В настоящее время ведутся работы в направлении создания коммутирующих узлов и внутренних магистралей свитчеров на этих диодах Вставить ник Quote
pag Posted April 1, 2005 Author Posted April 1, 2005 какая спина!! литературу читать надо Вставить ник Quote
dan Posted April 1, 2005 Posted April 1, 2005 вчерашний день... хабы давно делают на резисторах - http://www.nag.ru/goodies/shema/eth01.html или даже на одном ферритовом кольце :) Вставить ник Quote
UnDetected Posted April 2, 2005 Posted April 2, 2005 Кстати к вопросу о хабе на резисторах. Во-первых, он может обеспечить 100 мб/с или нет ? По идее должен. Вот хотелось бы уточнить. Длиной линка принебрегаем, ибо составляет не более 5 метров в каждую сторону. Во-вторых. Имхо, в схеме то есть ошибочка (во всяком случае мне так показалось). Не пойму зачем объединять в кольцо все пары сразу. Или я ща сижу туплю или одно из двух. Если туплю, объясните. Вроде в выше приведенной схеме должны быть 2 независимых кольца, объединяющие соответсятвенно все 1-е и 3-е "контакты" и все 2-е и 6-е. ЗЫ. Фотки просто так не аттачатся тут ? А то в графике проще показать было бы. Вставить ник Quote
Guest Posted April 4, 2005 Posted April 4, 2005 "2 независимых кольца, объединяющие соответсятвенно все 1-е и 3-е "контакты" и все 2-е и 6-е. " Не выйдет, однако. Вы предлагаете объеденить в одну кучку все передающие провода, а в другую кучку все приемные. Фокус, однако, состоит в том, что сигнал с одной пары передающих должен проходить на приемные пары двух других сетевых карт (но не попадать обратно на приемник передающей сетевухи). Я как-то пытался слепить такой хаб, но бросил эту затею. Если не изменяет память, то он работал, но с пропаданиями пакетов (кажется около 25% пропадало). Пропадания, как я понимаю, из-за того, что пока одна сетевуха передает, другая переодически вставляет в сигнал link test pulse. Т.к. данный "хаб" сигналы просто смешивает, то этот link pulse искажает нужный сигнал. На 100 работать не будет, т.к. там сетевухи постоянно передают какой-то сигнал. Вставить ник Quote
UnDetected Posted April 4, 2005 Posted April 4, 2005 Почему же не будет работать то ? Как раз все должно шустро пахать... Одно кольцо соединяет (как выше говорилось) все 1-е и 3-е проводники витухи. Следовательно все передающие и принимающие однополярные "полу-пары", так сказать.... Соединяет с таким условием, чтобы отправленный сигнал не возвращался обратно на сетевуху. Второе кольцо делает все тоже самое для остальных приемо-передающих проводников, но с другой полярностью. Если не будет работать на 100 мегабитах, то на скольки реально будет ? Вставить ник Quote
Guest Posted April 12, 2005 Posted April 12, 2005 Если не будет работать на 100 мегабитах, то на скольки реально будет ? То будет работать на 10 мегабитах, но с пропаданиями из-за link test pulse. Про однополярные полу-пары... В сетевухе два трансформатора, на контактах 1-2 обмотка одного из них, на контактах 3-6 - обмотка другого. Чтоб пробежали данные, надо, чтоб ток с передающего трансформатора пробежал через принимающий трансформатор, т.е. они должны быть соеденены двумы проводами (парой). Если вы хотите что-то сделать на полупарах, то попробуйте понять, как должен пробегать ток. На самом деле работает именно одно кольцо, а почему сигнал не попадает на передававшею сетевуху описано у Нага: http://www.nag.ru/goodies/shema/eth01.html Вставить ник Quote
pag Posted April 13, 2005 Author Posted April 13, 2005 каюсь! Апрель все таки. Но я хотя бы попытался! в отличие от некоторых, умных и образованных:-)Вобщем дурака свалять не удалось.Или все таки удалось? ну а теперь серьезно 1. У ЛЮБОГО пассивного хаба один вежнейший недостаток мощьность передаваемого сигнала надо делить на количество портов. причем даже сделать это идеально, без потерь на резисторах, уменьшение амплитуды приводит к неработоспособности устройства. 2. без логики не обойтись, поскольку все порты передают тестовые импульсы каждыйе 16 мсек , даже если "молчат". Эти импульсы и передаваемая информация будут валиться в кучу.растет количество битых пакетов. Вывод-пассивный хаб -работоспособен на 10мбитах. опробовано,прада другой острукции , наферритовых кольцах. Но более менее удовлетворительные результаты получаются при кол-ве компов не более 3х. Вставить ник Quote
UnDetected Posted April 13, 2005 Posted April 13, 2005 Datacable_ Спасьб за идею... Посмарю, покапаюсь. pag Дык и нужно кол-во компов не более 3-х. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.