[thodin]

И что, это не давало пользоваться всеми её возможностями?

Это означало, что кто-то конкретный, с именем, фамилией и репутацией - нес за все твои действия персональную ответственность.

И так да - всеми возможностями пользоваться не позволяло :)

 

Напомню - босс имел полное право читать весь транзитный нетмейл поинтов, ибо, как уже сказано, отвечал за них персонально.

Получение ноды, кстати, тоже не требовало как-то в реале развиртуализироваться,

Формально - требовало, ибо изначально ВСЕ ноды проходили какой-никакой, но личный фильтр. И за обман с персональными данными светила немедленная экскоммуникация.

[dimas]

Напомню - босс имел полное право читать весь транзитный нетмейл поинтов, ибо, как уже сказано, отвечал за них персонально.

 

Мог, но считалось неприличным. Да и шифровать никто не запрещал.

[thodin]

Мог, но считалось неприличным. Да и шифровать никто не запрещал.

Любой узел имел полное право дропнуть шифрованное транзитное письмо (от другого узла), если у него не было флага ENC в нодлисте (а таких было - кот наплакал).

А "приличное/неприличное" - это не про формальные критерии, а про моральные качества :) Поинт не имел никаких прав от слова "совсем" и с его личной перепиской можно было делать что угодно.

Хоть сразу в /dev/null пересылать.

[dimas]

Любой узел имел полное право дропнуть шифрованное транзитное письмо (от другого узла), если у него не было флага ENC в нодлисте (а таких было - кот наплакал).

 

По факту не дропали. Даже за ююки ругались только если наглеть с размером ...

[Антон Богатов]

Фидо это об'единение лиц. Людей. Так же, как и Интернет на своем начальном этапе.

Регулировать такие образования через законодательство совершенно бесполезно: представьте себе закон "о панках и панковской деятельности".

Затем Интернет из об'единения лиц превратилась в об'единение капиталов. Вот тут государства и развернулись - медленно, но неотвратимо.

[pers123]

Похоже Яровая вдохновляет многих.

Новая китайская инициатива.

Крупнейшие новостные сайты, порталы и агентства фактически обязали публиковать только одобренные новости или перепечатывать новости с официальных госсайтов.

Судя по статье этим не ограничится, потому, что параллельно обсуждается контроль даже над форумами и досками объявлений.

И операторов планируют привлечь к этому контролю.

[NN----NN]

Похоже Яровая вдохновляет многих.

Новая китайская инициатива.

Не помню - писал где-то на форуме или нет, или только читал об этом. Эта новость была озвучена где-то месяц назад.

 

Фейки и передёргивания не надоели? Не жалко времени тратить на вникание/понимание - что правда, что полуправда, что фантазии/предположения и что замаскированная ложь?

[pers123]

Похоже Яровая вдохновляет многих.

Новая китайская инициатива.

Не помню - писал где-то на форуме или нет, или только читал об этом. Эта новость была озвучена где-то месяц назад.

 

Фейки и передёргивания не надоели? Не жалко времени тратить на вникание/понимание - что правда, что полуправда, что фантазии/предположения и что замаскированная ложь?

Вот и я не помню, чтобы эта новость была на форуме или была озвучена раньше...

А в чем фейк то? Даже если новость была, то это баян, а не фейк.

[NN----NN]

А в чем фейк то? Даже если новость была, то это баян, а не фейк.

Вы неправильно поняли мой комментарий

 

О фейках.

Я не про эту новость и не про вашу ссылку, а про идею, про саму инициативу в Китае - печатать проверенную информацию.

[pers123]

А в чем фейк то? Даже если новость была, то это баян, а не фейк.

Вы неправильно поняли мой комментарий

 

О фейках.

Я не про эту новость и не про вашу ссылку, а про идею, про саму инициативу в Китае - печатать проверенную информацию.

А вон оно чего. Туговат бываю, прошу пардону.

Ну тут вопрос - доверять ли проверяющим госорганам с одной стороны и сколько придется заплатить за проверку всех новостей, которые выходят.

Особенно новостей, которые содержат не только голые факты, но и представляют собой версии и интерпретации мотивов происходящих событий.

[thodin]

По факту не дропали. Даже за ююки ругались только если наглеть с размером ...

Большинство не дропали, но были те, кто дропал принципиально.

По факту и сейчас большинство пользователей вконтакте на воле, но есть те, кто сели за лайк ;)

 

Фидо это об'единение лиц. Людей.

СРО? :)

По факту часть узлов принадлежала организациям и продавала доступ к конференциям.

[Антон Богатов]

СРО? :)

Не совсем. Скорее, общественная организация без юридического лица, но основанная на членстве.

[Галушко Дмитрий]

Кстати, в Европе есть практика хранения метаданных (логов), но не трафика:

В 2006–2014 гг. в ЕС действовала директива Еврокомиссии, предписывающая хранить минимум шесть месяцев так называемые метаданные (сведения о факте передачи информации: номера телефонов, с которых совершались звонки, IP-адреса, данные о базовых станциях, поблизости от которых находился абонент, и т. п.). В 2014 г. Европейский суд отменил эту директиву, и вопрос регулируется национальными законодательствами.

Так, в Великобритании в 2014 г. парламент одобрил Data Retention and Investigatory Powers Act, обязывающий операторов связи хранить метаданные, рассказывает руководитель практики по работе с компаниями сектора технологий, медиа и телекоммуникаций КПМГ в России и СНГ Еркожа Акылбек. Закон был оспорен в Высоком суде Лондона и суде Европейского союза. Сейчас в стране идут дебаты по законопроекту Investigatory Powers Bill, который должен заменить закон от 2014 г.

До начала 2016 г. в Германии операторы должны были хранить метаданные шесть месяцев, но в начале 2016 г. в стране вступили в силу положения, снизившие срок хранения данных (включая номера телефонов, дату и время звонка и сообщений, содержание сообщений, местоположение абонентов, IP-адреса, номера портов, дату и время интернет-соединений) до 10 недель. Кроме того, сокращен перечень случаев, в которых правоохранительные органы могут истребовать эти данные.

В Австралии с октября 2015 г. операторы должны хранить метаданные за последние два года.

О том, как собирают данные пользователей в США, стало известно из разоблачений бывшего сотрудника спецслужб Эдварда Сноудена. В 2013 г. он передал СМИ информацию о разработанной Национальным агентством безопасности США (АНБ) системе PRISM, позволяющей негласно собирать любую информацию, передаваемую по сетям электросвязи. По оценкам The Washington Post, ежедневно системы сбора информации АНБ перехватывали и записывали около 1,7 млрд телефонных разговоров и электронных сообщений и около 5 млрд записей о местонахождении и передвижениях владельцев мобильных телефонов по всему миру. Сотрудники АНБ рассказывали, что системы сбора данных применяются для слежки за иностранцами или гражданами США, контактирующими с иностранцами, а также – что крупнейшие технологические компании США сотрудничали с АНБ в передаче данных. Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер фактически признал во время выступления в сенате США, что АНБ могло перехватывать звонки и сообщения миллионов американцев. В западных странах постоянно идет дискуссия о том, что сбор и хранение данных нарушают базовые права на частную жизнь, а также гражданские свободы, говорит Акылбек. Противники тотальной слежки напоминают про низкую эффективность этой практики при предотвращении преступлений...

авительство Австралии выделило 131 млн австралийских долларов в качестве грантов операторам связи на создание инфраструктуры, но не будет компенсировать операционные расходы. Стоимость создания и эксплуатации инфраструктуры для сбора и хранения метаданных в Великобритании оценивается в 170–180 млн фунтов стерлингов за 10 лет. Однако British Telecom (BT), занимающая 32% британского рынка операторов связи, полагает, что в такую сумму обойдется только инфраструктура для BT, напоминает Акылбек.

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/08/22/653895-kto-zarabotaet-zakone-yarovoi#/technology/articles/2016/08/22/653895-kto-zarabotaet-zakone-yarovoi#!%23%2Fboxes%2F140737492892705

[Tosha]

По факту часть узлов принадлежала организациям и продавала доступ к конференциям.

Были энтузиасты, которые злоупотребляли служебными возможностями.

Это руководство наверное видело, но терпело.

Но как только "один из нододержателей" решил брать деньги за доступ к Интернет (побочно к фидо заработать) опять злоупотребляя служебными возможностями - вот тут его и прищучили.

 

Ну а так сами организации фидо не занимались. Хотя оборудования для узлов энтузиасты иногда использовали "организаторское".

[Антон Богатов]

Ох уж этот кпмг...

Директива ЕС не акт прямого действия и вступает в силу для страны-члена ЕС с момента ратификации национальным парламентом. Поэтому отменить директиву и оставить вопрос на усмотрение национальному законодателю невозможно: этот национальный законодатель и так не связан директивой.

Еще есть регламенты ЕС - вот это акты прямого действия. Но в нашей предметной области их нет.

 

Метаданные хранят, кто сколько, зависит от страны. СОРМ есть, причем два: официальный (решение суда, спецсофт за счет оператора и т.п.), и неофициальный. Компрене ву?

[pers123]

Ох уж этот кпмг...

Директива ЕС не акт прямого действия и вступает в силу для страны-члена ЕС с момента ратификации национальным парламентом. Поэтому отменить директиву и оставить вопрос на усмотрение национальному законодателю невозможно: этот национальный законодатель и так не связан директивой.

Еще есть регламенты ЕС - вот это акты прямого действия. Но в нашей предметной области их нет.

 

Метаданные хранят, кто сколько, зависит от страны. СОРМ есть, причем два: официальный (решение суда, спецсофт за счет оператора и т.п.), и неофициальный. Компрене ву?

Есть слухи из эуропейских комиссий - прокомментируете?

[Галушко Дмитрий]

Ох уж этот кпмг...

Директива ЕС не акт прямого действия и вступает в силу для страны-члена ЕС с момента ратификации национальным парламентом. Поэтому отменить директиву и оставить вопрос на усмотрение национальному законодателю невозможно: этот национальный законодатель и так не связан директивой.

Еще есть регламенты ЕС - вот это акты прямого действия. Но в нашей предметной области их нет.

 

Метаданные хранят, кто сколько, зависит от страны. СОРМ есть, причем два: официальный (решение суда, спецсофт за счет оператора и т.п.), и неофициальный. Компрене ву?

Кто есть кпмг ?

[thodin]

Но как только "один из нододержателей" решил брать деньги за доступ к Интернет (побочно к фидо заработать) опять злоупотребляя служебными возможностями - вот тут его и прищучили.

/400 узел брал и никто его не прищучил. Что за глупости пишите?

 

Кто есть кпмг ?

KPMG, в Москва-Сити сидят, много девок молодых :)

[Галушко Дмитрий]

Кстати https://ria.ru/economy/20170217/1488272528.html

Выводы:

1) поэтапные сроки, начиная с 3 и до 6 мес.

2) уточнят объемы хранению трафика для хранения трафика сад.

3) приоритет-хранение голосового трафика.

4) они боятся повышения цен выше уровня инфляции

5) за счет бюджета не будет компенсации. Пока не написано, что за счет операторов, но если надо -пропишут.

[Tosha]

главное чтобы они ясно описали как определить что данный трафик (особо внутри HTTPS) есть видео трафик на уровне потока отдельных перемешанных пакетов. И решение о записи надо принимать по каждому пакету до того как будет получен следующий пакет.

[SergoINFOLAN]

И решение о записи надо принимать по каждому пакету до того как будет получен следующий пакет.

можно просто не передавать следующий пакет - те снижение скорости (зато нет роста цен).