Jump to content
Калькуляторы

Размер имеет значение: пытаемся сократить BGP full-view

Материал:

Количество глобально анонсируемых сетей в BGP растёт и это ни для кого не секрет. На текущий момент количество префиксов в full-view больше 650000. Является ли это проблемой, может быть и нет для кого-то, но 13 августа 2014 года показало обратное. Популярное решение при стандартных настройках не смогло вместить 512k маршрутов из-за чего случился совсем не локальный апокалипсис и даже то что об этом предупреждали заранее никак не спасло ситуацию.

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вопрос с IPv4 стоит все острее и острее с каждым годом, то почему никто не шевелится с переходом на IPv6. Или на небольшой августовский коллапс 2014 никто не обратил внимания?

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.cidr-report.org/as2.0/

 

Автор материала сей сайт видел?

Да. В статье как раз интегральная оценка сего внутри одной области /24. Там ссылка есть на http://www.routeviews.org/ с совсем сырыми данными, на котором перечислены ещё несколько сайтов, включая этот, где эти данные анализируются.

 

Если вопрос с IPv4 стоит все острее и острее с каждым годом, то почему никто не шевелится с переходом на IPv6. Или на небольшой августовский коллапс 2014 никто не обратил внимания?

Пока всё работает и так, даже для коллапса нашёлся обходной путь и найдётся ещё не раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока всё работает и так, даже для коллапса нашёлся обходной путь и найдётся ещё не раз.

а зачем искать обходные пути, если решение проблемы на поверхности? так дешевле и проще? или я чего-то просто не понимаю в силу малой осведомленности)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это что у какой-то древней циски ограничение на 512к маршрутов? Другие же решения, особенно не такие аппаратные, подобных ограничений не имеют и никак не замечают увеличения количества маршрутов, поэтому проблема надумана.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это что у какой-то древней циски ограничение на 512к маршрутов? Другие же решения, особенно не такие аппаратные, подобных ограничений не имеют и никак не замечают увеличения количества маршрутов, поэтому проблема надумана.

Опять в лужу пёрнул и доволен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самый правильный ответ как обрезать размер таблицы, если нет прямых стыков с операторами Tier1 - обрезать все маршруты в пути которых есть АСки Tier1, оставив только дефолт в сторону оператора, имеющего в аплинках Tier1вых. Ничего не потеряете. Это половина таблицы и всего несколько % исходящего трафика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самый правильный ответ как обрезать размер таблицы, если нет прямых стыков с операторами Tier1 - обрезать все маршруты в пути которых есть АСки Tier1, оставив только дефолт в сторону оператора, имеющего в аплинках Tier1вых. Ничего не потеряете. Это половина таблицы и всего несколько % исходящего трафика.

 

Спасибо за подсказку! Очень разумный подход. А я все ходил вокруг агрегации кругами.... :)

Какие AS-ки отнести к данному списку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.