Jump to content
Калькуляторы

Размер имеет значение: пытаемся сократить BGP full-view

Материал:

Количество глобально анонсируемых сетей в BGP растёт и это ни для кого не секрет. На текущий момент количество префиксов в full-view больше 650000. Является ли это проблемой, может быть и нет для кого-то, но 13 августа 2014 года показало обратное. Популярное решение при стандартных настройках не смогло вместить 512k маршрутов из-за чего случился совсем не локальный апокалипсис и даже то что об этом предупреждали заранее никак не спасло ситуацию.

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вопрос с IPv4 стоит все острее и острее с каждым годом, то почему никто не шевелится с переходом на IPv6. Или на небольшой августовский коллапс 2014 никто не обратил внимания?

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.cidr-report.org/as2.0/

 

Автор материала сей сайт видел?

Да. В статье как раз интегральная оценка сего внутри одной области /24. Там ссылка есть на http://www.routeviews.org/ с совсем сырыми данными, на котором перечислены ещё несколько сайтов, включая этот, где эти данные анализируются.

 

Если вопрос с IPv4 стоит все острее и острее с каждым годом, то почему никто не шевелится с переходом на IPv6. Или на небольшой августовский коллапс 2014 никто не обратил внимания?

Пока всё работает и так, даже для коллапса нашёлся обходной путь и найдётся ещё не раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока всё работает и так, даже для коллапса нашёлся обходной путь и найдётся ещё не раз.

а зачем искать обходные пути, если решение проблемы на поверхности? так дешевле и проще? или я чего-то просто не понимаю в силу малой осведомленности)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это что у какой-то древней циски ограничение на 512к маршрутов? Другие же решения, особенно не такие аппаратные, подобных ограничений не имеют и никак не замечают увеличения количества маршрутов, поэтому проблема надумана.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это что у какой-то древней циски ограничение на 512к маршрутов? Другие же решения, особенно не такие аппаратные, подобных ограничений не имеют и никак не замечают увеличения количества маршрутов, поэтому проблема надумана.

Опять в лужу пёрнул и доволен

Share this post


Link to post
Share on other sites

сами же анонсы до /24 сначала отдаете, а потом возмущаетесь ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самый правильный ответ как обрезать размер таблицы, если нет прямых стыков с операторами Tier1 - обрезать все маршруты в пути которых есть АСки Tier1, оставив только дефолт в сторону оператора, имеющего в аплинках Tier1вых. Ничего не потеряете. Это половина таблицы и всего несколько % исходящего трафика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самый правильный ответ как обрезать размер таблицы, если нет прямых стыков с операторами Tier1 - обрезать все маршруты в пути которых есть АСки Tier1, оставив только дефолт в сторону оператора, имеющего в аплинках Tier1вых. Ничего не потеряете. Это половина таблицы и всего несколько % исходящего трафика.

 

Спасибо за подсказку! Очень разумный подход. А я все ходил вокруг агрегации кругами.... :)

Какие AS-ки отнести к данному списку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this