Robot_NagNews Posted July 20, 2016 · Report post Материал: Количество глобально анонсируемых сетей в BGP растёт и это ни для кого не секрет. На текущий момент количество префиксов в full-view больше 650000. Является ли это проблемой, может быть и нет для кого-то, но 13 августа 2014 года показало обратное. Популярное решение при стандартных настройках не смогло вместить 512k маршрутов из-за чего случился совсем не локальный апокалипсис и даже то что об этом предупреждали заранее никак не спасло ситуацию. Полный текст Share this post Link to post Share on other sites
Дима Григорьев Posted July 20, 2016 · Report post Если вопрос с IPv4 стоит все острее и острее с каждым годом, то почему никто не шевелится с переходом на IPv6. Или на небольшой августовский коллапс 2014 никто не обратил внимания? Share this post Link to post Share on other sites
snvoronkov Posted July 20, 2016 · Report post http://www.cidr-report.org/as2.0/ Автор материала сей сайт видел? Share this post Link to post Share on other sites
mixae1 Posted July 21, 2016 · Report post http://www.cidr-report.org/as2.0/ Автор материала сей сайт видел? Да. В статье как раз интегральная оценка сего внутри одной области /24. Там ссылка есть на http://www.routeviews.org/ с совсем сырыми данными, на котором перечислены ещё несколько сайтов, включая этот, где эти данные анализируются. Если вопрос с IPv4 стоит все острее и острее с каждым годом, то почему никто не шевелится с переходом на IPv6. Или на небольшой августовский коллапс 2014 никто не обратил внимания? Пока всё работает и так, даже для коллапса нашёлся обходной путь и найдётся ещё не раз. Share this post Link to post Share on other sites
Дима Григорьев Posted July 21, 2016 · Report post Пока всё работает и так, даже для коллапса нашёлся обходной путь и найдётся ещё не раз. а зачем искать обходные пути, если решение проблемы на поверхности? так дешевле и проще? или я чего-то просто не понимаю в силу малой осведомленности) Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted July 21, 2016 · Report post Это что у какой-то древней циски ограничение на 512к маршрутов? Другие же решения, особенно не такие аппаратные, подобных ограничений не имеют и никак не замечают увеличения количества маршрутов, поэтому проблема надумана. Share this post Link to post Share on other sites
orlik Posted July 22, 2016 · Report post Это что у какой-то древней циски ограничение на 512к маршрутов? Другие же решения, особенно не такие аппаратные, подобных ограничений не имеют и никак не замечают увеличения количества маршрутов, поэтому проблема надумана. Опять в лужу пёрнул и доволен Share this post Link to post Share on other sites
RialCom.ru Posted July 24, 2016 · Report post сами же анонсы до /24 сначала отдаете, а потом возмущаетесь ;) Share this post Link to post Share on other sites
Дегтярев Илья Posted July 27, 2016 · Report post Самый правильный ответ как обрезать размер таблицы, если нет прямых стыков с операторами Tier1 - обрезать все маршруты в пути которых есть АСки Tier1, оставив только дефолт в сторону оператора, имеющего в аплинках Tier1вых. Ничего не потеряете. Это половина таблицы и всего несколько % исходящего трафика. Share this post Link to post Share on other sites
mmajorov Posted August 25, 2017 · Report post Самый правильный ответ как обрезать размер таблицы, если нет прямых стыков с операторами Tier1 - обрезать все маршруты в пути которых есть АСки Tier1, оставив только дефолт в сторону оператора, имеющего в аплинках Tier1вых. Ничего не потеряете. Это половина таблицы и всего несколько % исходящего трафика. Спасибо за подсказку! Очень разумный подход. А я все ходил вокруг агрегации кругами.... :) Какие AS-ки отнести к данному списку? Share this post Link to post Share on other sites
