[Pavel.M.A]

Всем привет!

 

Возник такой вопрос, есть бордер (quagga) с сетевой (82599ES 10-Gigabit SFI/SFP+) включён одним портом в свитч а другой порт используется для аплинка, порты работают в 10G. Назрел план включить бордер не 1 линком в свитч, а двумя (bonding), чтоб было 20G туда и обратно, а аплинков в тот-же свичь.

 

Вопрос, теоретически будет ли нагрузка на CPU больше при таком включении бондингом, чем классический один порт вход второй выход, и стоит ли так делать вообще использовать бондинг на бордере. ?

[vlad11]

Не озвучена OS, подозреваю, что Линукс.

Поддерживает ли коммутатор LACP или LAGG ?

 

Если у вас один коммутатор и один сервер, то такие манипуляции бесполезны в контексте кол-ва точек отказа.

Бондинг в разных версиях Линукса имеют нюансы. Сама большая проблема - (равномерная) балансировка по (физическим) каналам.

[undro]

По поводу нагрузки сложно сказать, тонкостей много.

О бондинге стоит задуматься, когда текущих 10Г хватать перестанет.

У нас 4 бордера, по 4 линка в бонд, трафика ~15Г на каждом, цпу 20-40%, с балансировкой проблем нет.

В общий бонд собрали, т.к. прерывания размазываются ровнее по ядрам цпу.

Сетевушки 520da2, e5-2630v2/e5-2667.

[SABRE]

теоретически будет ли нагрузка на CPU больше при таком включении бондингом

разница на проценты, если вообще есть.

стоит ли так делать вообще использовать бондинг на бордере.

Однозначно стоит - резервирование линков, балансирование нагрузки, упрощение коммутации.

Бондинг в разных версиях Линукса имеют нюансы.

бондинг в разных версиях использует один и тот-же модуль с одними и теми-же параметрами (за исключением Centos с его teamd - но слышал, что он еще сырой)

[vlad11]

бондинг в разных версиях использует один и тот-же модуль с одними и теми-же параметрами

 

Ядра-то разные, о каком одинаковом поведении bond'a и сетевой подсистемы говорим? :)

[SABRE]

о каком одинаковом поведении bond'a и сетевой подсистемы говорим?

ну поведение самого bonding.ko - это одно, а поведение сетевой подсистемы действительно зависит от ядра.