[anp/hsw] Опубликовано 3 мая, 2018 · Жалоба А точно ли нужен для этого отдельный аппарат? Есть же sumitomo lynx, их на любом аппарате можно варить, зажим к ним универсальный идет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 3 мая, 2018 · Жалоба 7 часов назад, pgoloyad сказал: Вот только цена с ходу названая 5$ за коннектор.. Петь, мне сказали про 1 долларь. За 5 у них не взлетит, даже если ВВП рядом на рояле играть будет. 7 часов назад, pgoloyad сказал: Да и с печкой зря они погорячились убрать ее - клеевая основа выглядит больше как внутридомовое решение. В этом вся суть. Печки нет, батарея мизерная, габариты и вес тоже. Ценник у этой штуки 200 баксов не больше если OEM поставку делать. Клей клею рознь. 36 минут назад, [anp/hsw] сказал: А точно ли нужен для этого отдельный аппарат? Есть же sumitomo lynx lynx дороже. и инструмент там в 10 раз дороже. Я в прошлом году ролик снимал. 20 часов назад, Hoper сказал: Bachaa напиши хоть что на Связи2018 было интересного,а то всё как в болоте. Да я в этом году приехал к определенным людям и дальше двух рядов не выходил. Как я зависаю на стендах, так это мне надо на все три дня ехать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VitaliyPVA Опубликовано 7 мая, 2018 · Жалоба В 02.05.2018 в 11:53, Bachaa сказал: Был тут недавно на Связь-2018 пообщался с Гаскевичем. можно было с попкорном наблюдать за этим общением. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Ах, как всё красиво начиналось. По ветвям моей памяти - навивное устройство было в комплектах см-эвм, там на оченьквадратные штыри из крутой бронзы, с острыми углами, монтажный кабель легко за три оборота осуществлял надёжный контакт. Выглядело - как мелкий зубоврачебный инструмент. Затем пошли уже клеёные коннекторы для оптики. Кто вспомнит, вздрогнет :) Шприцы с остатками эпоксидки воспринимались бабушками у подъезда как наркоманские, микроскоп и тщательная восьмерка при полировке торца - было шаманством :) А свелось к мелочи - навивать оптокобель поверх другого, или не надо. Грустно, экономика победила романтику, в очередной раз.... Очередной прорыв в навивной технологии - наверное когда просто научатся навивать оптокобель на оптокобель, с допустимыми потерями. Вроде ничего невозможного нету, при крутых изгибах ОВ свет вылезает наружу :) Типа скотчлоков... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба 2 часа назад, YuryD сказал: Ах, как всё красиво начиналось. Вы бы это... Заканчивали бы с тяжелыми наркотиками :) особенно перед тем, как писать на форум :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 17 мая, 2018 · Жалоба 17 часов назад, YuryD сказал: Ах, как всё красиво начиналось. 17 часов назад, YuryD сказал: Очередной прорыв в навивной технологии - Этот "прорыв" продолжается уже чуть ли не двадцать лет (судя по выставке "Связь", ранее "Связь-Экспоком"), и все никак не прорвет... ("Тералинк", "Гаскевич", "навивная технология" - это уже почти слова - синонимы). Никак что-то народ не хочет этого чуда оценить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vasmer Опубликовано 17 мая, 2018 · Жалоба YuryD это толсто! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zxx Опубликовано 25 июля, 2018 · Жалоба В 30.03.2018 в 05:20, sauroneg сказал: Фаст коннекторы вообще плохо использовать....я вместо полупатча решил SoC варить...благо на Али они столько же стоят. Поделитесь пожалуйста ссылкой на провереного продавца Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 26 июля, 2018 (изменено) · Жалоба 4 часа назад, Zxx сказал: Поделитесь пожалуйста ссылкой на провереного продавца Да как таковых много на Али. Кстати, к слову, SoC оказались не совсем удобными после длительного пользования, бывает, что при сварке может получиться пузырь и коннектор получается на выброс, а полупатч можно переварить. Ссылка на товар Бесплатная доставка 100 шт. SC/APC FTTH волоконно-оптический Быстрый разъем термоплавкий тип оптического волокна быстрый разъем KELUSHIhttp://s.aliexpress.com/n2IF3eyy?fromSns=Копировать Изменено 26 июля, 2018 пользователем sauroneg Добавил ссылку Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 28 июля, 2018 · Жалоба Вот ещё одна разработка, которой мы пользуемся каждый день=) По сути обычный полупатч=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 28 июля, 2018 · Жалоба Братья, закусываем! Тема про навивку. Какие патчи... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 28 июля, 2018 · Жалоба 52 minutes ago, Bachaa said: Тема про навивку. Какие патчи... Навивные такие патчи :) А если серьезно то вопрос нет ли идей навивки или еще какой технологии прокинуть оптику по уже висящей торсаде? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 29 июля, 2018 · Жалоба ну вот примерно так и перекидывают такие машинки :) :) Но тут немного другая технология- кабель обычный без несущего элемента приматывают проволокой к существующему тросу с кабелем ;) тоже повешенный таким же способом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zxx Опубликовано 8 августа, 2018 · Жалоба А есть какая-то методика расчета или выбора кабеля магистрали, на которую потом мотать абонентский?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 9 августа, 2018 · Жалоба 10 часов назад, Zxx сказал: А есть какая-то методика расчета или выбора кабеля магистрали, на которую потом мотать абонентский?? Официальной, сколь знаю, нет. Поскольку есть физическая аналогия с навивкой на фазу у энергетиков, они свои соображения для ОКНФ изложили в СТО «Тезнологическая связь. Правила проектирования, строительства и эксплуатации ВОЛС ВЛЭП 35 кВ и выше.». Суть-увеличивается диаметр и вес, соответсвенно увеличивается нагрузка, в том числе гололедная и ветровая. Есть ещё статьи главного идеолога Гаскевича в журналах и в Инетах. В «Первой миле» точно видел и не так давно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zxx Опубликовано 9 августа, 2018 (изменено) · Жалоба 28 минут назад, frol13 сказал: Суть-увеличивается диаметр и вес, соответсвенно увеличивается нагрузка, в том числе гололедная и ветровая. это я уловил, а еще подумал о сконцентрированной нагрузке от навивочной машинки с бухтой метров 150 кабеля на борту, скажем при шестой или даже восьмой навивке.. Вот думаю выдержит ли кабелек ОКДК-2Д 1,5кН на 50 метровых пролетах, как думаете? или на такие не мотают? Изменено 9 августа, 2018 пользователем Zxx Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 9 августа, 2018 · Жалоба Нет там 1.5 кН в этом кабеле. 0,7 с натягом. Но вопрос интересный. Можно уточнить - каков минимальный диаметр несущего элемента для навивки. Верно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 9 августа, 2018 · Жалоба 33 минуты назад, Bachaa сказал: Нет там 1.5 кН в этом кабеле. 0,7 с натягом. Но вопрос интересный. Можно уточнить - каков минимальный диаметр несущего элемента для навивки. Верно? Скорее всего 5мм. Т.к. диэлектрические троса от 5мм до 7ми у них в предложениях Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 9 августа, 2018 · Жалоба 2 часа назад, Zxx сказал: Вот думаю выдержит ли кабелек ОКДК-2Д 1,5кН на 50 метровых пролетах, как думаете? или на такие не мотают? Не знаю, а гадать не буду. Я не специалист по навивной технологии - не использовал никогда. Думаю, что все это можно посчитать и прикинуть. В конце концов, взять кабель и поэкспериментировать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zxx Опубликовано 9 августа, 2018 · Жалоба 1 час назад, Bachaa сказал: Нет там 1.5 кН в этом кабеле. 0,7 с натягом. Но вопрос интересный. Можно уточнить - каков минимальный диаметр несущего элемента для навивки. Верно? 1 час назад, sauroneg сказал: Скорее всего 5мм. Т.к. диэлектрические троса от 5мм до 7ми у них в предложениях от 4мм 4кН пишут в тералинке 15 минут назад, frol13 сказал: Не знаю, а гадать не буду. Я не специалист по навивной технологии - не использовал никогда. Думаю, что все это можно посчитать и прикинуть. В конце концов, взять кабель и поэкспериментировать. как будто бы посчитал и прикинул, вроде бы должно держать... если конечно 1.5кН есть... но это не точно.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Evgeny_TL Опубликовано 2 июня, 2019 · Жалоба В 09.08.2018 в 11:22, Bachaa сказал: Можно уточнить - каков минимальный диаметр несущего элемента для навивки От 3мм до 27мм. Можно и 2мм, но уже режет ролик. На 1.5кН монотьюб навивать можно, если этот монотьюб подвешен в спиральных зажимах, и не делать резких движений. Могут втянуться волокна со сплайспластины в муфте, если нет блокирующих бухт. Если в клиновых - и пробовать не следует, разве что с Теленко с удлиненными губками и с подбором под диаметр кабеля. Другой вопрос, монотьюб 1.5кН по факту имеет МДРН по крайней мере в 2 раза меньший. Заводы Украины и России несколько лет назад стали заниматься приписками, умножая на бумаге МДРН на 2. Нагрузку 1.5 кН этот кабель выдержит, например, при обледенении или нависании веток со снегом, но если волокно из муфт в него не уползет, то оно растянется на 0.7%. МДРН для городских кабелей - это 0.33% (для магистральных - 0.2%). Превышение МДРН более чем в 3 раза, скажем, при том же обледенении района - массовые обрывы волокон. Не следует подвешивать этот кабель в пролеты 50м, по меньшей мере в 3й и выше зоне по гололеду. И еще, на опорной части экономить не стоит, если сеть не однолетка. В 09.08.2018 в 13:23, Zxx сказал: от 4мм 4кН пишут в тералинке 4мм - это стеклопруток 2мм в приклеенной п/э оболочке 4мм. В спиралках разрывается при натяжении, чуть большем 4кН. Если к нему прикрепить дроп (например, навить вручную) и закрепить на концах с возможностью проскальзывания, оставив петли, то система выдержит натяжение 4кН. Так делать нужно при заводе дропа под металлочерепичный скат крыши, если на ней нет снегозадержателей. Недорого и навсегда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Evgeny_TL Опубликовано 2 июня, 2019 · Жалоба В 08.08.2018 в 23:44, Zxx сказал: А есть какая-то методика расчета или выбора кабеля магистрали, на которую потом мотать абонентский?? При расчетах гололедных и ветровых нагрузок нужно брать диаметр жгута (добавить к диаметру ОКСН 2 меньшего размера навивного), или эквивалентный диаметр, если навивать 1-2 кабеля (добавить к диаметру половину меньшего размера навивного). Весом навивных можно пренебречь. Для FTTH эти расчеты бессмысленны. При ветре, снеге и гололеде значительный, и во многих случаях решающий вклад дают деревья, и диаметр кабеля ни при чем. Применяйте в качестве распреда ОКСН от 3кН, а лучше 6-7кН в спиралках. На такой можно навить жгут из 8 дропов (муфта на 16). Учет зоны по ветру-гололеду произойдет автоматически, электрики меняют расстояние между опорами 0.4кВ в соответствии с зоной. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Evgeny_TL Опубликовано 2 июня, 2019 · Жалоба В 17.05.2018 в 11:49, frol13 сказал: Никак что-то народ не хочет этого чуда оценить... Народ зачастую строит сети одногодки. Здесь и сейчас. по формуле: "Есть ли у вас китай-Г, но дешевле того Г, которое я применяю сейчас? Если есть - беру." В результате удается найти абсолютное Г. Компактные подвесные FTTH - это для тех, кто хочет подарить бизнес внуку на свадьбу. Таких мало. Все воспитаны сверхконкуренцией FTTB, и считают, что их выкинут с улицы через 3-4 года, также, как вытеснили из многоквартирного дома. Вот и разрастаются сопли на опорах. Кому нужна низкая цена - есть вариант навивать дропы на FTTH-бабочке 2х3мм - надежность не хуже пучка из монотьюба. Для оценки "чуда" взгляните на разницу жгутов в Усть Лабинске и мотков-пучков-паутины в Туле. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShumBor Опубликовано 4 июня, 2019 · Жалоба Тока в Туле это как минимум пучки 4 операторов (если не ошибся, 3 так точно вижу), а еще там куча полевика от РТ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shurhenchik Опубликовано 9 июня, 2019 · Жалоба В 30.03.2018 в 09:05, pgoloyad сказал: Просто технология есть, имеет спрос и она заняла определенную нишу, далее, с развитием, обязательно будет удешевление. Эту технологию помню еще примерно в 2006 году рассматривали, как раз по фазному проводу ЛЭП пустить. Энергетики послали, сказали вешайте кабель. Честно говоря, по ценам уже и не помню было тогда выгодно или нет. Сейчас-то что это примерно по ценам? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...