Vitaly9856 Опубликовано 6 июля, 2016 (изменено) · Жалоба Добрый день. Посмотрите пожалуйста на описание и выскажите свое мнение. Есть кабельная (троллейная) галерея в ЖБ здании, шириной 4 м, высотой 10 метров и длинной 1, 5 км, по которой катаются две тележки Тележки являются тележками качения мостового крана Тележки двигаются и могут находиться в любом конце галереи, но не могут обгонять друг друга (они на одной рельсе :) Тележки двигаются со скоростью до 10 км\час. На тележках размещены токосьъемники и присутствуют токи 0,4 кв, до 150 A На одном конце галереи установлена точка доступа c узконаправленой антенной и на тележках стоят точки доступа с узконанправлеными антенами на разной высоте, направлеными на точку доступа в конце галереи. Стационарно Rocket M2+ антена RD-5G30 Подвижно PicoStation M2 +антена RD-5G30 Будет-ли работать такая схема Меня смущает перепад длин (1...1500 м) и возможные переотражения от ребер выступающих в коридор строительных конструкций Изменено 6 июля, 2016 пользователем Vitaly9856 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 6 июля, 2016 · Жалоба тележки постоянно двигаются? или они должны стоять на месте, но могут передвигаться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitaly9856 Опубликовано 6 июля, 2016 · Жалоба тележки постоянно двигаются? или они должны стоять на месте, но могут передвигаться? Тележки двигаются, постоянно, связь должна быть непрерывна Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 6 июля, 2016 · Жалоба тележки постоянно двигаются? или они должны стоять на месте, но могут передвигаться? Тележки двигаются, постоянно, связь должна быть непрерывна С какой скоростью двигаются тележки ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitaly9856 Опубликовано 6 июля, 2016 · Жалоба тележки постоянно двигаются? или они должны стоять на месте, но могут передвигаться? Тележки двигаются, постоянно, связь должна быть непрерывна С какой скоростью двигаются тележки ? до 10 км\час (5...8 км\час) это тележки движения мостового крана Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitaly9856 Опубликовано 6 июля, 2016 (изменено) · Жалоба Добрый день. Посмотрите пожалуйста на описание и выскажите свое мнение. Есть кабельная (троллейная) галерея в ЖБ здании, шириной 4 м, высотой 10 метров и длинной 1, 5 км, по которой катаются две тележки Тележки являются тележками качения мостового крана Тележки двигаются и могут находиться в любом конце галереи, но не могут обгонять друг друга (они на одной рельсе :) Тележки двигаются со скоростью до 10 км\час. На тележках размещены токосьъемники и присутствуют токи 0,4 кв, до 150 A На одном конце галереи установлена точка доступа c узконаправленой антенной и на тележках стоят точки доступа с узконанправлеными антенами на разной высоте, направлеными на точку доступа в конце галереи. Стационарно Rocket M2+ антена RD-5G30 Подвижно PicoStation M2 +антена RD-5G30 Будет-ли работать такая схема Меня смущает перепад длин (1...1500 м) и возможные переотражения от ребер выступающих в коридор строительных конструкций Остановился на варианте UBNT Rocket R5AC-PTMP+ D-Link ANT70-1800, стационарно и UBNT Rocket M5+ D-Link ANT70-1800, подвижно, прошу оценить Изменено 6 июля, 2016 пользователем Vitaly9856 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 6 июля, 2016 · Жалоба луч имеет форму веретена, и на 1.5км коридор его частично перекроет. переотражения тоже будут мешать. выражаться всё это будет в падении скорости - посему сразу вопрос, какую скорость планируете получить? узконаправленность антенны на такой дистанции не нужна, и антенна RD-5G к M2 не подойдёт, она на 5ггц. пробуйте PowerBeam M2, это готовая "тарелка" со всей электроникой в облучателе Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitaly9856 Опубликовано 6 июля, 2016 · Жалоба луч имеет форму веретена, и на 1.5км коридор его частично перекроет. переотражения тоже будут мешать. выражаться всё это будет в падении скорости - посему сразу вопрос, какую скорость планируете получить? узконаправленность антенны на такой дистанции не нужна, и антенна RD-5G к M2 не подойдёт, она на 5ггц. пробуйте PowerBeam M2, это готовая "тарелка" со всей электроникой в облучателе 1. Буду использовать другую антенну, на 5 ГГц 2. Чем уже луч, тем меньше потери и помехи 3. Скорость больше 8Мбайт\сек не нужна, но нужна постоянная связь. 4. По условиям компоновки хочется разнести активную и пассивную части оборудования За PowerBeam M2 спасибо, буду смотреть варианты Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 6 июля, 2016 · Жалоба на 5ггц есть вариант LiteBeam 5AC-23 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 6 июля, 2016 · Жалоба 8Мбайт\сек 64 Mbps? На ubnt этого в данных условиях ( из-за переотражений) не получите. Можно попробовать ePMP 1000 Integrated 2.4 Ггц. Переотражения в тоннеле длинные, возможно ePMP заработает и выдаст несколько десятков Mbps . Но 64Мbps на ePMP в данных условиях -также сомнительно. Камбиум PMP/PTP450 - точно заработает и выдаст 64 Mbps, но будет намного дороже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 6 июля, 2016 · Жалоба Нет смысла разносить антенны и оборудование, ничего хорошего это не принесет, т.к. работать не будет толком из-за лишних затуханий и потерь. Стационарно можно повесить Mikrotik Lite5, а на тележки Mikrotik OmniTik, все работает на 5ггц, требуемую скорость обеспечит. Если же можно сделать направление по линии, тогда подойдут 2 Lite5, направленные друг на друга, отражения от металлических балок им не помешают, главное мощность поставить пониже. Если нужна именно стабильная 100 процентная связь, тогда надо использовать 2 комплекта оборудования, установив с каждой стороны роутер, например Mikrotik RB750UP, он будет и подавать питание на антенны, и работать в режиме OSPF с BFD, тогда при обрыве на одном канале все данные побегут по второму. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mafijs Опубликовано 7 июля, 2016 · Жалоба тележки движения мостового крана - ка питание к ним подводится? Кабель? Небудет длиннее 100 мегров? К этому кабелью прикрепить гибкий Cat5e кабепь нет возможности ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
witch Опубликовано 7 июля, 2016 · Жалоба PLC? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitaly9856 Опубликовано 7 июля, 2016 · Жалоба PLC? Спасибо, надо будет подумать!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitaly9856 Опубликовано 7 июля, 2016 · Жалоба на 5ггц есть вариант LiteBeam 5AC-23 А чем он лучше, чем вышерасмотренные варианты? 8Мбайт\сек 64 Mbps? На ubnt этого в данных условиях ( из-за переотражений) не получите. Можно попробовать ePMP 1000 Integrated 2.4 Ггц. Переотражения в тоннеле длинные, возможно ePMP заработает и выдаст несколько десятков Mbps . Но 64Мbps на ePMP в данных условиях -также сомнительно. Камбиум PMP/PTP450 - точно заработает и выдаст 64 Mbps, но будет намного дороже. 1. Можно-ли получить гарантированную связь более 1 Mbit? Какие меры надо принять? 2 Можно-ли снизить переотражения? 3. На какие критерии стоит ориентироваться при подборе мощности в связке? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNSheriff Опубликовано 8 июля, 2016 · Жалоба Воздушная оптическая связь.... Это способ беспроводной передачи информации в коротковолновой части электромагнитного спектра. В ее основе лежит принцип передачи цифрового сигнала через атмосферу (или космическое пространство) путем модуляции излучения в нелицензируемом диапазоне длин волн (инфракрасном или видимом) и его последующим детектированием оптическим фотоприемным устройством. Импульс светового излучения при прохождении в атмосфере практически не испытывает дисперсионных искажений фронтов, характерных для любых оптических волокон. Это принципиально позволяет передавать поток данных со скоростями до террабит в секунду. К основным преимуществам такого способа передачи информации можно отнести: высокие скорости передачи (которые невозможно достичь при использовании любых других беспроводных технологий), простота инсталляции, а также отсутствие необходимости платить за использование частотного диапазона. В настоящее время технология обеспечивает передачу цифровых потоков до 10 Гбит/с..... (с) ООО «НИР» является официальным поставщиком оборудования для высокоскоростной беспроводной оптической связи (FSO), производства Государственного Рязанского приборного завода. пуркуа бы не па ? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 8 июля, 2016 · Жалоба А чем он лучше, чем вышерасмотренные варианты?В отличие от M2 серии, работает в 5ггц диапазоне - при этом "веретено" более тонкое.И это готовое устройство в сборе. Также это дешёвое устройство, можно купить парочку и провести эксперимент - цена ошибки будет невелика. Тем более, что по поводу переотражений - тут только эксперимент покажет. Если всё будет плохо, тогда можно рыть в сторону Камбиума или PLC. Атмосферная оптика имеет недостаток - требует очень точной наводки лазера, для нестационарного применения это малореально. Упомянутые выше АОЛС устройства имеют автоматическую юстировку, но она действует на незначительный угол. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 8 июля, 2016 · Жалоба Воздушная оптическая связь только по опыту работы с такими железками, они юстируются строго как и релейки - никакого движения быть не должно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNSheriff Опубликовано 8 июля, 2016 · Жалоба kapydanну вроде как по условиям тоннель прямой... только расстояние между точками меняется...на самом деле я с таким оборудованием дела не имел, просто подкинул идею, извините, если был неправ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 8 июля, 2016 (изменено) · Жалоба тоннель то прямой - это ясно (в изогнтом никто бы делать не стал даже...) вопрос в том, что из-за изменения положения будет меняться угол, или же предполагается что применик-передачтки будут подстравиваться. если неясно могу нарисовать схему. ну или я уже не так что-то представляю себе. Изменено 8 июля, 2016 пользователем kapydan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 8 июля, 2016 · Жалоба Ставте два наноса или epmp integrated и будет вам 10 фул без проблем на 1.5км!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...