RDS Опубликовано 1 апреля, 2005 · Жалоба С одной стороны - наглухо' date=' с другой - через конденсатор. Чтоб токи не бегали.[/quote'] Вот как раз токи то и забегают, так как у тебя получится классический колебательный контур. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Скобарь Опубликовано 1 апреля, 2005 · Жалоба >так как у тебя получится классический колебательный контур Что, прямо так вот сразу и получится? :) Без вариантов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Скобарь Опубликовано 1 апреля, 2005 · Жалоба У газонаполненных разрядников скорость срабатывания составляет ~ 0,1 мкс, а у варисторов на несколько порядков меньше.... В момент пробоя напряжение на его выводах немного меньше чем напряжение наступления пробоя Ну а если взять варистор (сапрессор) с напряжением, большим, чем напряжение срабатывания разрядника? В первый момент работает варистор, потом включается разрядник. Или я чего не догоняю? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barsick Опубликовано 1 апреля, 2005 · Жалоба Но надо отметить, что у разрядника в момент "пробоя" сопротивление снижается практически до 0 С одной стороны - наглухо, с другой - через конденсатор. Чтоб токи не бегали. Вот как раз токи то и забегают, так как у тебя получится классический колебательный контур. КЗ через разрядник вместо кондера - снова тот же контур... Энергия, попавшая в кабель должна куда-то уйти! Вот для этого и предназначены варисторы и сапрессоры Если рвет варистор - значит его "хош не хош - а маловато будет" (с) В смысле - его размер маловат будет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RDS Опубликовано 2 апреля, 2005 · Жалоба Ну а если взять варистор (сапрессор) с напряжением' date=' большим, чем напряжение срабатывания разрядника? В первый момент работает варистор, потом включается разрядник. Или я чего не догоняю?[/quote'] Вот именно так я в своих конструкциях и делаю. Например здесь http://cxema.lan.md/?groza8 или здесь http://cxema.lan.md/?groza2a Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RDS Опубликовано 2 апреля, 2005 · Жалоба КЗ через разрядник вместо кондера - снова тот же контур...Энергия' date=' попавшая в кабель должна куда-то уйти! Вот для этого и предназначены варисторы и сапрессоры Если рвет варистор - значит его "хош не хош - а маловато будет" (с) В смысле - его размер маловат будет[/quote'] Варисторы и сапрессоры - стабилизаторы напряжения, а разрядник - элемент защиты (открываясь он не поддерживает определенное напряжение на своих выводах, а фактически закорачивает их до полного сброса потенциала). У варистора на краях ВАХ тоже есть участочки с отр. сопротивлением и он немного похож на разрядник в отличии от супрессора. Супрессор, после перехода лавинного пробоя в электрический сразу получает и необратимый тепловой пробой. По моему лучше всего использовать комбинацию разрядник + варистор. Но ни в коем случае не супрессор! А кондер он и есть кондер - накопитель потенциала. В системах защиты борятся с паразитной емкостью, а он и есть тот паразит! Повторяю, заземлять через емкость это как закорачивать через диэлектрик! :-) Ни больше ни меньше... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 2 апреля, 2005 · Жалоба http://www.dialelectrolux.ru/articles/var.pdf Вот вам информация к размышлению...... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RDS Опубликовано 2 апреля, 2005 · Жалоба http://www.dialelectrolux.ru/articles/var.pdfВот вам информация к размышлению...... Все "почти" правильно. Особенно понравилась фраза в начале повествования (третий абзац): "... К числу разрядников обычно относят: - газонаполненные (искровые) разрядники (Surge Arresters); - кремневые лавинные (ограничительные) диоды. Например, стабилитроны (Zener diodes) или, так называемые, высокоскоростные ограничители напряжения (Transient Voltage Suppressors, TVS); - варисторы." О чем можно говорить с человеком, который причисляет к одному типу совершенно разные приборы, да еще и с совершенно различными ВАХ? :-) По варисторам там наверно все расписано правильно, вот только наш Езернет их схемками в лоб не защитишь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...