[pas-cross]

Путин обосновал необходимость «пакета Яровой»

Антитеррористические поправки в законодательство, известные как «пакет Яровой», обоснованны и необходимы для борьбы с терроризмом, заявил президент Владимир Путин

 

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5942089e9a7947f39ed5ef70

[nemo_lynx]

...

 

Ничё так чувак приход словил... Забористо торкнуло...

Или это остаточные последствия весеннего обострения?

В общем, это не сюда, это - к врачам.

Изменено 15 июня, 2017 пользователем nemo_lynx

[snvoronkov]

Путин обосновал необходимость «пакета Яровой»

Ага. "Обосновал".

 

"У них есть, и я хочу." Вот и все обоснование.

 

Только у них есть за гос.деньги и строилось десятилетие, а у нас - за деньги операторов (читать - пользователей) и в режиме аврала.

 

"...Страшно далеки они от народа..." (Вырвано из контекста В. И. Ленина)

[nemo_lynx]

«В Сирии сейчас, к сожалению, для нас, воюют на стороне террористов, на стороне ДАИШ («Исламского государство», организация признана в России террористической и запрещена) и других террористических организациях 4,5 тыс. граждан России и еще 5 тыс. как минимум граждан среднеазиатских государств, бывших республик Советского Союза», — сказал глава государства.

 

Эти люди, по его словам, «имеют свои связи в России». Он отметил, что в 2016 году российские спецслужбы предотвратили 45 преступлений террористического характера.

 

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5942089e9a7947f39ed5ef70?from=main

А неужели не приходило в голову Светлейшему - какова причина того, что граждане Его державы пошли в Далекое-Далеко воевать за чуждые идеи? Может быть потому, что они разочаровались в своей стране, в своих правителях, в своих элитах? Может быть потому, что они не видят для себя абсолютно никаких перспектив на своей родине? Ну, так может борьба с терроризмом - это не только лишь устранения последствий, но и устранение причины? А что же такого Светлейший делает для устранения причин? В его державе граждане живут все лучше и лучше? Благосостояние растет? Детей и внуков ждет Светлое Будущее? Ведь он не глупец, он все это понимает. А значит?...

ЛИЦЕМЕР И ЛЖЕЦ!

[pas-cross]

Только у них

 

Почему бы вам не изложить свои мысли в обсуждении проекта правил применения "пакета Яровой" http://regulation.gov.ru/projects#npa=15099

[snvoronkov]

Почему бы вам не изложить свои мысли в обсуждении проекта правил применения "пакета Яровой"

 

1) Не всех пускают.

2) Изложено многократно до меня.

3) Власть имущим насрать. Ибо ХОЧЕТСЯ.

[pas-cross]

1) Не всех пускают.

2) Изложено многократно до меня.

3) Власть имущим насрать. Ибо ХОЧЕТСЯ.

 

1) Всех - http://regulation.gov.ru/Account/Register

2) Неконструктивно.

3) Избежать внедрения не удастся, но существует вероятность повлиять на требования его исполнения (=затраты).

Например http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=130286&view=findpost&p=1407159

[snvoronkov]

2) Неконструктивно.

Зато честно.

 

Я не юрист. Канцеляритом и допуском к текущим документам, на которые патч прилагается, владею в недостаточной степени для внесения правок.

[fspi]

...

 

Ничё так чувак приход словил... Забористо торкнуло...

Или это остаточные последствия весеннего обострения?

В общем, это не сюда, это - к врачам.

 

Ежевечернее кинцо под пивцо боярышник. (с) того же автора.

[wanderer_from]

1) Не всех пускают.

2) Изложено многократно до меня.

3) Власть имущим насрать. Ибо ХОЧЕТСЯ.

 

1) Всех - http://regulation.gov.ru/Account/Register

2) Неконструктивно.

3) Избежать внедрения не удастся, но существует вероятность повлиять на требования его исполнения (=затраты).

Например http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=130286&view=findpost&p=1407159

 

 

За слово "неконструктивно" в отношении вот этого всякого говна, типа РОИ и "регулейшн.гов.ру" - мне хочется взять, и у*** (простите).

Потому что конструктивное обсуждение может быть только в режиме диалога. А когда: "вы тут пишите, собирайте подписи - нам все равно на них насрать" - вот когда не конструктивно.

[Ivan_83]

Почему бы вам не изложить свои мысли в обсуждении проекта правил применения "пакета Яровой" http://regulation.go...jects#npa=15099

Кстати да, все: специалисты и 100+к хомяков сказали нахер не надо. Ни закон ни такие законописаки.

[Tosha]

мало сказало. Если бы 30 миллионов...

 

А так получается что всего 100к+ против а остальные 100 милионов значит "за".

Абоненты согласны оплатить. Провайдеры бессильны раз абоненты не против. Да собственно провайдерам то что - абоненты оплатят.

[Andrei]

Абоненты еще не в курсе предстоящего - могу сказать это на основании опроса абонентов, с которыми удалось переговорить по этому поводу.

[pas-cross]

Абоненты еще не в курсе предстоящего

И многие операторы, включая и тех, что пишут в данной теме, к сожалению лишь "слышали звон". Складывается свойственная нашему народу ситуация: "пока гром не грянет - мужик не перекрестится". Кто-то (от шока?) судачит о необходимости хранить весь трафик то ли полгода то ли вовсе 3 года, кто-то считает что ему достаточно свой "web-доступ" переделать на asn.1.

 

А информация то детально доступна и всё описано в проекте правил применения закона Яровой, что ещё 6-ть дней доступен к "публичному обсуждению"

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=130286

[NikAlexAn]

Абоненты еще не в курсе предстоящего - могу сказать это на основании опроса абонентов, с которыми удалось переговорить по этому поводу.

Может кто и в курсе но на фоне регулярных снижений тарифов и акций от РТ - ктож поверит то в то что цены вырастут?

[Alex/AT]

И многие операторы, включая и тех, что пишут в данной теме, к сожалению лишь "слышали звон"

По факту для начала имеем расширение буфера СОРМ до 6 месяцев. Это серьёзно увеличит и так уже не особо подъёмную стоимость имеющихся решений по СОРМ + заставит менять существующее оборудование.

А дальше этого факта с т.з. оператора обсуждать, в общем, по существу и нечего. Либо отменить и оставить всё как есть, либо перенести закупку этого на бюджет. Всё остальное мало интересно.

[pas-cross]

По факту для начала имеем расширение буфера СОРМ до 6 месяцев.

Откуда такой факт!????????

Где Вы это увидели?

[Alex/AT]

Откуда такой факт!????????

Где Вы это увидели?

9.2

[NikAlexAn]

По факту для начала имеем расширение буфера СОРМ до 6 месяцев.

Откуда такой факт!????????

Где Вы это увидели?

9.2 и 9.4 - в принципе достаточно.

И обязательная сертификация.

 

PS:А как ещё трактовать "и иных сообщений"?

Изменено 22 июня, 2017 пользователем NikAlexAn

[Галушко Дмитрий]

Откуда такой факт!????????

Где Вы это увидели?

9.2

да, забавная штука получается.

Фактически сейчас 2 конкурирующий проекта НПА на Регулейшн...

с обсуждаемым в наст. теме ещё и http://regulation.gov.ru/projects#npa=67001 (нет текста до сих пор)

Причем по каждому из них разные ответственные Департаменты Министерства.

Кто победит?

[pas-cross]

Смотрите внимательней:

9.2. Накопление, хранение до 6 месяцев содержимого текстовых сообщений

пользователей, голосовой информации (в части лицензий п.5 пп. 11, 12, 14),

изображений, звуков, иных сообщений пользователей услугами связи с момента

окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки.

 

Далее в том же проекте правил смотрите детали что есть "содержимое текстовых сообщений пользователей, голосовой информации, изображения, звуки и иные сообщения пользователей".

[Alex/AT]

Кто победит?

Победит дружба. А оплачивать банкет по обоим проектам придётся операторам.

 

9.2. Накопление, хранение до 6 месяцев содержимого текстовых сообщений

пользователей, голосовой информации (в части лицензий п.5 пп. 11, 12, 14),

изображений, звуков, иных сообщений пользователей услугами связи с момента

окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки.

Самое интересное я выделил цветом. Если хранение согласно данному документу предполагается на срок 6 месяцев, при этом возможно хранение "иных сообщений" согласно "установленным фильтрам" - это означает, что система обязана обеспечить хранение на срок 6 месяцев таковой информации даже при фильтре '*' ("хранить всё").

[NikAlexAn]

Смотрите внимательней:

9.2. Накопление, хранение до 6 месяцев содержимого текстовых сообщений

пользователей, голосовой информации (в части лицензий п.5 пп. 11, 12, 14),

изображений, звуков, иных сообщений пользователей услугами связи с момента

окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки.

 

Далее в том же проекте правил смотрите детали что есть "содержимое текстовых сообщений пользователей, голосовой информации, изображения, звуки и иные сообщения пользователей".

А это что - "содержимого прочих видов соединений в соответствии с устанавливаемыми с ПУ фильтрами содержимого соединений сети передачи данных." ?

 

PS: В прошлом году удалось удалось отстреляться от хранения URL а тут это уже в требования по умолчанию войдёт. Причём зачем им get ну вот в упор не пойму.

Изменено 22 июня, 2017 пользователем NikAlexAn

[pas-cross]

да, забавная штука получается.

Фактически сейчас 2 конкурирующий проекта НПА на Регулейшн...

с обсуждаемым в наст. теме ещё и http://regulation.go...jects#npa=67001

Это же "Правила применения оборудования систем коммутации, включая программное обеспечение и технические средства накопления голосовой информации, обеспечивающего выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий.", т.е. чтобы м.б. сертифицировать и использовать на сетях оборудование что будет писать голос.

 

 

9.2 и 9.4 - в принципе достаточно.

И обязательная сертификация.

 

PS:А как ещё трактовать "и иных сообщений"?

9.2 и 9.4 в купе с другими положениями данного проекта - куда лучше нежели вариант кольцевого буфера всего трафика!

Безусловно плохо, что в проекте существуют такие вот вольности "иных", но в протоколе многое раскрыто.

[Галушко Дмитрий]

Кто победит?

Победит дружба. А оплачивать банкет по обоим проектам придётся операторам.

 

по обоим не получится, дублирование ведь!

Не пройдут экспертизу,

Экспертам! Прошу написать про дублирование в Ваших замечаниях.