Jump to content
Калькуляторы

Трансфер между двумя разными Sip провайдерами

Имхается мне, что станция за натом стоит, поэтому и потребовался гейткипер как медиапрокси ибо прокинуть H.323 задача весьма нетривиальная. Другое дело, что можно совместить роли на одной железке .)

Edited by Morze

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, верное решение проксю.. Можно взять какой-нибуль древний цискарь типа 1751 и на нем поднять прокси... С одной стороны авторизуемся с паролем, с другой - по IP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно взять какой-нибуль древний цискарь типа 1751 и на нем поднять прокси...
Фу-фу-фу так делать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не поясните мысль? А то логика не склеивается...

Станции между собой взаимодействуют в режиме точка-точка или ip-to-ip. Во "внешний мир" станции выходят через SBC, с и sbc тоже взаимодействуют ip-to-ip. Таким образом, станции не нужен функционал самостоятельной регистрации на внешнем sip proxy. Так работает Авайя, МС линк и большинство других вендоров и это нормально с точки зрения безопасной сети корпоративной голосовой связи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сцуко... Ради двух-трёх линий городить такой огрод... Авайя, GK, SIP прокси, тема нафоруме... И всё за полновесные Имперские Дукаты, отваленые за эту аваййю. Которая не вписывается в современный мир...

Share this post


Link to post
Share on other sites

и это нормально с точки зрения безопасной сети корпоративной голосовой связи

Народ переводит эту фразу так - мы хотим еще денег за еще одну железку! .)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не поясните мысль? А то логика не склеивается...

Станции между собой взаимодействуют в режиме точка-точка или ip-to-ip. Во "внешний мир" станции выходят через SBC, с и sbc тоже взаимодействуют ip-to-ip. Таким образом, станции не нужен функционал самостоятельной регистрации на внешнем sip proxy. Так работает Авайя, МС линк и большинство других вендоров и это нормально с точки зрения безопасной сети корпоративной голосовой связи.

 

А чем регистрация с логином и паролем-то плохо в этой схеме? Где дыра-то отверзается?

точки зрения безопасной сети корпоративной голосовой связи
Где модель угроз можно поглядеть?

 

В качестве лирического отступления. Есть огромное кол-во SOHO (ну или не очень SOHO) станций, типа тех-же панасов 3 на 8. Они, получается, не вписываются в концепцию неприкручивания станции в качестве абонента. Получается, что надо станции только по Е1 соединять. Ну, или E&M в крайнем случае. Однако, мир полон этих маленьких "Телефонных Роутеров с NAT". Чтото не так с миром или с авайей?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё некошернее. Кошернее эту авайю планово похоронить, воспользовавшись ситуацией с Мегафоном как Casus Belli

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь, как я понимаю, выход ставить FreeSWITCH или Asterisk.

Только у меня вопрос, как нужно будет реализовывать?

Регистрировать FreeSWITCH или Asterisk и в ВАТС и в Avaya как sip клиенты (что для меня удобней).

Или придется регистрировать в ВАТС как sip-клиент, а на Avaya пробрасывать по IP, а потом настраивать Avaya?

 

Спасибо Всем за помощь...

 

Если хочется честного железного решения с тех-поддержкой если что - могу порекомендовать SMG-1016M

Она и транком авторизоваться сможет (уже есть случаи стыковки с Мегафоном) и трансфер пробросить сможет.

На старте, конечно, дороже чем астер (хотя на что ставить астер? на пылящийся в углу старенький системник? или на нормальный существующий сервер с резервом питания? или новый сервак покупать?),

но дальше в обслуживании может оказаться дешевле.

Edited by stalker35

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё некошернее. Кошернее эту авайю планово похоронить, воспользовавшись ситуацией с Мегафоном как Casus Belli

Да, меня тоже стали посещать такие мысли.

Но я всегда действовал по правилу - "Работает не трогай"

 

Сейчас в связи со сложность стыковки ВАТС и Avaya сначала еще раз подумаем о необходимости этой стыковки. Что получим и что потеряем.

Может все заменим на ВАТС...

 

P.S. При выборе Атс у нас сначала выбор остановился на IPOffice но тогда он умел работать только со аваявскими sip-телефонами. А у нас телефоны другого производителя.

Вот почему и накрутили c S8300 . IPOffice только потом научился работать c sip-телефонами сторонних производителей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.