Jump to content
Калькуляторы

Нашего наноминистра лишают кандидатской. Небольшое объявление.

http://www.leonidvolkov.ru/p/141/

 

Напоминаю всем, что 22 июня, в 14.00, в РАНХиГС, состоится заседание диссертационного совета Д 504.001.02, на котором будет рассматриваться вопрос о лишении научной степени министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова, липового «кандидата экономических наук».

Диссертационные советы ведут свою деятельность гласно, поэтому, дорогие журналисты и активисты, обязательно приходите. В письме, которое Андрей Заякин, как один из авторов заявления о лишении Никифорова ученой степени, получил (мне, почему-то, не пришло), порядок аккредитации не расписан, и в целом, вероятно, можно и просто так прийти, но, наверное, для надежности стоит попробовать дозвониться или написать секретарю совета Наумовой Светлане Юрьевне (naumova@ranepa.ru, +74954348406, +74999569110). Приходите!

Share this post


Link to post
Share on other sites

любопытная тема, заслуживает Апа на этой неделе!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитал маленько, глубина!!!

Таким образом, в рамках данного параграфа были проанализированы существующие классификации услуг как зарубежных, так и российских авторов и сформулирован вывод о недостаточности учета всего разнообразия услуг и отсутствии должной систематизации и взаимосвязи данных признаков внутри классификации. Предложен воспроизводственный подход, предполагающий разделение всего цикла воспроизводства на четыре стадии: производство, распределение, обмен и потребление, для систематизации классификационных признаков. В процессе анализа выделено 35 критериев классификации услуг, которые затем объединены в четыре группы с использованием теории воспроизводственного цикла, включающей стадии производства, распределения, обмена и потребления.

 

Болтология, на мой взгляд несостоявшегося кандидата технаук. Вообще, экономическая диссертация без цифрового анализа, на мой взгляд - пустой треп.

Насчет назначения на должности в столь раннем возрасте. Там, где есть регламентация по профессиональной сложности, есть градации по профессиональному стажу, они составляют до 10-ти лет для сложных видов деятельности-например, руководство строительством в атомной области. Надо просто применить такой регламент - к примеру - не менее 10 лет на руководящих должностях в отрасли. Как раз годам к 40, кандидат созреет и профессионально и по жизненному опыту. Вообще, связью руководит кто попало - со степенями кандидатов эконом наук. Еще одного такого министра встречал на региональном уровне- листанул автореферат его диссера - анализ деятельности машиностроительных предприятий - кстати намного серьезнее диссера Никифорова- но все равно- при чем тут связь? И ноль производственного стажа. Так и руководят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот просто противно читать всю эту х#$ню, которую вы пишите про Никифорова. Вы тут все застряли в прошлом веке со своим стажем, корочками и т.д. Сейчас 5-летний ребенок в современном ИТ часто разбирается лучше, чем какой-то старый профессор-связист.

Лично знаю много таких связистов с далеко не липовыми научными трудами. Но все их знания уже сильно устарели. И сейчас для хорошего министра вовсе не научная степень важна.

P.S. Я имею профильное образование, и 5 лет отработал преподом в Университете.

Edited by iptester

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот просто противно читать всю эту х#$ню, которую вы пишите про Никифорова. Вы тут все застряли в прошлом веке со своим стажем, корочками и т.д. Сейчас 5-летний ребенок в современном ИТ часто разбирается лучше, чем какой-то старый профессор-связист.

Лично знаю много таких связистов с далеко не липовыми научными трудами. Но все их знания уже сильно устарели. И сейчас для хорошего министра вовсе не научная степень важна.

P.S. Я имею профильное образование, и 5 лет отработал преподом в Университете.

Выражайтесь культурнее, уважаемый бывший преподаватель.

 

Насчет устаревания знаний - они все устаревают, поскольку появляются новые. От этого проверенные временем знания не делаются хуже. Может теорему Котельникова- отменили? Или предел пропускной способности канала связи по Шеннону-Фано? Или формулы Эрланга и их последующее развитие для других каналов связи? Это- знания. То что устаревает- это технологии. Когда нет осознанного разделения на знания и технологии, кажется, что знания устарели.

 

По вопросу необязательности образования, стажа и проч.- см. в Политоту:

 

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=113915&view=findpost&p=1250218

 

По поводу диссера Никифорова. На поверхностный взгляд- диссер- туфта.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может теорему Котельникова- отменили? Или предел пропускной способности канала связи по Шеннону-Фано? Или формулы Эрланга и их последующее развитие для других каналов связи?

 

Ггг... Ни разу не понадобилось ни первое ни второе ни третье. Только для трепа на форумах применимо. При этом абсолютно оторвано от реальности, как метрика Минковского.

Ну а уж министру-то теоремы знать совсем не обязательно, у него для этого замминистры и советники есть. Вон Прохожий в своем докладе и Котельникова, и Шеннона многократно

вспоминал, и что ? Эрланг вообще ересь, так как не учитывает баксоминуты. Ко всему прочему министр-дебил у премьера-имбецила - это нормально, я считаю. Могло быть и хуже,

Дододжонович вон какой умница был. :-))) Представьте Припачкина министром, замрите и благоговейте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

frol13, у министра другие задачи. Он лично не занимается созданием технологий. Вы можете быть мегоумным, но будите сидеть со своими разработками в лаборатории, когда Apple будет уже даже вместо водителей в каждом автомобиле. Сейчас другой век. В общем, спасибо за ссылку. В том топике thodin уже все за меня сказал. Не думал, что буду когда-либо с ним согласен. Но, бывают исключения.

P.S. Топик из Политоты прочел не целиком. Через строчку и только первую страницу, чтобы мысль уловить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну а уж министру-то теоремы знать совсем не обязательно, у него для этого замминистры и советники есть.
Менеждеризм, фейкоделание. Вот так и руководят, согласно Вашим принципам - а думать -это мы сейчас зам-зама позовем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
но будите сидеть со своими разработками в лаборатории, когда Apple будет уже даже вместо водителей в каждом автомобиле.
Вот и будет кругом Apple с таким подходом- он позволяет только кнопочки нажимать на чужих приложениях и усиленно выучивать последовательность нажатия этих кнопочек. Я не силен в истории Apple - посмотрел только фильм в самолете прошлогодний, художественный. Стив Джобс ничего не создал изобрел- все создали изобрели Возняк и другие изобретатели. А сам Стив был порядочной, хоть и весьма харизматичной и провиденческой сволочью. Но- создал.
Edited by frol13

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну а уж министру-то теоремы знать совсем не обязательно, у него для этого замминистры и советники есть.
Менеждеризм, фейкоделание. Вот так и руководят, согласно Вашим принципам - а думать -это мы сейчас зам-зама позовем.

Да, это современные реалии. Разделение труда, глобализация и т.д. А вы все пытаетесь жить по старинке.

 

но будите сидеть со своими разработками в лаборатории, когда Apple будет уже даже вместо водителей в каждом автомобиле.
Вот и будет кругом Apple с таким подходом- он позволяет только кнопочки нажимать на чужих приложениях и усиленно выучивать последовательность нажатия этих кнопочек. Я не силен в истории Apple - посмотрел только фильм в самолете прошлогодний, художественный. Стив Джобс ничего не создал - все создали Возняк и другие изобретатели. А сам Стив был порядочной, хоть и весьма харизматичной и провиденческой сволочью.

Дак вот министром должен быть Джобс, а не Возняк! Неужели не понятно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Менеждеризм, фейкоделание. Вот так и руководят, согласно Вашим принципам - а думать -это мы сейчас зам-зама позовем.

 

:-)))) вот уж кто бы говорил...

 

Дак вот министром должен быть Джобс, а не Возняк!

 

Пол Пот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слава богу, пришли к согласию, кто должен быть министром. Пусть будет! Глас разума - глас вопиющего в пустыне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стив Джобс ничего не создал

Создал. Он создал здоровенную систему, которая использует то, что изобрели изобретатели. Смотри недавний всюду растиражированный ролик на тему 'почему Россия не может воспользоваться плодами своих изобретений'.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, речь-то только о том, что диссер-туфта. Собственно, если диссер - туфта, то он должен быть откачен взад for great justice! И все. А министр там, не министр - дело глубоко десятое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, это современные реалии. Разделение труда, глобализация и т.д. А вы все пытаетесь жить по старинке.

 

Мы прошли период юношеского максимализма и пользуемся богатым жизненным опытом предков. А вы все ошибки делаете сами.

 

Хм. Значит, говоришь, преподавателем работал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дак вот министром должен быть Джобс, а не Возняк! Неужели не понятно?

Вот именно, что Джобс. Не Возняк из лаборатории, не вчерашний студент из кулинарного и не семён семёныч из горсовета.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, речь-то только о том, что диссер-туфта. Собственно, если диссер - туфта, то он должен быть откачен взад for great justice! И все. А министр там, не министр - дело глубоко десятое.

А что должно произойти с должностью? Там требований хитрых нет? А даже если и нет - то после освещения rollback в прессе (зарубежной в том числе), оставить его там будет несколько странно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дак вот министром должен быть Джобс, а не Возняк! Неужели не понятно?

Вот именно, что Джобс. Не Возняк из лаборатории, не вчерашний студент из кулинарного и не семён семёныч из горсовета.

Вот только у Джобса даже высшего образования нет : ))

 

Ну, речь-то только о том, что диссер-туфта. Собственно, если диссер - туфта, то он должен быть откачен взад for great justice! И все. А министр там, не министр - дело глубоко десятое.

А что должно произойти с должностью? Там требований хитрых нет? А даже если и нет - то после освещения rollback в прессе (зарубежной в том числе), оставить его там будет несколько странно.

Вот потому rollback делать весьма нежелательно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Министр действительно может не быть профессиональным ученым (с научными званиями выше "магистра"), более того, лучше чтобы он был просто "практиком".

Но образование должно быть хоть как-то соответствующее и опыт.

Потому как именно министр сам по себе технический советник правительства и президента. Президент не с замами же министра советуется а с министром.

 

А к некоторым областям вроде медицины и атомной промышленности МБА-шников или экономистов и близко подпускать нельзя на руководящие должности. Максимум директорами экономического подразделения - давать советы руководителю-специалисту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот только у Джобса даже высшего образования нет : ))

Харизма, опыт и организаторские способности важнее корочек.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tosha

 

ну с министерством обороны то неплохо получилось в итоге.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А что должно произойти с должностью? Там требований хитрых нет? А даже если и нет - то после освещения rollback в прессе (зарубежной в том числе), оставить его там будет несколько странно.

По уму бы сам должен свалить. Но сеппуку, увы, не наша традиция )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

По уму бы сам должен свалить. Но сеппуку, увы, не наша традиция )))

 

Сам-то понял, что написал ? Чтобы министр подал в отставку, этого как минимум должна потребовать оппозиция. А потом еще премьер её может не принять. :-)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут уже просто воняет Навальными.

Вы, прежде чем отправлять в отставку, предложите кого вместо него поставить. А то, блин, прямо как на Украине, все только разрушить, и плевать что дальше.

Я считаю, он весьма неплохой министр.

P.S. А тему эту изначально надо было в Политоте начинать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я считаю, он весьма неплохой министр.

 

Угу, просто жулик и самозванец. Родственные связи опустим. :-)) "Вообще он парень неплохой..."

 

А самое главное - его нет ни в одном санкционном списке, хотя все массовые коммуникации формально под ним. :-)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this