qwerty Опубликовано 23 марта, 2005 · Жалоба Сколько максимально можно подключить пользователей к каналу шириной 512 Кб.с для комфортной работы этих самых пользователей ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 23 марта, 2005 · Жалоба Привет, мне одному мало. ;) если сеть подключена, то человек 10 реально. но не одновременно. еще скорость исходящего будет играть роль. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ssnet Опубликовано 23 марта, 2005 · Жалоба Это вопрос из серии сколько водки брать? Количество людей 15 чел Время отдыха 2 дня Реально на 20 чел можно. Если люди не злобные качальщики или фанаты инета . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ssnet Опубликовано 23 марта, 2005 · Жалоба У нас в конторе на 10 чел 64Кбита и .... вобщем канал расширять ни кто не собирается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Roman Ivanov Опубликовано 23 марта, 2005 · Жалоба Сколько максимально можно подключить пользователей к каналу шириной 512 Кб.с для комфортной работы этих самых пользователей ? Вопрос не имеет мысла. 1) upload ili download ? 2) Кто будет пользовать? Помни что: 1) emule/donkey скушает все так, что будет ping 2000 ;) 2) shaping делать все равно надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 23 марта, 2005 · Жалоба Если грамотно шапер настроить со всеми приоритетами, то и DC++, и emule, и FTP при одновременно работающем и-нет радио будет. Но вопрос Сколько максимально можно подключить пользователей не уместен. Пользователи разные бывают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
paki Опубликовано 23 марта, 2005 · Жалоба Вы не туда копаете, здесь не технический подход нужен, а экономический. Если канал в 512 раздать в анлим, то забит он будет на 99,99% постоянно уже 10 пользователями. А если цена мегабайта будет, например, 10 рублей, то вполне комфортно себя будут чувствовать там человек 300. Уместна такая схема расчета: 512/8=64 кБ/сек. 64*3600*24*30=160 гБ/месяц. Х - это цена мегабайта, то 160*Х*1000=160000Х. Это максимум денег, которые вы можете получить, продав весь канал под завязку. Поскольку для комфортной работы полностью забитый канал не пойдет, возьмем среднюю загрузку в 20%, что достаточно мало. 160000Х / 5 = 32000Х. Пусть Х=3 рубля. Получаем 96000 рублей. А дальше сами подумайте, сколько народа надо подключить на этот канал, чтобы они все вместе выложили вам такую сумму в месяц :)) ( по моему опыту - это 200 частных пользователей или 30-50 крупных организаций) Не забывайте, что загрузку канала можно поднять и до 60%, и даже больше, но качество немного упадет, тогда и задуматься можно о расширении канала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Roman Ivanov Опубликовано 23 марта, 2005 · Жалоба Вы не туда копаете, здесь не технический подход нужен, а экономический.Если канал в 512 раздать в анлим, то забит он будет на 99,99% постоянно уже 10 пользователями. А если цена мегабайта будет, например, 10 рублей, то вполне комфортно себя будут чувствовать там человек 300. Не всегда траффик считают ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
paki Опубликовано 24 марта, 2005 · Жалоба Так я и пишу: Если канал в 512 раздать в анлим, то забит он будет на 99,99% постоянно уже 10 пользователями. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bone Опубликовано 24 марта, 2005 · Жалоба Мне бы и одному такого канала было мало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 24 марта, 2005 · Жалоба Хотите ужасную историю? :-) Пару лет назад народ хотел начинать провайдерствовать с 19.2 кбит/с :-) в маленьком поселке, правда... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 25 марта, 2005 · Жалоба >Пару лет назад народ хотел начинать провайдерствовать с 19.2 кбит/с :-) в маленьком поселке, правда... Мы 5 лет назад начинали с ТЧ канала за 200км на 31200, сейчас у нас два канала общей емкостью 7Мб/с Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
San Опубликовано 29 марта, 2005 · Жалоба Собственно, буржуи считают из расчета 1Мбит внешнего канала на 50 широкополосных пользователей и это при том, что у них повсеместный анлим. В смысле считают когда бизнес-планы пишут. Естественно грамотный шейпинг. Моя практика показала, что в принципе расчет верен. Так 50 пользователей с 256кБит/с на борту вполне комфортно себя чувствуют в мегабитном канале. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Black Monk Опубликовано 29 марта, 2005 · Жалоба San, согласен. Канал 2Mbit на ~100 юзеров, канал забит не более 10%. Цена Инета 2р/мб. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 30 марта, 2005 · Жалоба Собственно, буржуи считают из расчета 1Мбит внешнего канала на 50 широкополосных пользователей и это при том, что у них повсеместный анлим. В смысле считают когда бизнес-планы пишут. Естественно грамотный шейпинг. Моя практика показала, что в принципе расчет верен. Так 50 пользователей с 256кБит/с на борту вполне комфортно себя чувствуют в мегабитном канале. 1Мбит --100 пользователей 256k 2Мбит ---100 пользователей 512k на 256k можно еще +/-20 пользователей/без ослика/полет нормальный Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dikana Опубликовано 30 марта, 2005 · Жалоба А пропорциональные считать можно, что на 1 мбит можно 400 пользователей 64К? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LessM Опубликовано 30 марта, 2005 · Жалоба Тут же надо еще учитывать, что это на подключенных юзеров, которые не просто в сети, а юзают одновременно. Так что если не анлим, то при любой практически цене за Мег, упорных качальщиков мало (а это им надо полосу резать), и народ комфортно будет сидеть "400 пользователей 64К на 1 мбит". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Roman Ivanov Опубликовано 30 марта, 2005 · Жалоба Мои наблюдения. Download - 5% (пики до 10) от проданного анлима. Upload - 10% (пики до 15-20) от проданного анлима. Причина - emule. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
San Опубликовано 30 марта, 2005 · Жалоба Однако Эстонская практика не совсем применима для диких народностей нечерноземья. Менталитет всё таки. Отдать должное что внешних ресурсов способных шустро отдавать запрашиваемый контент мало. Так что жить будем!!! =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 30 марта, 2005 · Жалоба 400 юзеров, гдето 50 анлимщиков разбитых пакетами по времени суток, уже около года полет нормальный.Шейпер делает свое дело..За все время только-только загрузка под 80-90% подпрыгивает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Martin Deks Опубликовано 31 марта, 2005 · Жалоба У меня кнал 15Mbps оптика 500 юзеров анлимит, шейпер на каждого 512 download 128 upload по вечерам, и весь день в выходные загрузка 90%, вот подумываю прикупить ещё 5 мег :) абонентка 15$/месяц з.ы. так половина юзерей считает, что это дороговато, и чуть что сразу крик подымают мы такие деньги платим... :))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kuzmich Опубликовано 31 марта, 2005 · Жалоба Так то в Турции, там тепло.... (С) "Джентльмены Удачи". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Roman Ivanov Опубликовано 31 марта, 2005 · Жалоба Однако Эстонская практика не совсем применима для диких народностей нечерноземья. Менталитет всё таки.Отдать должное что внешних ресурсов способных шустро отдавать запрашиваемый контент мало. Так что жить будем!!! =) Кхм. По развитию p2p Эстония мало кому уступает. Разве Израилю. Траффик бешенный на самом деле. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
San Опубликовано 1 апреля, 2005 · Жалоба Кхм. По развитию p2p Эстония мало кому уступает. Разве Израилю. Траффик бешенный на самом деле. Я конечно не спорю, что пиринговые сети генерируют лихой поток. Но опять же стоит отметить что Эстония в плане информатизации страны далеко и надолго обогнала Россию. Взять хотя бы повсеместное внедрение DOCSIS от которого все сейчас так же дружно уходят =) Зато б/у кабельный модем от Scientific Atlanta б/у там теперь можно за две копейки взять.... Опять же финансовая сторона вопроса. Магистральщики продают канал, а не мегабайты, чего в России за пределами МКАД не найти. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 1 апреля, 2005 · Жалоба San, Опять же финансовая сторона вопроса. Магистральщики продают канал, а не мегабайты, чего в России за пределами МКАД не найти. Ростелеком, Роском, Евразия, TeleSonera, ТТК, Golden Telecom, .. Список продолжать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
