vipro Posted June 5, 2016 (edited) Нужен коммутатор, который полноценно умеет Selective QinQ, чтобы на одном порту часть вланов в один туннель загонял, часть в другой, а еще параллельно прогонял влан без второго тега. Т.к. на другом конце от предполагаемого коммутатора уже стоят Cisco, хотелось бы для этих целей взять Cisco 3600x, чтобы не было проблем c ether-type в QinQ при использовании разных вендоров - 0x8100, 0x88a8, 0x9100 и т.п. Пойдет он для этого? Как аналоги могу рассмотреть: Cisco 4924; Juniper, самый млаший с SFP-портами, полагаю это ex4200; Extreme x460. Edited June 5, 2016 by vipro Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Avad0n Posted June 5, 2016 Длинки прекрасно с selective qinq работают. Из моделей проверялось на dgs-3627, dgs-3120-24sc, dgs-3420-28(26)sc, dgs-3000-28sc, DES-3200-*** rev C1, тут можно разграничено выставить и tpid. Так же проверялось на ком-ах Foxgate (брендированый Китай, аналогих есть под брендом наг-а) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted June 6, 2016 Длинки прекрасно с selective qinq работают. Из моделей проверялось на dgs-3627, dgs-3120-24sc, dgs-3420-28(26)sc, dgs-3000-28sc, DES-3200-*** rev C1, тут можно разграничено выставить и tpid. Так же проверялось на ком-ах Foxgate (брендированый Китай, аналогих есть под брендом наг-а) Есть одно НО - лимит в 1024 правила трансляции.Если хватает - берите 3420/3620 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vipro Posted June 6, 2016 Спасибо. Но я рассматриваю только описанные выше варианты. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dmvy Posted June 6, 2016 ставим ether-type 0x8100 и гоняем QinQ через D-Link, Extreme, Cisco. На транзите достаточно включить jumbo. обычно делаем qinq port based. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
uxcr Posted June 6, 2016 Список "выбора из" видел, но тем не менее - Huawei s5300ei :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vipro Posted June 6, 2016 А по озвученным моделям может кто подсказать относительно требуемого функционала, все нормально там? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kapydan Posted June 6, 2016 а что такое ненормально в данном случае? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vipro Posted June 6, 2016 Например, не умеет прогонять влан из одного туннеля в другой. На 4924 я так и не понял в новых прошивках появился этот функционал или нет. У Д-линка какая-то сложная настройка qinq, что-то где-то может отвалится при его включении. И т.п. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted June 7, 2016 Например, не умеет прогонять влан из одного туннеля в другой. На 4924 я так и не понял в новых прошивках появился этот функционал или нет. У Д-линка какая-то сложная настройка qinq, что-то где-то может отвалится при его включении. И т.п. но это вы просто видать мануал почитать обломались. Всё там просто, отваливается управление, если вы предварительно не меняете tpid на 8100. Или переводите порт в антэг и ничего не отвалится. Про циску - сам бы хотел услышать отзывы, как оно там вообще работает. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
darkagent Posted June 7, 2016 me3600 я б не стал рекомендовать, если ожидаются подобные заморочки - поведение rewrite ingress в evc предсказуемо только однократно, когда вы его первично настроили. Любые дальнейшие манипуляции на живую могут спровоцировать различные приколы, и дай бог если вы отделаетесь только бесконечными трейсбеками в логах, а то и трафик может перестать бегать до перезагрузки железа. Особенно ощутимо будет, если вы захотите играться с vpls. Хотя, может в последних софтах что-нибудь да пофиксили, но откровенно говоря, играть в постоянные заливания софта "рекомендованного cisco tac" на живой сети - сомнительное удовольствие. С другой стороны, если вам один раз настроить, поставить и забыть (и никогда не трогать) - то вполне пригодно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...