Jump to content
Калькуляторы

Помогите выбрать софт для IP-камер

Доброго времени суток. Занимаемся операторством, но тут вот попалась работа по видеонаблюдению. Не профиль, конечно, но отказываться не хочется.

 

Есть задача собрать с 200 IP-камер порядка 800 мбит/c видео и обеспечить его хранение и выдачу операторам (не связи, а которые сидят и смотрят в монитор :)). Хотелось бы иметь масштабируемую архитектуру - закончился один сервер, поставил рядом еще один и подключай камеры дальше. Необходимо иметь мобильный клиент (Andriod/ios), веб-интерфейс и помимо клиента под Windows еще и клиент под Mac OS. Бюджет на софт и сервер(ы) 1,2-1,5 млн. Железные регистраторы сразу отпадают - неизвестно как их поддерживают китайцы, нельзя собрать нормальной хранилище (с RAID и т.д.) ну и вряд-ли регистратор сможет переварить 800М на запись и еще 3-4 клиента на просмотр.

Камеры, строительство сети т.д. - разговор отдельный.

 

Сейчас вопрос по серверам и софту видится так. Ставим 1U-сервер с парой ксеонов, покупаем JBOD-дисковую полку, собираем на ней RAID-10 дисков на 20 при помощи нормального RAID-контроллера и дальше появляется вопрос. Какой софт использовать?

Пока остановился на Макроскопе. Вроде выглядит наиболее вменяемо, умеет распределенную архитектуру и т.д. Требования к серверам вменяемые. Жалко только клиента на MacOS нет. Ну и еще веб-интерфейс на Silverlight, который неизвестно как будет работать на чем-то, отлично от Windows/IE.

Есть еще Трассир. Ставил демку, не понравился интерфейс и не понял, есть ли у него веб-интерфейс. И может ли он масштабироваться горизонтально.

И еще смотрел в сторону Линии, но там непонятно что с масштабируемостью в пределах одного сервера.

 

Кто что может по софту посоветовать? И есть ли практический опыт по Макроскопу и другому софту?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну мировой лидер на сегодня - это https://www.milestonesys.com/

Софт мощный, дорогой, сложный в освоении.

 

Из российского - Интеллект, ITV - глючные чудовища

 

Отличный софт есть у Авиджилон, гибкий, удобный, но просто дико дорогой

 

ИМХО, на сегодня по соотношению цена/ качество Макроскоп - оптимально.

 

Хотя с вашим бюджетом можете и не вписаться, тогда посмотрите на софт Линия.

На один сервер там не более 128 камер, но для клиента один или несколько серверов -

абсолютно безразлично, сервера объединяются в группы и подключаются прозрачно для клиента

Клиентское ПО и интерфейс у Линии, ИМХО, лучшие для операторов на сегодняшний момент, хотя софт примитивный

Edited by SMSI

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Trassir и WEB есть, но кривоватый и клиенты под iOS и Android есть.

Что понимать под масштабируемостью?

Если кол-во камер на сервер, всё зависит от настроек. Аналитика на камере сервер будет тянуть до усрачки, лишь бы канала хватало. Аналитика на сервере, уже упрёмся в процессор (здесь на форуме параметры своих рабочих систем уже выкладывал).

Клиентское ПО позволяет подключать несколько серверов прозрачно для оператора.

Есть видеостена системник с двумя видяхами, к нему подключено 4 моника 27" на каждом монике по 16 камер. Такая мозаика работает без тормозов, но сетка 1000ная.

Edited by sunrise333

Share this post


Link to post
Share on other sites

iss это ж с вид сзади на интеллект от ITV.

Так сказать брат близнец. У них еще есть AxxonNext. Теперь 4 версия, снова заново переписанная.

 

А так да, макроскоп довольно хорош по соотношению качество/цена. Лучшее произведение сумрачного отечественного гения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

iss это ж с вид сзади на интеллект от ITV.Так сказать брат близнец. У них еще есть AxxonNext. Теперь 4 версия, снова заново переписанная.А так да, макроскоп довольно хорош по соотношению качество/цена. Лучшее произведение сумрачного отечественного гения.

А как оно в работе? Есть опыт?

Что понимать под масштабируемостью?Если кол-во камер на сервер, всё зависит от настроек. Аналитика на камере сервер будет тянуть до усрачки, лишь бы канала хватало. Аналитика на сервере, уже упрёмся в процессор (здесь на форуме параметры своих рабочих систем уже выкладывал).

Разумеется аналитика на камерах, тут и разговора нет. Мне просто хочется, чтобы система масштабировалась горизонтально путем добавления нод, хранящих и отдающих видео, а не апгрейдами серверов.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

ИМХО, на сегодня по соотношению цена/ качество Макроскоп - оптимально.

 

Хотя с вашим бюджетом можете и не вписаться, тогда посмотрите на софт Линия.

На один сервер там не более 128 камер, но для клиента один или несколько серверов -

абсолютно безразлично, сервера объединяются в группы и подключаются прозрачно для клиента

Клиентское ПО и интерфейс у Линии, ИМХО, лучшие для операторов на сегодняшний момент, хотя софт примитивный

 

 

В Макроскоп, думаю, попаду. Сервер + дисковая полка (разумеется с ebay) это где-то 500к с дисками. Еще остается около миллиона на софт. Думаю даже есть некая свобода маневра.

 

По поводу макроскопа - есть опыт использования на более менее значительных объемах? Как ведет себя под нагрузкой?

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

iss это ж с вид сзади на интеллект от ITV.Так сказать брат близнец. У них еще есть AxxonNext. Теперь 4 версия, снова заново переписанная.А так да, макроскоп довольно хорош по соотношению качество/цена. Лучшее произведение сумрачного отечественного гения.

А как оно в работе? Есть опыт?

Что понимать под масштабируемостью?Если кол-во камер на сервер, всё зависит от настроек. Аналитика на камере сервер будет тянуть до усрачки, лишь бы канала хватало. Аналитика на сервере, уже упрёмся в процессор (здесь на форуме параметры своих рабочих систем уже выкладывал).

Разумеется аналитика на камерах, тут и разговора нет. Мне просто хочется, чтобы система масштабировалась горизонтально путем добавления нод, хранящих и отдающих видео, а не апгрейдами серверов.

А вот здесь не всё так однозначно. Датчики движения на камерах УГ, либо пишут всякую хрень, либо теряют событие, работают в очень рафинированных условиях.

У меня сейчас работает 5 территориально разнесённых узлов всё это прозрачно сведено в клиента и для пользователя нет разницы где находится видеосервер.

Торговый например видит как товар в одном городе загрузили в машину в другом перегрузили в вертолет, а в третьем выгрузили и отправили на склад.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

ИМХО, на сегодня по соотношению цена/ качество Макроскоп - оптимально.

 

Хотя с вашим бюджетом можете и не вписаться, тогда посмотрите на софт Линия.

На один сервер там не более 128 камер, но для клиента один или несколько серверов -

абсолютно безразлично, сервера объединяются в группы и подключаются прозрачно для клиента

Клиентское ПО и интерфейс у Линии, ИМХО, лучшие для операторов на сегодняшний момент, хотя софт примитивный

 

 

В Макроскоп, думаю, попаду. Сервер + дисковая полка (разумеется с ebay) это где-то 500к с дисками. Еще остается около миллиона на софт. Думаю даже есть некая свобода маневра.

 

По поводу макроскопа - есть опыт использования на более менее значительных объемах? Как ведет себя под нагрузкой?

Да нормально вроде

Раньше память отжирало и падало, потом пофиксили

 

Насчет детектора движения - правильно сказали, встроенные в камеру - УГ, лучше использовать софтовые

Share this post


Link to post
Share on other sites

встроенные в камеру - УГ, лучше использовать софтовые

Не такие уж и УГ они на самом то деле, просто фокусное расстояние объектива и сцена должны соответствовать. Например, если объектив 3.6мм то дистанция наилучшего качества будет около 2 метров а дистанция распознавания около 5 метров, на таком расстоянии встроенный детектор камеры работает отлично. Ну а если вы поставили камеру с 3.6мм как обзорную с 9 этажа смотреть на парковку, то там вполне могут быть ошибки встроенного ДД

Кстати, в новых моделях Dahua камер заметно улучшили встроенный ДД и настройку его чувствительности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, ситуация такова. Поставили демо-версию Форпост (http://fpst.ru/). В целом система оказалась очень вменяемой. Конечно, это в большей степени оператороское решение (облачный регистратор и т.д.), но для объектовых задач с локальной инсталляцией сервера вполне подходит.

 

Что понравилось:

 

1. Работает на линуксе. Это для меня огромный плюс т.к. я хз, как работать с windows и большими объемами данных. Не знаток одним словом. Консоль мне как-то ближе + нормальные средства автоматизации в случае чего (python и т.д.). Ну и опять же чисто *nix-штуки типа ZFS, md и т.д.

2. Нормальная архитектура - ноды-стримеры, балансер (диспетчер), фронтэнд. Все между собой общается по HTTP и JSON-API.

3. Горизонтальное масштабирование из коробки - ноды-стримеры добавляются к кластеру и все.

4. Нормальный веб-интерфейс без БДСМ с какими-то особыми версиями браузеров, магией настроек безопасности IE и т.д. Под капотом PHP + Yii + Twitter bootstrap. Для воспроизведения медиа используется flash. В крайнем случае можно подпилить под себя (средства кастомизации есть).

5. Есть возможность из коробки отдавать медиапотоки в HLS - вешай на сайт, отправляй в IPTV и т.д.

 

Пока нравится больше остальных кандидатов и к тому же цена оказалась меньше всех процентов не 30-40. Сейчас подцепили к демке несколько камер в офисе, посмотрим-понаблюдаем. Но в целом я пока склоняюсь к Форпосту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, интересный вариант. Кстати тоже из Перми, как и макроскоп.

 

Но все-таки несколько разного направления продукты.

- Форпост, как и например Flussonic это решение для операторов. Чтобы писать, выводить на сайтик и т.д.

- Макроскоп, Интеллект и прочие больше ориентированы на рынок безопасности. А там интересы в основном в разного рода аналитике, и нужно чтобы были удаленные рабочие места для охраны. Плюс модули для интеграции разных сигнализаций, кассы, определение номеров.

 

PS. Кстати ZFS на линуксе до сих пор через костыли и некошерно прикручен. Продвигается btrfs, хотя она только недавно перестала падать от любого чиха.

Edited by cenix

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу макроскопа - есть опыт использования на более менее значительных объемах? Как ведет себя под нагрузкой?

Есть инсталляция примерно на 200 камер.

Работает нормально.

Иногда происходит какой-то глюк и в конфигураторе перестает работать добавление объектов, приходится рестартовать сервер, но такое бывает редко.

Скорее всего где-то утечки памяти — у меня раз в 5 минут запускается скрипт и обновляет данные в Макроскопе.

Раньше были более серьезные проблемы - краши, утечки памяти, порча видеоархива (на самом деле не самих видеоданных, а индексов), но все это исправлялось и за последний год никаких нареканий не было.

Форпостом интересовался, но он наших хотелок по ACL не умел, поэтому с ним тестирования не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я Павлу однажды целое сочинение написал, сейчас уже всего не вспомню.

Нужна была возможность объединять пользователей в группы и разным группам давать разные права доступа на разные камеры или группы камер. И поскольку пользователей и групп ожидалось много, нужен был какой-то способ наследования ACL, чтобы не прописывать все для каждой группы индивидуально.

В Макроскопе есть домены и группы, которые удалось приспособить для решения этих задач.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалению, по вашему нику в нашей тикетнице никаких сочинений я не нашел.

 

Не подскажете, с какого емейла писали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалению, по вашему нику в нашей тикетнице никаких сочинений я не нашел.

 

Не подскажете, с какого емейла писали?

Алибек про Форпост

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть инсталляция на ~400 камер.

Софт Trassir.

Камеры внешние - HikVision DS-2CD2032-I,внутренние - HikVision DS-2CD2532F-IS.

Настройки камер 1080P/20кадров/сек.

Поток ~600-700Мбит/сек. в зависимости от времени суток/погоды.

Пишем на 4ре сервера Supermicro SuperServer 6037R-E1R16L. В каждом по 16GB RAM, 16 дисков WD Purple 3TB.

RAID'а нет.

Запись получается ~260Гб/сутки на каждый сервер. т.е. архив составляет ~120дней.

 

Клиентских мест которые смотрят онлайн (разное кол-во камер) - 12. С архивом работают онлайн не более 2.

Клиенты - рабочие станции.

 

Полёт - 2.5года Даунтаймов было ~4-5 по полчаса по разного рода обстоятельствам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалению, по вашему нику в нашей тикетнице никаких сочинений я не нашел.

 

Не подскажете, с какого емейла писали?

Алибек про Форпост

 

нам он тоже писал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я Павлу однажды целое сочинение написал, сейчас уже всего не вспомню.

Нужна была возможность объединять пользователей в группы и разным группам давать разные права доступа на разные камеры или группы камер. И поскольку пользователей и групп ожидалось много, нужен был какой-то способ наследования ACL, чтобы не прописывать все для каждой группы индивидуально.

В Макроскопе есть домены и группы, которые удалось приспособить для решения этих задач.

По сравнению с тем моментом времени Форпост стал только лучше, в том числе мы существенно расширили возможности управления правами доступа. Поэтому если интерес сохранился, можем возобновить диалог :) И, кстати говоря, на странице http://fpst.ru/cros2016 можно посмотреть видео, на котором тот самый Павел, которому вы писали, рассказывает про Форпост в рамках КРОС-2016 в Сочи.

Edited by vsaas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы на Линии ставили крупные системы, и хотя система и проста, но стабильна и недорого. Тех поддержка тоже адекватная и по необходимости помогут удаленно решить проблему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы собирали два сервака, вешали по 90 камер на каждый, ставили ПО на 1674 http://www.avisystem.ru/catalog/ip-videokamery/ip-kamery-optsii-varianty-ispolneniya/liniya-ip-16-elektronnaya-versiya.php , + добавляли 74 канала. Сервер у линии лучше не заказывать, они экономят что бы сделать дешевле. В конце это все зависит от качества железа. Отдельно собирали Сервер для просмотра в комнате охраны. Все работает уже второй год вообще без проблем!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.