[megahertz0]

Доброго времени суток. Занимаемся операторством, но тут вот попалась работа по видеонаблюдению. Не профиль, конечно, но отказываться не хочется.

 

Есть задача собрать с 200 IP-камер порядка 800 мбит/c видео и обеспечить его хранение и выдачу операторам (не связи, а которые сидят и смотрят в монитор :)). Хотелось бы иметь масштабируемую архитектуру - закончился один сервер, поставил рядом еще один и подключай камеры дальше. Необходимо иметь мобильный клиент (Andriod/ios), веб-интерфейс и помимо клиента под Windows еще и клиент под Mac OS. Бюджет на софт и сервер(ы) 1,2-1,5 млн. Железные регистраторы сразу отпадают - неизвестно как их поддерживают китайцы, нельзя собрать нормальной хранилище (с RAID и т.д.) ну и вряд-ли регистратор сможет переварить 800М на запись и еще 3-4 клиента на просмотр.

Камеры, строительство сети т.д. - разговор отдельный.

 

Сейчас вопрос по серверам и софту видится так. Ставим 1U-сервер с парой ксеонов, покупаем JBOD-дисковую полку, собираем на ней RAID-10 дисков на 20 при помощи нормального RAID-контроллера и дальше появляется вопрос. Какой софт использовать?

Пока остановился на Макроскопе. Вроде выглядит наиболее вменяемо, умеет распределенную архитектуру и т.д. Требования к серверам вменяемые. Жалко только клиента на MacOS нет. Ну и еще веб-интерфейс на Silverlight, который неизвестно как будет работать на чем-то, отлично от Windows/IE.

Есть еще Трассир. Ставил демку, не понравился интерфейс и не понял, есть ли у него веб-интерфейс. И может ли он масштабироваться горизонтально.

И еще смотрел в сторону Линии, но там непонятно что с масштабируемостью в пределах одного сервера.

 

Кто что может по софту посоветовать? И есть ли практический опыт по Макроскопу и другому софту?

[SMSI]

Ну мировой лидер на сегодня - это https://www.milestonesys.com/

Софт мощный, дорогой, сложный в освоении.

 

Из российского - Интеллект, ITV - глючные чудовища

 

Отличный софт есть у Авиджилон, гибкий, удобный, но просто дико дорогой

 

ИМХО, на сегодня по соотношению цена/ качество Макроскоп - оптимально.

 

Хотя с вашим бюджетом можете и не вписаться, тогда посмотрите на софт Линия.

На один сервер там не более 128 камер, но для клиента один или несколько серверов -

абсолютно безразлично, сервера объединяются в группы и подключаются прозрачно для клиента

Клиентское ПО и интерфейс у Линии, ИМХО, лучшие для операторов на сегодняшний момент, хотя софт примитивный

Edited June 1, 2016 by SMSI

[sunrise333]

У Trassir и WEB есть, но кривоватый и клиенты под iOS и Android есть.

Что понимать под масштабируемостью?

Если кол-во камер на сервер, всё зависит от настроек. Аналитика на камере сервер будет тянуть до усрачки, лишь бы канала хватало. Аналитика на сервере, уже упрёмся в процессор (здесь на форуме параметры своих рабочих систем уже выкладывал).

Клиентское ПО позволяет подключать несколько серверов прозрачно для оператора.

Есть видеостена системник с двумя видяхами, к нему подключено 4 моника 27" на каждом монике по 16 камер. Такая мозаика работает без тормозов, но сетка 1000ная.

Edited June 1, 2016 by sunrise333

[doc.mex]

Вот еще вариант. Масштабируемость, удаленный доступ, аналитика, удобный поиск по архиву. Достойно внимания.

[cenix]

iss это ж с вид сзади на интеллект от ITV.

Так сказать брат близнец. У них еще есть AxxonNext. Теперь 4 версия, снова заново переписанная.

 

А так да, макроскоп довольно хорош по соотношению качество/цена. Лучшее произведение сумрачного отечественного гения.

[megahertz0]

iss это ж с вид сзади на интеллект от ITV.Так сказать брат близнец. У них еще есть AxxonNext. Теперь 4 версия, снова заново переписанная.А так да, макроскоп довольно хорош по соотношению качество/цена. Лучшее произведение сумрачного отечественного гения.

А как оно в работе? Есть опыт?

Что понимать под масштабируемостью?Если кол-во камер на сервер, всё зависит от настроек. Аналитика на камере сервер будет тянуть до усрачки, лишь бы канала хватало. Аналитика на сервере, уже упрёмся в процессор (здесь на форуме параметры своих рабочих систем уже выкладывал).

Разумеется аналитика на камерах, тут и разговора нет. Мне просто хочется, чтобы система масштабировалась горизонтально путем добавления нод, хранящих и отдающих видео, а не апгрейдами серверов.

 

 

 

[megahertz0]

 

ИМХО, на сегодня по соотношению цена/ качество Макроскоп - оптимально.

 

Хотя с вашим бюджетом можете и не вписаться, тогда посмотрите на софт Линия.

На один сервер там не более 128 камер, но для клиента один или несколько серверов -

абсолютно безразлично, сервера объединяются в группы и подключаются прозрачно для клиента

Клиентское ПО и интерфейс у Линии, ИМХО, лучшие для операторов на сегодняшний момент, хотя софт примитивный

 

 

В Макроскоп, думаю, попаду. Сервер + дисковая полка (разумеется с ebay) это где-то 500к с дисками. Еще остается около миллиона на софт. Думаю даже есть некая свобода маневра.

 

По поводу макроскопа - есть опыт использования на более менее значительных объемах? Как ведет себя под нагрузкой?

 

 

 

 

[sunrise333]

iss это ж с вид сзади на интеллект от ITV.Так сказать брат близнец. У них еще есть AxxonNext. Теперь 4 версия, снова заново переписанная.А так да, макроскоп довольно хорош по соотношению качество/цена. Лучшее произведение сумрачного отечественного гения.

А как оно в работе? Есть опыт?

Что понимать под масштабируемостью?Если кол-во камер на сервер, всё зависит от настроек. Аналитика на камере сервер будет тянуть до усрачки, лишь бы канала хватало. Аналитика на сервере, уже упрёмся в процессор (здесь на форуме параметры своих рабочих систем уже выкладывал).

Разумеется аналитика на камерах, тут и разговора нет. Мне просто хочется, чтобы система масштабировалась горизонтально путем добавления нод, хранящих и отдающих видео, а не апгрейдами серверов.

А вот здесь не всё так однозначно. Датчики движения на камерах УГ, либо пишут всякую хрень, либо теряют событие, работают в очень рафинированных условиях.

У меня сейчас работает 5 территориально разнесённых узлов всё это прозрачно сведено в клиента и для пользователя нет разницы где находится видеосервер.

Торговый например видит как товар в одном городе загрузили в машину в другом перегрузили в вертолет, а в третьем выгрузили и отправили на склад.

[SMSI]

 

ИМХО, на сегодня по соотношению цена/ качество Макроскоп - оптимально.

 

Хотя с вашим бюджетом можете и не вписаться, тогда посмотрите на софт Линия.

На один сервер там не более 128 камер, но для клиента один или несколько серверов -

абсолютно безразлично, сервера объединяются в группы и подключаются прозрачно для клиента

Клиентское ПО и интерфейс у Линии, ИМХО, лучшие для операторов на сегодняшний момент, хотя софт примитивный

 

 

В Макроскоп, думаю, попаду. Сервер + дисковая полка (разумеется с ebay) это где-то 500к с дисками. Еще остается около миллиона на софт. Думаю даже есть некая свобода маневра.

 

По поводу макроскопа - есть опыт использования на более менее значительных объемах? Как ведет себя под нагрузкой?

Да нормально вроде

Раньше память отжирало и падало, потом пофиксили

 

Насчет детектора движения - правильно сказали, встроенные в камеру - УГ, лучше использовать софтовые

[stepan777]

встроенные в камеру - УГ, лучше использовать софтовые

Не такие уж и УГ они на самом то деле, просто фокусное расстояние объектива и сцена должны соответствовать. Например, если объектив 3.6мм то дистанция наилучшего качества будет около 2 метров а дистанция распознавания около 5 метров, на таком расстоянии встроенный детектор камеры работает отлично. Ну а если вы поставили камеру с 3.6мм как обзорную с 9 этажа смотреть на парковку, то там вполне могут быть ошибки встроенного ДД

Кстати, в новых моделях Dahua камер заметно улучшили встроенный ДД и настройку его чувствительности.

[megahertz0]

В общем, ситуация такова. Поставили демо-версию Форпост (http://fpst.ru/). В целом система оказалась очень вменяемой. Конечно, это в большей степени оператороское решение (облачный регистратор и т.д.), но для объектовых задач с локальной инсталляцией сервера вполне подходит.

 

Что понравилось:

 

1. Работает на линуксе. Это для меня огромный плюс т.к. я хз, как работать с windows и большими объемами данных. Не знаток одним словом. Консоль мне как-то ближе + нормальные средства автоматизации в случае чего (python и т.д.). Ну и опять же чисто *nix-штуки типа ZFS, md и т.д.

2. Нормальная архитектура - ноды-стримеры, балансер (диспетчер), фронтэнд. Все между собой общается по HTTP и JSON-API.

3. Горизонтальное масштабирование из коробки - ноды-стримеры добавляются к кластеру и все.

4. Нормальный веб-интерфейс без БДСМ с какими-то особыми версиями браузеров, магией настроек безопасности IE и т.д. Под капотом PHP + Yii + Twitter bootstrap. Для воспроизведения медиа используется flash. В крайнем случае можно подпилить под себя (средства кастомизации есть).

5. Есть возможность из коробки отдавать медиапотоки в HLS - вешай на сайт, отправляй в IPTV и т.д.

 

Пока нравится больше остальных кандидатов и к тому же цена оказалась меньше всех процентов не 30-40. Сейчас подцепили к демке несколько камер в офисе, посмотрим-понаблюдаем. Но в целом я пока склоняюсь к Форпосту.

[cenix]

Да, интересный вариант. Кстати тоже из Перми, как и макроскоп.

 

Но все-таки несколько разного направления продукты.

- Форпост, как и например Flussonic это решение для операторов. Чтобы писать, выводить на сайтик и т.д.

- Макроскоп, Интеллект и прочие больше ориентированы на рынок безопасности. А там интересы в основном в разного рода аналитике, и нужно чтобы были удаленные рабочие места для охраны. Плюс модули для интеграции разных сигнализаций, кассы, определение номеров.

 

PS. Кстати ZFS на линуксе до сих пор через костыли и некошерно прикручен. Продвигается btrfs, хотя она только недавно перестала падать от любого чиха.

Edited August 25, 2016 by cenix

[sol]

Есть ещё xeoma от http://felenasoft.com/ru/

 

Опять же под линуксом работает.

[alibek]

По поводу макроскопа - есть опыт использования на более менее значительных объемах? Как ведет себя под нагрузкой?

Есть инсталляция примерно на 200 камер.

Работает нормально.

Иногда происходит какой-то глюк и в конфигураторе перестает работать добавление объектов, приходится рестартовать сервер, но такое бывает редко.

Скорее всего где-то утечки памяти — у меня раз в 5 минут запускается скрипт и обновляет данные в Макроскопе.

Раньше были более серьезные проблемы - краши, утечки памяти, порча видеоархива (на самом деле не самих видеоданных, а индексов), но все это исправлялось и за последний год никаких нареканий не было.

Форпостом интересовался, но он наших хотелок по ACL не умел, поэтому с ним тестирования не было.

[maxlapshin]

А что у вас за хотелки по ACL, можете рассказать?

[alibek]

Я Павлу однажды целое сочинение написал, сейчас уже всего не вспомню.

Нужна была возможность объединять пользователей в группы и разным группам давать разные права доступа на разные камеры или группы камер. И поскольку пользователей и групп ожидалось много, нужен был какой-то способ наследования ACL, чтобы не прописывать все для каждой группы индивидуально.

В Макроскопе есть домены и группы, которые удалось приспособить для решения этих задач.

[maxlapshin]

К сожалению, по вашему нику в нашей тикетнице никаких сочинений я не нашел.

 

Не подскажете, с какого емейла писали?

[SNR]

К сожалению, по вашему нику в нашей тикетнице никаких сочинений я не нашел.

 

Не подскажете, с какого емейла писали?

Алибек про Форпост

[iMPoSsibLe_iT]

Есть инсталляция на ~400 камер.

Софт Trassir.

Камеры внешние - HikVision DS-2CD2032-I,внутренние - HikVision DS-2CD2532F-IS.

Настройки камер 1080P/20кадров/сек.

Поток ~600-700Мбит/сек. в зависимости от времени суток/погоды.

Пишем на 4ре сервера Supermicro SuperServer 6037R-E1R16L. В каждом по 16GB RAM, 16 дисков WD Purple 3TB.

RAID'а нет.

Запись получается ~260Гб/сутки на каждый сервер. т.е. архив составляет ~120дней.

 

Клиентских мест которые смотрят онлайн (разное кол-во камер) - 12. С архивом работают онлайн не более 2.

Клиенты - рабочие станции.

 

Полёт - 2.5года Даунтаймов было ~4-5 по полчаса по разного рода обстоятельствам.

[maxlapshin]

К сожалению, по вашему нику в нашей тикетнице никаких сочинений я не нашел.

 

Не подскажете, с какого емейла писали?

Алибек про Форпост

 

нам он тоже писал

[vsaas]

Я Павлу однажды целое сочинение написал, сейчас уже всего не вспомню.

Нужна была возможность объединять пользователей в группы и разным группам давать разные права доступа на разные камеры или группы камер. И поскольку пользователей и групп ожидалось много, нужен был какой-то способ наследования ACL, чтобы не прописывать все для каждой группы индивидуально.

В Макроскопе есть домены и группы, которые удалось приспособить для решения этих задач.

По сравнению с тем моментом времени Форпост стал только лучше, в том числе мы существенно расширили возможности управления правами доступа. Поэтому если интерес сохранился, можем возобновить диалог :) И, кстати говоря, на странице http://fpst.ru/cros2016 можно посмотреть видео, на котором тот самый Павел, которому вы писали, рассказывает про Форпост в рамках КРОС-2016 в Сочи.

Edited June 18, 2016 by vsaas

[raptor-m]

Мы на Линии ставили крупные системы, и хотя система и проста, но стабильна и недорого. Тех поддержка тоже адекватная и по необходимости помогут удаленно решить проблему.

[raptor-m]

Мы собирали два сервака, вешали по 90 камер на каждый, ставили ПО на 1674 http://www.avisystem.ru/catalog/ip-videokamery/ip-kamery-optsii-varianty-ispolneniya/liniya-ip-16-elektronnaya-versiya.php , + добавляли 74 канала. Сервер у линии лучше не заказывать, они экономят что бы сделать дешевле. В конце это все зависит от качества железа. Отдельно собирали Сервер для просмотра в комнате охраны. Все работает уже второй год вообще без проблем!