SergeyBSV Posted March 22, 2005 Posted March 22, 2005 Какой примерной производительности должен быть Proxy сервер для обслуживания сети в 700 пользователей. (ОS - Linux RH9, Proxy - squid). Вставить ник Quote
BadRuss Posted March 22, 2005 Posted March 22, 2005 SergeyBSV, Реально смотри топы. У меня на ~20 гигах в сутки на 2xp3 intel STL2 1G RAM ULTRA160 сквид скорее увеличивал трафик, чем экономил. Хотя вариант есть: - заморачиться в сторону дорогих райдов - поставить CRUX (www.crux.nu) - он не такой монстрячий как редхат и у него в качестве базовой reiserfs (что очень хорошо для кучи файлов, которые делает сквид) А самое простое на такой сети не ставить сквида вообще :-) Вставить ник Quote
SergeyBSV Posted March 22, 2005 Author Posted March 22, 2005 Может я не корректоно задал вопрос (извиняюсь), для меня вопрос состоит в следующем. Логично и целесообразно использовать Proxy или NAT для доступа в инет клиентов (700 человек) и если да то какой какой производительности должен быть сервер или проще было бы раздовать реальные IP. Канал к провайдеру шириной в 2м/б, планируемый входящий трафик 200 250 Гб/месяц трафик Вот так вот может сумбурно, но тем неменее :) лучше задаться этим вопросм на ранней стадии Вставить ник Quote
Kuzmich Posted March 22, 2005 Posted March 22, 2005 Proxy и NAT - это немного из разных опер. Proxy для сети из 700 человек использовать логично. При грамотной настройке. На таком количестве клиентов реально получить экономию на трафике процентов в 30. Машинка для прокси зависит от того, как ты ее будешь использовать. В любом случае - это быстрая дисковая подсистема. Минимум - один SCSI-винт. Желательно - RAID0 на нескольких винтах (можно и ATA), с собственным энергонезависимым кэшем - это позволит операционной системе практически мгновенно выполнять fsync, что при отсутсвии энергонезависимого кэша вносит ощутимые тормоза, и позволит отключить кэширвоание записи в операционке, предоставив больше памяти самому сквиду. Памяти - не меньше полугига. Процессор - в зависимости от того, как ты предполагаешь этот сквид использовать. Если будет разбор регулярных выражений, и поиск по хитрым таблицам (типа - "баннеры нельзя", "порнуху нельзя") - то процессор на 700 клиентов нужен как можно более шустрый, лучше даже два. Если прокся будет работать исключительно в виде кэша, без доп.обработки трафика - хватит и Celeron-чика 2GHz. В сторону первопней и прочей нечести даже не смотри. NAT - это способ использовать 1 белый IP для многих компов. Очевидно, его использовать нужно, т.к. три-четыре сетки класса C обычно бесплатно не достаются, да и реальная необходимость в белых IP возникает максимум у 10% процентов пользователей, да и то в основном у корпоративных. 700 одновременно активно работающих с интернетом пользователей - это серьезная нагрузка для NAT'а по ресурсам - памяти, номерам портов и т.п., т.е. могут быть сбои. IMHO, каждую подсеть класса C должен обслуживать отдельный NAT, хотя многие со мной не согласятся... Вставить ник Quote
SergeyBSV Posted March 22, 2005 Author Posted March 22, 2005 Спасибо за развернутый ответ. Тут вот еще мысль есть. Насколько целесообразно для Proxy использовать несколько интерфейсов на вход и на выход ? Вставить ник Quote
Guest Posted March 22, 2005 Posted March 22, 2005 Для такого кол-ва пользователей, не лучше ли будет поставить киску, а проксик по wccp пустить?! вам не кажется?! Вставить ник Quote
BadRuss Posted March 22, 2005 Posted March 22, 2005 Желательно - RAID0 на нескольких винтах (можно и ATA), с собственным энергонезависимым кэшем - это позволит операционной системе практически мгновенно выполнять fsync, что при отсутсвии энергонезависимого кэша вносит ощутимые тормоза, и позволит отключить кэширвоание записи в операционке, предоставив больше памяти самому сквиду. Поясните, плиз, что такое "ЭНЕРГОНЕЗАВИСИМЫЙ КЭШ" ЗЫ: Это не попытка подколоть, просто такого термина не слышал ниразу Вставить ник Quote
Guest Posted March 22, 2005 Posted March 22, 2005 Вообще то существующая схема похожа на предложенный вариант с WCCP (благодарю за наводку, надо попробовать). Используется Cisco 2621 Вставить ник Quote
SergeyBSV Posted March 22, 2005 Author Posted March 22, 2005 Только я вот не могу понять каким образом поднятие WCCP может ускорить работу Proxy ? Насколько мне понятно wccp предназначен для принудительного заворта пользовательских запросов на Proxy. Что еще wccp может дать ? Вставить ник Quote
SergeyBSV Posted March 22, 2005 Author Posted March 22, 2005 Попробую сам ответить на это вопрос :) Можно установить несколько Proxy и роутер будет выполнять балансировку нагрузки между ними. Если гоню прошу не смеяться громко :) Вставить ник Quote
sirmax Posted March 22, 2005 Posted March 22, 2005 Попробую сам ответить на это вопрос :) Можно установить несколько Proxy и роутер будет выполнять балансировку нагрузки между ними. Если гоню прошу не смеяться громко :) По моему правильно Можно попробовать баланстровать между 2 (N) прокси-серверами, в том числе подключенных к разным аплинкам ИМХО должно теоретически повысить надежность и скорость обработки запросов. Какой нужен IOS для wccp не знаю. Гуру, подскажите! Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.