dan Posted March 21, 2005 Posted March 21, 2005 есть несколько свичей, соединенных последовательно. все порты при помощи виланов сконфигурированы таким образом, чтобы каждый юзер видел только сервер - там уже маршрутизация и биллинг. в пределах одного свича - всё понятно. а как быть с чужими виланами? т.е. нужно, чтобы свичи пропускали не только свои, но и чужие виланы... какое железо это сумеет? Вставить ник Quote
Giga-Byte Posted March 21, 2005 Posted March 21, 2005 управляемые коммутаторы, например DES-2108. Вставить ник Quote
Nag Posted March 21, 2005 Posted March 21, 2005 управляемые коммутаторы, например DES-2108. И много чужих виланов эта модель может пропустить? Вставить ник Quote
Nag Posted March 21, 2005 Posted March 21, 2005 в пределах одного свича - всё понятно. а как быть с чужими виланами? т.е. нужно, чтобы свичи пропускали не только свои, но и чужие виланы... какое железо это сумеет? Любые коммутаторы с тегированными виланами нужного типа. Ну и надо чтоб или количества виланов хватало, или была фича типа "пропускать чужие". Вставить ник Quote
dan Posted March 23, 2005 Author Posted March 23, 2005 это понятно. вариант прописывать тьму виланов не греет сердце. посему - кто-нибудь держал в руках железяку, умеющую насвкозь пропускать виланы без разбору? и как сия фича по-умному называпется? Вставить ник Quote
Nag Posted March 23, 2005 Posted March 23, 2005 это понятно. вариант прописывать тьму виланов не греет сердце.посему - кто-нибудь держал в руках железяку, умеющую насвкозь пропускать виланы без разбору? и как сия фича по-умному называпется? 3com 3300 например. Или 1100. А вообще что бы не прописывать ручками кучу виланов есть проги фирменные, которые это делают автоматом. ;-) Вставить ник Quote
Guest Posted March 23, 2005 Posted March 23, 2005 Nag, еще есть протокол VTP :-) На трикомах, кстати, тоже что-то подобное было - то ли VTP, то ли фирменная реализация этой фичи... Вставить ник Quote
ivan77 Posted March 23, 2005 Posted March 23, 2005 а есть еще 801.1q trunk, собственно Вставить ник Quote
Nag Posted March 23, 2005 Posted March 23, 2005 Nag, еще есть протокол VTP :-) На трикомах, кстати, тоже что-то подобное было - то ли VTP, то ли фирменная реализация этой фичи... Прочитай внимательнее мой ответ выше: "А вообще что бы не прописывать ручками кучу виланов есть проги фирменные, которые это делают автоматом. ;-)" Вставить ник Quote
Guest Posted March 23, 2005 Posted March 23, 2005 Nag, я прочитал :-) Ты говоришь про фирменные проги, а фирменные проги могут создавать вланы через SNMP, например. При этом помимо самих коммутаторов требуется комп с прогой. А я говорю про фирменные протоколы, которые позволяют коммутатором обмениваться информацией о Vlan-ах самостоятельно, без дополнительных прог. Все-таки это немного разные вещи. Вставить ник Quote
Nag Posted March 23, 2005 Posted March 23, 2005 Nailеr, протоколы и проги в данном случае одно и то же. Достаточно считать иос и т.п. программой. Которая уже и использует протоколы. Согласись, что самих по себе протоколов мало, надо еще ими управлять. Хотя для ВТП все слито в кучу - суть-то это не меняет. Вставить ник Quote
Guest Posted March 24, 2005 Posted March 24, 2005 А 3сom 3200 умеет "пропускать чужие". Вообще есть такая проблема колличество одновременно работающих vlan на большинстве коммутаторах в среднем 64 (cisco 3550 не берем) это означает что в цепочке из N коммутаторов соединенных по 802.1Q я смогу использовать одновременно только 64 VLAN. Кто нибудь знает как это преодалеть ведь на разных коммутаторах я могу одновременно использовать разные диапазоны номеров VLAN (например на первом 1-64 на втором с 64-128 и.т.д) . И как по умному эта фича называется что бы в моделях коммутаторов искать. Вставить ник Quote
Barsick Posted March 24, 2005 Posted March 24, 2005 все порты при помощи виланов сконфигурированы таким образом, чтобы каждый юзер видел только сервер Виланы - tagged или portbased? Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted March 24, 2005 Posted March 24, 2005 На оконечном коммутаторе уровня доступа больше 64 и не может требоваться, а количество транзитных (по GVRP) обычно превышает эту цифру. Естественно, в core надо что-либо посерьёзнее... Вставить ник Quote
Guest Posted March 24, 2005 Posted March 24, 2005 На оконечном коммутаторе уровня доступа больше 64 и не может требоваться, а количество транзитных (по GVRP) обычно превышает эту цифру. Естественно, в core надо что-либо посерьёзнее... А если комутаторы в цепочку соединены или в кольцо то все они и core и абонентские. Это ж в какие деньги выльется, а решить то надо одну проблему колличество транзитных vlan. Вставить ник Quote
Guest Posted March 24, 2005 Posted March 24, 2005 Nag, согласен, согласен :-) Выведу сухой остаток: Есть софт для управления сетью, который умеет создавать виланы на устройствах посредством SNMP. Сами коммутаторы при этом не умеют обмениваться информацией о виланах. И есть вендроские (VTP) или открытые (GVRP) протоколы, позволяющие коммутаторам обмениваться между собой информацией о виланах и выполнять синхронизацию базы vlan на устройствах. Изначально информация о новом вилане может быть занесена как с одного из устройств, так и с софта управления сетью. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.