[Robot_NagNews]

Материал:

Известный своим вагоностроением на всю Россию - город Нижний Тагил, может в ближайшей перспективе лишиться многих операторов связи, предоставляющих сотовую связь и интернет жителям и организациям города.

 

Полный текст

[the-jk]

В Новороссийске городская администрация, пару лет назад, тоже озаботилась благоустройством города, реконструкцией улиц и заменой опор освещения. Так же прогоняли всех со старых опор, на новые ни кого пускать не хотели. Операторы нашли выход, договорились о совместном строительстве канализаций на необходимых участках. Все довольны. Что мешает операторам Тагила поступить также?

[mva09]

Похоже, заканчивается век дешевых "диких" линий связи. Эксплуатанты опор не обязаны обслуживать доходы операторов.

Строго говоря, кабели, размещенные на сторонних ресурсах без юридического обоснования назвать линией связи было бы не правильно, разве что "временное решение". Почему бы операторам с этой проблемой не вкладывать инвестиции в строительство легальных опор и канализации, как это делают другие? Или срок окупаемости в 5 лет не устраивает, слишком долго для жизни оператора?

[NN----NN]

Получим улицы с нагромождением "легальных опор", которые установит каждый провайдер для своей сети. Жуть и чушь одновременно.

 

"Эксплуатанты опор не обязаны обслуживать доходы операторов".

Тогда уж и "операторы не обязаны обслуживать доходы эксплуатантов опор".

Как будто опоры за спасибо предоставляются...

[mva09]

Получим улицы с нагромождением "легальных опор", которые установит каждый провайдер для своей сети. Жуть и чушь одновременно.

Не придумывайте проблемы. Проектируете, согласовываете, строите. Так делают нормальные провайдеры.

[NN----NN]

Если законодательство и ситуация позволяет арендовать опоры и др., то почему все должны строить?

Разная бизнес-стратегия, разные CAPEX, разные риски.

[mva09]

Разная бизнес-стратегия, разные CAPEX, разные риски.

Да, понятная бизнес-стратегия. "Быстрые деньги" называется.

Сегодня вешаем хоть по заборам, минимизируем капекс, прибыль проедаем, а завтра воем на всю страну.

В той же стране, в тех же условиях пофигистичного отношения властей, за 20 лет моего личного опыта построены, зарегистрированы и окупились тысячи километров линий связи, в том числе в городах.

Есть десятки подрядчиков, которые Вам все спроектируют, построют, согласуют. Не бесплатно, конечно.

[NN----NN]

Да, "быстрые деньги", если угодно.

Вы минимизировали риски, они - нет (они сейчас воют, а вы спокойно работаете).

У вас были деньги на серьёзную стройку, у них - нет.

У вас солидные клиенты, которые ценят и платят за качество/надёжность, у них - не всегда так, важнее низкая цена.

 

Чем Вы возмущены? Вы считаете, что проигрываете?

У вас должен быть выше ARPU, кроме этого, ваши инвестиции в лучшую и правильную сеть окупятся при выходе из бизнеса: в случае продажи активов вы получите больше, чем они.

[mva09]

Если законодательство и ситуация позволяет арендовать опоры и др., то почему все должны строить?

"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон." (с)

Чем Вы возмущены?

Не возмущен, а раздражен тем, что по данной теме всегда есть попытки представить неверно выбранную стратегию какой-то социально значимой катастрофой.

В случае расформирования линий самое страшное,что может случится с клиентом - это лишь смена оператора.

[NN----NN]

"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон." (с)

Опоры и их владельцы - не против. "Продукт согласия" - договор об аренде.

 

В случае расформирования линий самое страшное,что может случится с клиентом - это лишь смена оператора.

Может быть и ещё страшнее - это когда клиент может остаться без интернета, так как нет другого проводного провайдера в точке подключения.