[shuu01]

Схема следующая:

 

В шейпере вланы бриджуются.

 

В данный момент резервирование производится скриптом, который физически вырубает порт на верхнем свитче. Возможно ли сделать vrrp интерфейс в сторону верхнего свитча, повесить на него вланы, забриджевать их и резервировать при помощи priority?

[Mystray]

vrrp - l3 сушность, грубо говоря просто еще один IP-адрес. vlan - l2, вы его без извращений вроде eoip на адрес не прикрутите.

Если шейперы с бриджом между интерфейсами, то можно RSTP-кольцо закрутить.

[shuu01]

Если шейперы с бриджом между интерфейсами, то можно RSTP-кольцо закрутить.

 

кольцо крутить на портах свитча или прямо на микротик-шейперах на бридже?

[Saab95]

Вообще такие задачи решаются через L3, ставите 2 шейпера, каждый имеет либо полную копию набора правил, либо только правила для своих абонентов, оборудование перед ним либо равномерно распределяет трафик абонентов, либо направляет каждую группу на свой шейпер, после шейпера все сводится на еще один маршрутизатор, который уже в интернет пускает. При полной копии правил, можно выключать любой шейпер из работы для обслуживания, если оставшийся сможет обеспечить пропуск данных абонентов по скорости.

[Mystray]

кольцо крутить на портах свитча или прямо на микротик-шейперах на бридже?

Для работы STP необходимо либо сквозное прохождение BPDU через все узлы, либо непосредственное участие всех узлов в STP (что более правильно).

Так что крутите и там и там, чтоб маки очищались сами после перестройки кольца.

И да, не забывайте, что rstp работает без dot1q тегов, так что бриджевать надо непосредственно ethernet-порты, а не снятые с них вланы.

 

А плодить еще целых две нерезервируемых точки отказа ради эфемерного active-active - по мне так не стоит, и коммутаторов достаточно.

/* Хотя коммутаторов тоже можно поставить 4 штуки на углах вашего квадрата, и к каждому из "верхних" коммутаторов подводить канал от разных аплинков, "нижние" аналогично. Такую схему может убить только глюк стп либо одновременно выход из строя сразу двух железок с одним функционалом. */

К тому же не факт, что классы адресов для шейпинга будут совпадать с тем, как там его поделит сферический л3-балансировщик в своем ecmp. Тут вообще не нужен active-active, если одна шелезка справляется.