[alibek]

Нужен ПК под разработку (Windows, приложение ASP.NET).

Ставить всю серверную и девелоперскую обвязку (IIS, СУБД, IDE и прочее) на ПК не хочу, планирую использовать виртуальные машины.

Использовать я планирую VirtualBox.

А если в качестве хоста использовать FreeBSD/KQEMU, Linux/KVM или вообще VMware ESX? Так будет не лучше?

[NiTr0]

думаю лучше. как минимум - бекапить/восстанавливать легче.

хотя с бздей бы я не стал экспериментировать. не думаю, что свежевыкаченная виртуализация там хорошо оттестированная и оттюненая.

[alibek]

Ну VirtualBox на FreeBSD у меня работал вполне прилично.

Я на нем биллинг запускал и несколько недель наблюдал в работе.

Но в принципе ничего против Linux не имею.

А какую систему посоветуете для Linux?

Походил по тематическим форумам, OpenVZ вроде бы хвалят.

[purecopper]

Посоветую Hyper-V или Esxi. Для бэкапа - veeam backup&replication free.

[stas_k]

Ставить всю серверную и девелоперскую обвязку (IIS, СУБД, IDE и прочее) на ПК не хочу, планирую использовать виртуальные машины.

 

VMWare ESXi

 

А какую систему посоветуете для Linux?

 

Docker.

 

При чем Docker хорошо живет и на настоящем железе и в виртуальной машине живущей в vmware esxi.

[alibek]

Хм... Искал где скачать автономных (бесплатный) Hyper-V и наткнулся на это:

https://social.technet.microsoft.com/Forums/windowsserver/en-US/e91635ce-0891-40ac-a186-21da60dfd494/standalone-hyperv-is-too-painful-to-use?forum=winserverhyperv

 

Docker.

Буду иметь ввиду, конечно.

Но:

Работает в различных UNIX/Linux-системах, ожидается, что в недалёком будущем будет поддерживаться и Windows.

А мне как раз нужен Windows.

[purecopper]

alibek

Не надо путать ОС+гипервизор (Hyper-V) и чисто специализированный продукт (esxi).

Esxi и весит меньше и ставится проще, хотя не вижу никаких сложностей с установкой Hyper-V.

Опять же стоит помнить, что esxi не поддерживает software raid, fakeraid и прочие извращения. У Hyper-V с этим намного проще.

[Hawk128]

Для ленивых есть еще Proxmox. Тоже неплох...

[stas_k]

А мне как раз нужен Windows.

Это не очевидно из 1го сообщения.

 

Тогда твой выбор Hyper-V или ESXi.

 

Docker c подержкой windows позволит запускать приложения linux на windows 10 но не наоборот.

 

 

Опять же стоит помнить, что esxi не поддерживает software raid, fakeraid и прочие извращения. У Hyper-V с этим намного проще.

Очень просто: Не нужно использовать говножелезо никогда.

[purecopper]

stas_k так топикстартеру для тестов же и разработки. А для этих целей - сойдет.

[alibek]

Это не очевидно из 1го сообщения.

Когда я писал про "А какую систему посоветуете для Linux?", я имел ввиду конечно хост-систему.

Гостевая система у меня будет Windows, ASP.NET по-моему по другому не работает.

 

ESXi поизучаю. Раньше у VMware была плохая поддержка USB, сейчас надеюсь дела обстоят лучше.

[purecopper]

Если нужно USB - то только esxi.

[stas_k]

так топикстартеру для тестов же и разработки. А для этих целей - сойдет.

В результате вместо тестов и разработки будут тесты и ловля багов.

При нынешних ценах на вторичном рынке это контрпродуктивно.

[SABRE]

Если нужно USB - то только esxi.

Откуда такая уверенность? Сравнивая ESXi и KVM/XEN первый значительно проигрывает по функциональности (бесплатная версия) и по возможностям. А проброс PCI/USB присутствовал и стабильно работал еще с 2012 года (может и раньше был, но я проверял именно тогда).

[SergeiK]

Это не очевидно из 1го сообщения.

Когда я писал про "А какую систему посоветуете для Linux?", я имел ввиду конечно хост-систему.

Гостевая система у меня будет Windows, ASP.NET по-моему по другому не работает.

 

ESXi поизучаю. Раньше у VMware была плохая поддержка USB, сейчас надеюсь дела обстоят лучше.

Не понятно, вы хотите цельную новую машину выделить под разработку/виртуализацию, или на уже существующую систему, в дополнение к рабочей ОСи добавить виртуалки?

ESXi, в отличии от VirtualBox, это цельная своя ОСь, и работать на ней будет нельзя, только виртуалки разводить. А доступ к ней - с другой рабочей станции.

[purecopper]

SergeiK ок, у ESXi всё хорошо с USB в отличие от Hyper-V. С xen работал совсем немного. Кмк из Hyper-v и ESXi гораздо проще получить работающую систему с минимальными затратами по времени и управлением кликами мышки.

[linuxmaster]

Ставь обычную Ubuntu (можно уже и 16.04) c mini.iso без чего-либо лишнего и libvirt+kvm. Везде так делаю.