alibek Posted May 10, 2016 Нужен ПК под разработку (Windows, приложение ASP.NET). Ставить всю серверную и девелоперскую обвязку (IIS, СУБД, IDE и прочее) на ПК не хочу, планирую использовать виртуальные машины. Использовать я планирую VirtualBox. А если в качестве хоста использовать FreeBSD/KQEMU, Linux/KVM или вообще VMware ESX? Так будет не лучше? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted May 10, 2016 думаю лучше. как минимум - бекапить/восстанавливать легче. хотя с бздей бы я не стал экспериментировать. не думаю, что свежевыкаченная виртуализация там хорошо оттестированная и оттюненая. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted May 10, 2016 Ну VirtualBox на FreeBSD у меня работал вполне прилично. Я на нем биллинг запускал и несколько недель наблюдал в работе. Но в принципе ничего против Linux не имею. А какую систему посоветуете для Linux? Походил по тематическим форумам, OpenVZ вроде бы хвалят. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
purecopper Posted May 10, 2016 Посоветую Hyper-V или Esxi. Для бэкапа - veeam backup&replication free. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stas_k Posted May 10, 2016 Ставить всю серверную и девелоперскую обвязку (IIS, СУБД, IDE и прочее) на ПК не хочу, планирую использовать виртуальные машины. VMWare ESXi А какую систему посоветуете для Linux? Docker. При чем Docker хорошо живет и на настоящем железе и в виртуальной машине живущей в vmware esxi. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted May 10, 2016 Хм... Искал где скачать автономных (бесплатный) Hyper-V и наткнулся на это: https://social.technet.microsoft.com/Forums/windowsserver/en-US/e91635ce-0891-40ac-a186-21da60dfd494/standalone-hyperv-is-too-painful-to-use?forum=winserverhyperv Docker. Буду иметь ввиду, конечно. Но: Работает в различных UNIX/Linux-системах, ожидается, что в недалёком будущем будет поддерживаться и Windows. А мне как раз нужен Windows. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
purecopper Posted May 10, 2016 alibek Не надо путать ОС+гипервизор (Hyper-V) и чисто специализированный продукт (esxi). Esxi и весит меньше и ставится проще, хотя не вижу никаких сложностей с установкой Hyper-V. Опять же стоит помнить, что esxi не поддерживает software raid, fakeraid и прочие извращения. У Hyper-V с этим намного проще. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hawk128 Posted May 10, 2016 Для ленивых есть еще Proxmox. Тоже неплох... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stas_k Posted May 10, 2016 А мне как раз нужен Windows. Это не очевидно из 1го сообщения. Тогда твой выбор Hyper-V или ESXi. Docker c подержкой windows позволит запускать приложения linux на windows 10 но не наоборот. Опять же стоит помнить, что esxi не поддерживает software raid, fakeraid и прочие извращения. У Hyper-V с этим намного проще. Очень просто: Не нужно использовать говножелезо никогда. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
purecopper Posted May 10, 2016 stas_k так топикстартеру для тестов же и разработки. А для этих целей - сойдет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted May 10, 2016 Это не очевидно из 1го сообщения. Когда я писал про "А какую систему посоветуете для Linux?", я имел ввиду конечно хост-систему. Гостевая система у меня будет Windows, ASP.NET по-моему по другому не работает. ESXi поизучаю. Раньше у VMware была плохая поддержка USB, сейчас надеюсь дела обстоят лучше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
purecopper Posted May 10, 2016 Если нужно USB - то только esxi. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stas_k Posted May 10, 2016 так топикстартеру для тестов же и разработки. А для этих целей - сойдет. В результате вместо тестов и разработки будут тесты и ловля багов. При нынешних ценах на вторичном рынке это контрпродуктивно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SABRE Posted May 10, 2016 Если нужно USB - то только esxi. Откуда такая уверенность? Сравнивая ESXi и KVM/XEN первый значительно проигрывает по функциональности (бесплатная версия) и по возможностям. А проброс PCI/USB присутствовал и стабильно работал еще с 2012 года (может и раньше был, но я проверял именно тогда). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergeiK Posted May 10, 2016 Это не очевидно из 1го сообщения. Когда я писал про "А какую систему посоветуете для Linux?", я имел ввиду конечно хост-систему. Гостевая система у меня будет Windows, ASP.NET по-моему по другому не работает. ESXi поизучаю. Раньше у VMware была плохая поддержка USB, сейчас надеюсь дела обстоят лучше. Не понятно, вы хотите цельную новую машину выделить под разработку/виртуализацию, или на уже существующую систему, в дополнение к рабочей ОСи добавить виртуалки? ESXi, в отличии от VirtualBox, это цельная своя ОСь, и работать на ней будет нельзя, только виртуалки разводить. А доступ к ней - с другой рабочей станции. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
purecopper Posted May 10, 2016 SergeiK ок, у ESXi всё хорошо с USB в отличие от Hyper-V. С xen работал совсем немного. Кмк из Hyper-v и ESXi гораздо проще получить работающую систему с минимальными затратами по времени и управлением кликами мышки. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
linuxmaster Posted May 12, 2016 Ставь обычную Ubuntu (можно уже и 16.04) c mini.iso без чего-либо лишнего и libvirt+kvm. Везде так делаю. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
