Z1zi Опубликовано 30 июня, 2016 · Жалоба Из личного опыта работы с медью: 1. Самодельные патчи из нормальной витухи с жилой 24AWG работать будут вечно, если коннекторы предназначены для этого калибра. Сам лично встречал коннекторы RJ-45, которые были для калибров 28-25AWG, т.е. 0,5 жила там будет толстовата. 2. Заводские патч-корды также имеют свой калибр и самые дешевые часто сделаны из омедненой многожилки (чаще CCA, но бывает и латунь). Лучше взять патч подороже, но из меди с нормальным сечением. 3. На расстояниях 0,5-2 метра практической разницы между 5е и 6/6а не видно, если только патч полное "Г". На практике емкость и сопротивление жил при увеличении расстояний будут давать о себе знать. Поэтому для больших расстояний и используют экранированные коннекторы, патч-корды и патч-панели. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimonSCS Опубликовано 30 июня, 2016 · Жалоба Из личного опыта работы с медью: 3. На расстояниях 0,5-2 метра практической разницы между 5е и 6/6а не видно, если только патч полное "Г". На практике емкость и сопротивление жил при увеличении расстояний будут давать о себе знать. Поэтому для больших расстояний и используют экранированные коннекторы, патч-корды и патч-панели. Ага, на большие расстояния неэкран пашет как из пушки и не чирикает на фоне экрана, если только не брать полное китайское Г. Тем более, что хитрожопые производители в экранированных шнурах сильно любют жилки с большими номерами AWG. Типа и так отлично. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
labi Опубликовано 2 июля, 2016 · Жалоба Кстати, шутки юмора продолжения ради, авторы и соавторы ключевых книг по СКС на русском языке: Смирнов И. Г, Самарский П. А, Семёнов А. Б., Стрижаков С. К., Сунчелей И. Р. Видите закономерность? Вооот... Особенно предпоследние ФИО характерны. С.К.Стрижаков. Колдуны, ей. Во, однако, собралась шайка. Влет ни одного приличного слова на букву С в голову не приходит. Сейчас мимоход нашёл работу Мацкевича - http://www.ospcon.ru/files/uploads/file/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%20%D0%A4%D0%A1%D0%98_2010/01_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%A1%D0%9A%D0%A1%20%D0%B2%20%D0%A6%D0%9E%D0%94%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%20LAN%20%20%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%871.pdf. Не книга, конечно, но парень старается держаться в общей обойме специалистов. Вот он на букву "М". Интересно то, что в этой презентации он зачеркнул обложку российского стандарта на СКС, поставил красный крест. Ранее он призывал его "развивать и править". К чему-бы это? Спросил-бы напрямую, но он меня удаляет и потому заходить к нему на форум мне стало неинтересно (сейчас глянул - дискуссии там закончились в районе 2010 года). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 2 июля, 2016 · Жалоба Кстати, шутки юмора продолжения ради, авторы и соавторы ключевых книг по СКС на русском языке: Смирнов И. Г, Самарский П. А, Семёнов А. Б., Стрижаков С. К., Сунчелей И. Р. Видите закономерность? Вооот... Особенно предпоследние ФИО характерны. С.К.Стрижаков. Колдуны, ей. Во, однако, собралась шайка. Влет ни одного приличного слова на букву С в голову не приходит. Сейчас мимоход нашёл работу Мацкевича - http://www.ospcon.ru/files/uploads/file/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%20%D0%A4%D0%A1%D0%98_2010/01_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%A1%D0%9A%D0%A1%20%D0%B2%20%D0%A6%D0%9E%D0%94%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%20LAN%20%20%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%871.pdf. Не книга, конечно, но парень старается держаться в общей обойме специалистов. Вот он на букву "М". Интересно то, что в этой презентации он зачеркнул обложку российского стандарта на СКС, поставил красный крест. Ранее он призывал его "развивать и править". К чему-бы это? Спросил-бы напрямую, но он меня удаляет и потому заходить к нему на форум мне стало неинтересно (сейчас глянул - дискуссии там закончились в районе 2010 года). Ссылка не работает. Димитрия знаю лично- хотел развить тему о ВОЛС, но что то мне не понравилось- а Интуиции я доверяю... Про перечеркнутый стандарт- спрошу когда увижу тело обсуждения.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
labi Опубликовано 2 июля, 2016 · Жалоба Ссылка не работает. Димитрия знаю лично- хотел развить тему о ВОЛС, но что то мне не понравилось- а Интуиции я доверяю... Про перечеркнутый стандарт- спрошу когда увижу тело обсуждения.. http://www.ospcon.ru/files/uploads/file/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%20%D0%A4%D0%A1%D0%98_2010/01_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%A1%D0%9A%D0%A1%20%D0%B2%20%D0%A6%D0%9E%D0%94%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%20LAN%20%20%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%871.pdf Ещё раз попробую вставить ссылку, но по-моему её просто нужно самому перенести из поля редактора в поле ввода. Мне интуиция подсказывает тоже самое, что и вам - дискуссии там не задумано. Скорее он человек монолога, учитель. А вот Наг там как-то зарубился на тему SM vs MM. Может именно после этого Дмитрий решил свой мирок оградить от всех, кто не делает "Ку". Насчёт зачёркнутого стандарта. Возможно это и не отказ от его продвижения, а утверждение, что в ЦОД он не нужен. Что там есть масса деталей, стандартом не раскрытых. Слов просто в презентации Дмитрия нет - остаётся додумывать. А может и признание паподоса с грубым внедрением частных решений в широкие массы, путём облачения в гос. стандарт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dr Tr0jan Опубликовано 4 августа, 2016 · Жалоба Столкнулись на днях с интересной проблемой. Расстояние от коммутатора до машины - 96 метров. Спонтанно стала отваливаться сеть. При физическом отключении/подключении есть подымается на неопределенное время, затем опять отваливается. Замена патч-кордов ни к чему не привела. Поменяли сетевую карту со встроенного риалтека на интел. Проблема ушла ровно на неделю, потом опять линк отвалился. Взяли кабельный анализатор, прозвонили линию в автоматическом режиме - проблем нет. Тогда решил протестировать линию в ручном режиме (в автомате Return Loss Check был выключен) и обнаружил отрицательный Return Loss. Выявили, что виноват проблемный патч-корд с одной стороны. Патч-корд оказался омеднёнкой и даже самостоятельно не проходил по Return Loss. Патч-корд заменили, все тесты в этом направлении прошли. Линия заработала на интеле. Решили подождать некоторое время и сменить интел на встроенный риалтек. Меняем, через 5 минут линк опять падает. Измеряем линию анализатором в обратную сторону - опять Return Loss отрицательный. Выявляем очередной проблемный патч-корд. Он просто 26 AWG. Меняем на нормальный Hyperline 24 AWG. Линия прекрасно подымается на риалтеке. Неделя - полёт нормальный. Вывод: кабельный анализатор рулит, говнопатчкорды - зло. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 8 августа, 2016 · Жалоба Да, но до проблемы значит все какое-то время работало, а потом перестало? Или сразу после монтажа линии появились проблемы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dr Tr0jan Опубликовано 8 августа, 2016 · Жалоба pvl, да не шибко то и важно. Ну окей. Metrel MultiLan 200. Но на его месте мог бы оказаться и Флюк Омнисканер. Да, но до проблемы значит все какое-то время работало Оно и после замены первого патчкорда работало, но только на интеловской сетевухе. Несоответствие линии стандарту не означает, что линия работать не будет. Однако указывает на причины возникнования проблем (если возникают) при эксплуатации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...