[Nextor]

Хочу узнать мнения специалистов по такому интересному вопросу.

Какие минимальные требования предъявляются к оборудованию (учитывая что это должен быть простой PC). Этот сервер должен успевать маршрутизировать, обсчитывать трафик каждые пять минут какой-либо биллинговой системой учета трафика , и демонстрировать online результаты обсчета потока трафика в 2 мегабита/c.

[Alex_TTT]

Уверен не меньше Пентиума 4 1.7 гц оперативки не меньше 512 вмнт 20 гб

сетевухи бери триком или интел обязательно

[flashwolf]

а про используемое ПО и про маршрутизацию мы должны догадаться? ;) Pentium-2 350 +128M + HDD 8.4 великолепно справляется со всем вышеперечисленным.

хинт: не под виндой

[NorN]

Уверен не меньше Пентиума 4 1.7 гц  оперативки не меньше 512 вмнт 20 гб

сетевухи бери триком или интел обязательно

:-))) На таком можно не только билинг держать, и трафик пропускать со скоростью 2Mbit. Для сети менее 50 клиентов он выдержит одновременно:

DNS сервер

VPN сервер

Proxy сервер

Билинг

FTP (файловый) сервер (хардов бы ещё и размером по более)

внутрисетевой Web сервер

Game сервер Quake или Counter-Strike

и всё это под виндой 2003

и ещё останутся ресурсы в ворде попечатать. :-)

[NorN]

Ну и конечно роутер, при условии тупой ретрансляции пакетов на другой интерфейс, без смены протокола, перестройки пакетов и прочих ресурсопоглащающих операциях.

[Ugnich Anton]

и ещё останутся ресурсы в ворде попечатать. :-)

Админам, которые на роутере текст в ворде набирают, надо в голову гвозди забивать этим самым "роутером". ;)

[kgb]

ну работать-то надо :) хорошо что в кваку ещё не гамают ;)

Если серьёзно - дык вообще ничего лишнего стоять не должно :-).

PS. Винда под сервак - дело сомонительное....

Знаю людей, у которых всё под виндой.... огромная сетюга, документоооборот бешеный и вообще всё нормально :).

Но на практики бывали случаи, когда у винды крыша съезжала сама по себе. то службы не запускались, то глючили.... На такие случаи делался роутинг через резервную тачку. А винда честнейшим образом переставлялась.

[NorN]

Но на практики бывали случаи, когда у винды крыша съезжала сама по себе. то службы не запускались, то глючили.... На такие случаи делался роутинг через резервную тачку. А винда честнейшим образом переставлялась.

Сама по себе голова не съедит, видимо помогли.

А ставить можно что угодно, хоть freebsd, но тогда игровой сервер на роутере отметается :-))

[ToSHiC]

NorN, почему же отметается ?

[NorN]

Не, ну конечно, есть квейк и для линукса, и, если не ошибаюсь, сервер варкравт для "не винды".

[boykov]

Уверен не меньше Пентиума 4 1.7 гц  оперативки не меньше 512 вмнт 20 гб

сетевухи бери триком или интел обязательно

:-))) На таком можно не только билинг держать, и трафик пропускать со скоростью 2Mbit. Для сети менее 50 клиентов он выдержит одновременно:

DNS сервер

VPN сервер

Proxy сервер

Билинг

FTP (файловый) сервер (хардов бы ещё и размером по более)

внутрисетевой Web сервер

Game сервер Quake или Counter-Strike

и всё это под виндой 2003

и ещё останутся ресурсы в ворде попечатать. :-)

 

Это утвержедение реально где-то проверялось? Есть подозрение, что баллинговые данные будут теряться в такой системе.

 

Есть примеры, когда при обсчете трафика, скажем, за день не хватает 256М памяти... Правда условия несколько специфические: нет БД (все данные в тексте) и вирусный шторм. 7-8 миллионов пакетов и все, списки не лезут в 256М ОП и начинается гнусный своп. Канал при этом -- полмегабита, Linux.

 

Есть ли у кого-то нечто похожее на официальные требования разработчиков биллингов?

[NorN]

Это какой же билинг? Нормальному не треба столько ОЗУ для захлёба на 50 клиентах. В некоторых есть параметр - промежуток времени для сохранении данных. Тем более, вирусный шторм не должен быть дополнением к вашей фразе, именно с этого и стоило начинать.

Чушь какая-то...

Примеры схожие есть:

На 733 P3 с 128 ОЗУ стоит домен, прокси, ДНС, VPN, билинг. и это всё опять же, под виндой 2000 Server.

[paki]

нет БД (все данные в тексте)

 

А инфа вываливается на экран, и потом сам с калькулятором считаешь? :))

 

Селерон 1700, 512 метров - считает сеть из 150 машин (radius-mysql-php), крутит ДНС, проксю. При максимальной нагрузке примерно 3-5% загрузки проца и 100-150 мб памяти.

[Guest]

что это у вас за билинги без sql?

p-100 с 64 мег мозгами BSD5.1-MySQL-PHP-Apache-SQUID элементарно обсчитывает порядка 60 человек и 12 гигов трафика плюс сквидом кеширует процентов 10-15 с загрузкой проца 2-3 процента

может я чего-то делаю нетак?

[Guest]

Как считаете, реально ли маршрутизировать 4 интерфейса (по 100 юзеров на каждом)+впн +один внешний на одной машине (если да то какая конфа должна быть??) или лучше разнести всё отдельно на нескольно компов?

[Roman Ivanov]

Как считаете, реально ли маршрутизировать 4 интерфейса (по 100 юзеров на каждом)+впн +один внешний на одной машине (если да то какая конфа должна быть??) или лучше разнести всё отдельно на нескольно компов?

 

4+интерфейса в один гигабит транк на свитче.

А его в рутер.

Реально.

[Kuzmich]

Реально маршрутизировать хоть миллион интерфейсов на 386/20/8Mb, вопрос не в количестве интерфейсов, а в количестве маршрутизируемых пакетов в секунду. Для писюков планка плавает в районе 0-200 kpps (в зависимости от мощи процессора, выбранной оси, сетевых карт и маршрутизирующего софта).

kpps=1000 пакетов в секунду. Максимальное количество пакетов, приходящих с 100-мегабитного интерфейса - 148 тысяч в секунду. На реальных приложениях - раз в 5 меньше, т.е. 20-40 тысяч. (смесь ftp со всякими чатами).

 

 

Это если считать только маршрутизирующие способности компа. Если инетрфейсов много, и они большей частью действительно забиты пакетами, предназначенными к маршрутизации, то в дело вступает еще и пропускная способность шины компа - для стандартной 33 MHz 32 bit PCI максимальная практическая планка пропускания - 300-500 мегабит.

 

Вывод - для заявленных требований хватит очень тщательно настроенного компа с хорошим камнем (например, Athlon 64 3000+) с сетевыми карточкам Intel на PCI-X шине. Стоимость системника под такую конфигурацию - баксов 500-600.

 

 

Нагрузка от VPN сильно зависит от реализации и от объема VPN-трафика. Если есть желание воткнуть VPN-сервер на пару сотен юзеров на ту-же машину, и при этом обеспечить мегабитные скорости через VPN - пора думать о втором процессоре.

 

ИМХО.

[NorN]

Как считаете, реально ли маршрутизировать 4 интерфейса (по 100 юзеров на каждом)+впн +один внешний на одной машине (если да то какая конфа должна быть??) или лучше разнести всё отдельно на нескольно компов?

Именно маршрутезировать, или простой мост сделать, дабы трафик из подсетей гонять?