[zi_rus]

А никто не хоронит: 10/100/1000 вот ниша меди.

Сказал как отрезал

 

Традиционная витая пара пока менее дорога и более проста в монтаже и в обслуживании, чем волоконно-оптические или какие-нибудь Twinaxial кабели.

не факт, все эти экраны столько головной боли добавляют, повредил чуть и труба

[azhur]

А никто не хоронит: 10/100/1000 вот ниша меди.

В порядке трололо: а DAC - это не медь? =)

[svazist]

10/100/1000 вот ниша меди.

Короче говоря, ваша пессимистичная точка зрения по поводу развития витопарных кабелей понятна, время покажет

все эти экраны столько головной боли добавляют, повредил чуть и труба

WARP экран как раз и лишен этого недостатка

[Ivan_83]

В порядке трололо: а DAC - это не медь? =)

Как и SATA, на 100 метров потянет?

 

 

WARP экран как раз и лишен этого недостатка

С чего бы?

Требования к целостности колец никуда не деваются.

Плюс там ещё с изгибами кабеля не так всё просто.

[svazist]

Требования к целостности колец никуда не деваются.

Плюс там ещё с изгибами кабеля не так всё просто.

Ну ладно критичный к повреждениям сплошной экран в виде фольги - F/UTP кабель. Сильно изогнули - нарушилась целостность экрана в одном месте - цепь заземления теряется (хотя на этот случай вводится дренажный провод). Но для WARP кабелей: даже если из-за сильного изгиба повреждается кольцо, то возникает лишь локальный слабый участок.

Изменено 11 мая, 2016 пользователем svazist

[Ivan_83]

Но для WARP кабелей: даже если из-за сильного изгиба повреждается кольцо, то возникает лишь локальный кеэкранированный участок, общая помехозащищенность от этого сильно не пострадает.

У тебя есть результаты исследований или это теория?

При изгибе там не только кольцо в теории повреждается, но и взаимное расположение проводников уплывает от того что задумано.

[svazist]

При изгибе там не только кольцо в теории повреждается, но и взаимное расположение проводников уплывает от того что задумано.

Асимметрия расстояний между проводниками пагубна для всех типов витопарных кабелей, мы же говорили вроде о целостности экрана.

А если уж мы начали говорить о некачественном монтаже, то оптика в этом вопросе имеет куда больше своих недостатков.

[Ivan_83]

А если уж мы начали говорить о некачественном монтаже, то оптика в этом вопросе имеет куда больше своих недостатков.

UTP-5 более менее спокойно переживает даже узлы.

В сравнении с конкретно этой витой парой можно поспорить, ибо оптика для внутренней прокладки тонкая и гибкая, при этом любые наводки ей не страшны.

[svazist]

В сравнении с конкретно этой витой парой можно поспорить, ибо оптика для внутренней прокладки тонкая и гибкая, при этом любые наводки ей не страшны.

По критическому радиусу изгиба отдельное волокно G.657 в буфере получается менее прихотливым, но для дроп-кабеля минимальный радиус изгиба в 20 диаметров кабеля остается. По допустимой растягивающей нагрузке, раздавливающей нагрузке, допустимому ударному воздействию и скручиванию оптика уступает, не говоря о сложности оконцевания.

[zi_rus]

Асимметрия расстояний между проводниками пагубна для всех типов витопарных кабелей, мы же говорили вроде о целостности экрана.

Но для более скоростных линков, качество соединительной линии более важно, там где не работает 100М, линк можно поднять на 10М. 10G это высший уровень на сегодня и ему нужна качественная линия

Мы говорим о совокупности эксплуатационных и монтажных характеристик

[stas_k]

UTP-5 более менее спокойно переживает даже узлы.

а ты узелок завяжи да iperf погоняй и netstat посмотри на порту.

[Ivan_83]

Асрок гонит всякие экспериментальные платы, с таким же успехом можно найти и более экзотичные вещи.