[Robot_NagNews]

Материал:

Чашечка кофе и чтение новостей с экрана планшета, либо смартфона - вот утро чуть ли не каждого жителя мегаполиса. Общую картину дня позволяет увидеть не чтение отдельных СМИ, а новостные сервисы, являющиеся своего рода копилкой событийных заголовков. Как оказалось, в скором времени новостные агрегаторы могут исчезнуть. По крайней мере, об этом они заявляют сами.

 

Полный текст

[VladOst]

Интересно, как можно проверить достоверность новости? Например, о пожаре в доме пристарелых в Сызрани... Звонить в администрацию Сызрани? В пресслужбу по ЧС? В сам дом престарелых? И так с множества (пока) агрегаторов? Пошлют ведь на третьем звонке...

А великое множество агрегаторов "жёлтой прессы"? Их чуть ли не больше, чем официальных СМИ. В заголовке новости "Киркоров ест детей", а в самой новости текс про то, что он заказал стейк из ягнёнка в ресторане... Это правдивая новость? И как ей проверить? Анализом кала?

[Sergey Gilfanov]

Интересно, как можно проверить достоверность новости?

У новости должна быть ЭЦП того журналиста, что ее запостил. А дальше строим сервисы репутации.

[stas_k]

У новости должна быть ЭЦП того журналиста, что ее запостил. А дальше строим сервисы репутации.

Вообще то журналист - биологический агрегатор новостей.

 

В зависимости от интеллекта журналист может проводить какую то предварительную обработку эвента, типа перевод со скучного бюрократического языка новости с сайта МЧС на язык публики. Или проверку факта контакта с внеземным разумом, со сбором документальных подтверждений, слепок протектора НЛО...

 

 

Но суть в том, что журналист не производит новости, а только ищет/собирает. Если журналист источник новости - герой криминальной хроники или колонки некрологов.

 

 

Мне там не понятен один пассаж:

введение закона больно ударит по электронным СМИ, посещаемость которых значительно упадет,

 

как из введения закона следует падение посещаемости? люди резко перестанут интересоваться происходящим в мире?

[Sergey Gilfanov]

У новости должна быть ЭЦП того журналиста, что ее запостил. А дальше строим сервисы репутации.

Вообще то журналист - биологический агрегатор новостей.

 

В зависимости от интеллекта журналист может проводить какую то предварительную обработку эвента, типа перевод со скучного бюрократического языка новости с сайта МЧС на язык публики. Или проверку факта контакта с внеземным разумом, со сбором документальных подтверждений, слепок протектора НЛО...

 

Но суть в том, что журналист не производит новости, а только ищет/собирает. Если журналист источник новости - герой криминальной хроники или колонки некрологов.

Вот пусть и подписывается под тем, что собрал. А ЭЦП, а не что попроще - чтобы при кривых перепостах можно было автоматически отследить 'тут в новость отсебятину внесли, что у начального автора не было'.

[Ivan_83]

ЭЦП - это как минимум означает что все новости должны быть в каком то одном формате.

Потом журнализды не осилят, тут то вон народ с трудом осилил ЭЦП для запросов в РКН.

И кто будет ЭЦП проверять? - читатели - что то сомневаюсь.

[stas_k]

Вот пусть и подписывается под тем, что собрал. А ЭЦП, а не что попроще - чтобы при кривых перепостах можно было автоматически отследить 'тут в новость отсебятину внесли, что у начального автора не было'.

ИМХО проблема не в том ЧТО он собрал, а в том КАК интерпретировал.

 

Тут сейчас в роли ЭЦП нотариально заверенные скриншоты. что накладно, потому что по 1500р за одну страницу. с ЭЦП будет быстрее и выгоднее.

 

 

ЭЦП - это как минимум означает что все новости должны быть в каком то одном формате.

Потом журнализды не осилят, тут то вон народ с трудом осилил ЭЦП для запросов в РКН.

И кто будет ЭЦП проверять? - читатели - что то сомневаюсь.

Не обязательно один формат. Достаточно чтобы блок текста новости был выделен определенным (новым) html тегом. Другим тегом на страничке ЭЦП (meta=ecp:65687547876afdxte987gfc) а функционал проверки встроить в браузер.

 

Еще для проверки нужно организовать в минправды открытую базу публичных ключей авторов.

 

Не совпало вычесленное браузером (эцп автора+текст статьи) с эцп в метатеге = автор соврал = из минправды к нему штраф. (с банковского счета автоматически списалось.)

Автор соврал десять раз = отзыв ключа (лицензии). Пишет без лицензии = нарушает закон о сми, ведет пропаганду экстремизма, подрыв конституционного строя = пожизненно.

 

(вызвал электрокар-роботакси до ресторана, сел, оно распознало камерой лицо пассажира. заблокировало двери и отвезло в место отбытия наказания. сразу из Москвы в тюремный двор маленького спец поселения под Читой)

 

Все автоматизировано. Некому взятку давать, никакой коррупции. Красота.

 

(Привезло такси не того, по тесту днк выяснили, "Извините, то же такси отвезет откуда взяло и еще две поездки бесплатно за счет фирмы". Правда, тест днк делается 14 дней а расходники/хим.реактивы стоят 7000 баксов, так что из тюьрмы выпустят не раньше чем отработаешь/компенсируешь. и кормежку с проживанием. но это же мелочи на фоне торжества справедливости.)

[Sergey Gilfanov]

Не обязательно один формат. Достаточно чтобы блок текста новости был выделен определенным (новым) html тегом. Другим тегом на страничке ЭЦП (meta=ecp:65687547876afdxte987gfc) а функционал проверки встроить в браузер.

Зачем новым? Обычным <div> или <p>. Внутри атрубутом дописываем ЕЦП того, что внутри элемента. Где-то так:

<p sign="837482703428aafg">подписываемый текст</p>

И да, проверкой пусть браузер занимается.

[stas_k]

Зачем новым?

по взрослому.

[vop]

Мне одному показалось, что тут идет обсуждение на тему "Как в России построить Северную Корею"? :)

[Sergey Gilfanov]

Мне одному показалось, что тут идет обсуждение на тему "Как в России построить Северную Корею"? :)

Северная Корея начинается 'из минправды к нему штраф'. Все остальное - весьма здравые предложения. Я же не предлагал, чтобы ЭЦП на что-то или кого-то, на что государство влияние имеет, указывало. Мне вполне хватит и анонимного псевдонима. Главное, чтобы репутацию и цепочку цитирования новости отследить можно было.

[vop]

Мне одному показалось, что тут идет обсуждение на тему "Как в России построить Северную Корею"? :)

Северная Корея начинается 'из минправды к нему штраф'. Все остальное - весьма здравые предложения. Я же не предлагал, чтобы ЭЦП на что-то или кого-то, на что государство влияние имеет, указывало. Мне вполне хватит и анонимного псевдонима. Главное, чтобы репутацию и цепочку цитирования новости отследить можно было.

 

Кто виноват, что в России нет авторитетных новостных агентств? (Только не говорите, что Кисилёв :)). Просто не надо читать разный шлак, да и все. А не выдумывать глупости с цифровыми подписями.

[vodz]

Кто виноват, что в России нет авторитетных новостных агентств?

Отсуствие показательных судебных процессов с миллионными (в долларах) штрафов? По мне, на том ТАМ всё и держится, потерять аудиторию неприятно, но можно и восстановить трудно и долго, а разориться и профукать кредитную историю куда как действенней. Так что агрегаторам пока чудовищных штрафов нет, аутентификация "писателей" нвыгодна, а если будут штрафы - первые же побегут ставить ЭЦП.

[stas_k]

Отсуствие показательных судебных процессов с миллионными (в долларах) штрафов?

 

По памяти процессов было несколько десятков, кто с кем судился - я не помню, но были и "солидные" имена и "лента.ру" . В основном все окончивается публикацией опровержения с выплатой некоторой компенсации (обычно 1 рубль).

Публичности нет потому, что картельный сговор. СМИ судебные процессы над собратьями по возможности замалчивает.

 

Кто виноват, что в России нет авторитетных новостных агентств?

Есть. их "сухие" новости скучно читать.

 

Мне вполне хватит и анонимного псевдонима. Главное, чтобы репутацию и цепочку цитирования новости отследить можно было.

У психически нездоровго автора сегодня один псевдоним, завтра другой, в одном СМИ один псевдним, в другом другой.

 

Без взаимосвязи и взаимовлияния репутации псевдонимов в чем смысл отслеживать автора?

 

Вообще в чем смысл отслеживать анонима?

 

И так понятно, вот это СМИ - публикует проверенные новости, а это желтое про побег жареной утки.

[vop]

И так понятно, вот это СМИ - публикует проверенные новости, а это желтое про побег жареной утки.

 

Вот это и называется "авторитет новостного агентства" :)

[stas_k]

Вот это и называется "авторитет новостного агентства" :)

 

Ну тоесть существенных изменений не будет, это просто повод попиз.. поговорить. "тяжела и неказиста жизнь простого гуманитария" "филолога каждый обидеть может"

[Sergey Gilfanov]

У психически нездоровго автора сегодня один псевдоним, завтра другой, в одном СМИ один псевдним, в другом другой.

Ну и, соответственно, репутации у этого псевдонима - никакой. Браузер/адблокер на это смотрит и убирает/вешает предупреждение. Психически нездорового автора резко перестают читать.

[stas_k]

Ну и, соответственно, репутации у этого псевдонима - никакой. Браузер/адблокер на это смотрит и убирает/вешает предупреждение. Психически нездорового автора резко перестают читать.

Меня устраивает текущая ситуация, когда фильтрацию авторов проводит специальная редакционная коллегия издания. Не надо нам тут законадательно навязывать уберизацию.

[vop]

Ну тоесть существенных изменений не будет, это просто повод попиз.. поговорить. "тяжела и неказиста жизнь простого гуманитария" "филолога каждый обидеть может"

 

Ну почему же не будет? Все будет. В смысле, дальнейший прижим любых слабо-контролируемых источников информации. Т.е. цензура на марше. Куда это ведет, я уже там выше писал.

[stas_k]

В смысле, дальнейший прижим безответственных источников информации.

так правильно.

 

Цензура должна быть.

 

Цензура должна первым делом закрыть дом2, рентв, тв3, и прочие битвы экстрасенсов на стороне светлых рептилоидов.

 

А та цензура, которую имеешь в виду ты, политическая цензура, прекрасно существует и работает сейчас, и (этот внутренний еврей) будет работать дальше, без всяких законов.

 

Я считаю даже, что законы, любые попытки урегулировать, только ухудшат ситуацию. и этот внутренний цензор слетит с катушек.

Edited May 5, 2016 by stas_k

[Sergey Gilfanov]

Цензура должна первым делом закрыть дом2, рентв, тв3, и прочие битвы экстрасенсов на стороне светлых рептилоидов.

Цензура (т.е. орган, который по конкретным названиям/передачам решения принимает) тут избыточна и вредна. Закрыть надо все (бесплатное) телевидение разом.

[stas_k]

. Закрыть надо все (бесплатное) телевидение разом.

побьют. точно побьют.

[opticop]

ЭЦП для каждого журналиста - это интересно)