Robot_NagNews Posted April 17, 2016 Posted April 17, 2016 Материал: Важный судебный прецедент произошёл на днях в республике Хакасия. Арбитражный суд республики отказал оператору телефонной связи в иске к абоненту, сообщает портал “Право.ru” Полный текст Вставить ник Quote
poisons Posted April 17, 2016 Posted April 17, 2016 Новость является неполной, т.к. нет описания какую услугу использовал абонент и в каком виде он ее получал. Может ему в медь врезались за пределами его объекта... Вставить ник Quote
Vikon Posted May 18, 2016 Posted May 18, 2016 Справедливый суд. Мне кажется, если даже в договоре был обозначены звонки за границу, суд бы все равно стал бы на сторону абонента. Вставить ник Quote
Связной (С) Posted May 23, 2016 Posted May 23, 2016 нет описания какую услугу использовал абонент заключили договор № о предоставлении услуг связи по передаче данных с целью передачи голоса (далее договор) Имеется и обратный результат взысканий за услуги: Исходящие международные звонки осуществлялись с УАТС посредством доступа неустановленных лиц к голосовому шлюзу IP-телефонии.Ссылаясь на наличие у ответчика долга по оплате стоимости фактически оказанных ему услуг общество обратилось в суд с рассматриваемым иском. Взыскать в пользу общества долг, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.