[Olil]

Добрый вечер уважаемые форумчане. Уже несколько дней штудирую Ваш форум, но вопросов меньше не становится. Имею в наличии два устройства ubnt: Nanostation M2 и Loco M2 (устройства взял на пробу у знакомых). Задача - организовать мост для передачи интернета на максимально возможной скорости (тариф интернет 50 Мбит/с, с возможностью увеличения до 100 Мбит/с). Мост нужен для личного ( не коммерческого) использования.

 

Точка доступа (Nanostation M2) установлена на крыше 2х этажного дома на небольшой мачте, общая высота установки около 10-11 м. Клиент (Loco М2) установлен на самодельной мачте, закрепленной на стене дома, общей высотой около 9 м (высота над крышей дома - 3 метра). Длина кабелей 20 и 15 метров соответственно. Мост проходит над частным сектором, без высоких преград. Перепад высот установки Ap и Station около 40 метров (gps программа, утилита от ubnt для расчета сети), точка доступа выше.

 

 

 

Путем экспериментов и почерпнув немалую долю информации с форума был получен результат: 5 Мбит/с download, 3 Мбит/с upload и пинг около 5-10 мс. Можно ли улучшить результат на существующем оборудовании или это его максимум? Если заменить существующее оборудование на Ubiquiti NanoBeam M5-16 возможно ли достичь 80-100 Мбит/с после моста? Или стоит смотреть в сторону NanoBeam M5ac-16 (железо до моста и после поддерживает Gigabit Ethernet)?

 

Скрины настроек и скана эфира.

 

Точка

 

 

 

Клиент

 

 

 

Можно добиться большего уровня Signal Strength путем изменения канала, но тогда падает скорость или пинг.

 

Настораживают пару моментов:

 

1. После установки соединения между точкой и станцией около 1-2 минут показатели Signal Strength, airMAX Quality и airMAX Capacity несколько больше, затем происходит резкое снижение по 2му и 3му показателям (50 в 41, 51 в 14), а Signal Strength изменяется незначительно на 1-2 единицы. - предполагаю что точка выходит на заданный режим мощности и наводит сама на себя помеху (пробовал снижать мощность, линк ухудшается и рвется).

 

 

 

2. Иногда некорректно определяется расстояние между точкой и клиентом, в эти моменты подскакивает пинг и сильно уменьшается upload speed с 2-3 Мбит/с до 0,01 Мбит/с. - встречал на форуме похожую проблему, но так и не понял из-за чего это происходит...

 

 

 

3. Расчетный запас сигнала заметно отличается от фактических значений. - может ли быть причиной большое количество помех в эфире?

 

P.S. Не совсем понял airView сканирует эфир во всей полосе или в той в которой настроена точка?

 

Спасибо что осилили мой длиннющий пост, жду ваших подсказок и предложений.

Edited April 15, 2016 by Olil

[Saab95]

На указанном оборудовании не сможете получить требуемую скорость, да и вообще, на 2ггц 50 мегабит передать это уже достижение, 100 - что-то из рода фантастики.

 

По вашим данным с уровнями сигналов, они слабоваты, значит видимость не совсем прямая, а может навели не верно. В любом случае, нужно использовать оборудование 5ггц и максимально сильные антенны, то есть от 23 и выше дби. То есть надо получить уровни сигналов хотя бы в районе -65 при мощности 18дбм, то есть добирать сигналы антеннами, а не бегунком мощности, тогда канал будет работать на высокой скорости, стабильно, и не будет создавать помех окружающим.

[[anp/hsw]]

Настораживают пару моментов:

Вас должен был насторожить момент, что у вас при мощности 24дбм на 2.3км уровни сигналов ниже -60. А они у вас -80. Похоже, вы просто не настроили антенны друг на друга.

Ну и прошивки не мешает обновить на свежие, этим уже 3 года.

[Olil]

' timestamp='1460791224' post='1273278']

Настораживают пару моментов:

Вас должен был насторожить момент, что у вас при мощности 24дбм на 2.3км уровни сигналов ниже -60. А они у вас -80. Похоже, вы просто не настроили антенны друг на друга.

Ну и прошивки не мешает обновить на свежие, этим уже 3 года.

Как раз это и насторожило, в пункте 3 написал, возможно не совсем корректно.

Наводил антенны по gps и компасу, скорее всего немного промахнулся. Доводка через встроенный инструмент лучших результатов не дала, максимальный уровень был -76.

 

Сейчас изменил мощности на точке и клиенте на 20 дбм, сменил канал на минимально возможный (2372Mhz),уровень сигнала -79, скорость поднялась до 9-10 Мбит/с без увеличения задержек. Похоже видимость не совсем прямая (есть какая то помеха), завтра проверю при помощи бинокля.

Прошивки не менял, т.к. оборудование не моё, взял попользовать, можно сказать проверить возможность линка в моих условиях.

 

Saab95, согласен с Вами полностью, к этому и стремлюсь, хочу проложить стабильный линк и никому при этом не мешать. Возможность обеспечения прямой видимости проверю завтра, бинокль только достал, а линк - это эксперимент, чтобы однозначно определиться какое оборудование приобрести для эксплуатации. Прошу прощения если не совсем чётко донес эту информацию в своём посте ( от обилия прочитанного на форуме каша в голове).

Спасибо откликнувшимся.

[petr_i]

При всех, даже самых лучших раскладах, на данном оборудовании и такой дистанции максимум можно поднять линк в районе 30 Мбит. Кроме прямой видимости стоит еще изучить эфир, ведь каждый вайфай роутер по пути беспроводного линка может создавать помехи. Если хотите 50-100 мбит, то такой канал надо наднимать на 5ггц антеннах, о чем вам написали ранее.

[XPEH]

На указанном оборудовании не сможете получить требуемую скорость, да и вообще, на 2ггц 50 мегабит передать это уже достижение, 100 - что-то из рода фантастики.

 

По вашим данным с уровнями сигналов, они слабоваты, значит видимость не совсем прямая, а может навели не верно. В любом случае, нужно использовать оборудование 5ггц и максимально сильные антенны, то есть от 23 и выше дби. То есть надо получить уровни сигналов хотя бы в районе -65 при мощности 18дбм, то есть добирать сигналы антеннами, а не бегунком мощности, тогда канал будет работать на высокой скорости, стабильно, и не будет создавать помех окружающим.

Да да да,расскажи сказки,70 мб изи раздаёт локо м2,правда расстояние 300 метров)

 

На 2 км такое оборудование ни когда не выдаст 100 мб,максимум на 500 метров будет сотка и то по прямой видимости

[magnum50]

Olil для расстояния свыше 2-х км NanoStation M2 не пойдёт, слишком слабый КУ антенны и широкий угол раскрытия антенны

для ваших целей подойдёт Nanobeam M2 или Powerbeam M2, и если найдёте есть ещё NanoBridge M2

[dronis3]

для ваших целей подойдёт Nanobeam M2

А вот этот nanobeam m2 13 не та же локо м2 с якобы чуть выше к.у. антенны и nanobeam m2 16 не также NS с диаграммой направленности так же 60гр?

[Olil]

Изучил обстановку между точкой и клиентом в бинокль. Прямой видимости нет. :( На пути, метрах в 200х от точки огромное дерево, как раз листочки начали распускаться. Есть хорошо просматриваемая ( со стороны клиента) область крыши соседнего дома, куда можно перенести точку ( многоквартирный дом), но при этом длина кабеля составит около 80 метров.

1.Не слишком ли большая длина для PoE?

2.Думаю перейти на две pbe-m5-300 ( просканировал эфир в округе и на пути моста при помощи утилитки и смарта с 5ггц, нашёл только 3 сети с уровнем не более -78), достаточно ли её, или смотреть в другую сторону?

P.S. Антенну на клиент с бОльшими размерами будет затруднительно использовать с существующей штангой, а бюджет не резиновый :(.

[XPEH]

На 80 метрах даже если заработает то максимум будет 10 мб скорости

[XPEH]

Изучил обстановку между точкой и клиентом в бинокль. Прямой видимости нет. :( На пути, метрах в 200х от точки огромное дерево, как раз листочки начали распускаться. Есть хорошо просматриваемая ( со стороны клиента) область крыши соседнего дома, куда можно перенести точку ( многоквартирный дом), но при этом длина кабеля составит около 80 метров.

1.Не слишком ли большая длина для PoE?

2.Думаю перейти на две pbe-m5-300 ( просканировал эфир в округе и на пути моста при помощи утилитки и смарта с 5ггц, нашёл только 3 сети с уровнем не более -78), достаточно ли её, или смотреть в другую сторону?

P.S. Антенну на клиент с бОльшими размерами будет затруднительно использовать с существующей штангой, а бюджет не резиновый :(.

[Olil]

Изучил обстановку между точкой и клиентом в бинокль. Прямой видимости нет. :( На пути, метрах в 200х от точки огромное дерево, как раз листочки начали распускаться. Есть хорошо просматриваемая ( со стороны клиента) область крыши соседнего дома, куда можно перенести точку ( многоквартирный дом), но при этом длина кабеля составит около 80 метров.

1.Не слишком ли большая длина для PoE?

2.Думаю перейти на две pbe-m5-300 ( просканировал эфир в округе и на пути моста при помощи утилитки и смарта с 5ггц, нашёл только 3 сети с уровнем не более -78), достаточно ли её, или смотреть в другую сторону?

P.S. Антенну на клиент с бОльшими размерами будет затруднительно использовать с существующей штангой, а бюджет не резиновый :(.

Твинк сообщения получился с мобилы :(

А какую длину кабеля можно использовать для пассивного poe? Планирую купить более качественный чем сейчас. Что скажете про фирменный от ubnt?

[Saab95]

А какую длину кабеля можно использовать для пассивного poe? Планирую купить более качественный чем сейчас. Что скажете про фирменный от ubnt?

 

Вообще при 24 вольтах можно подключать на 100 метров, однако в этом случае нельзя использовать инжектор для данных, то есть кабель разрезается, пары с данными обжимаются в коннектор, который подключается к оборудованию, а линии питания так же в разъем и в БП.

 

Фирменный от убнт стоит много, лучше использовать просто хороший с медными жилами максимальной толщины.

 

Изучил обстановку между точкой и клиентом в бинокль. Прямой видимости нет. :( На пути, метрах в 200х от точки огромное дерево, как раз листочки начали распускаться. Есть хорошо просматриваемая ( со стороны клиента) область крыши соседнего дома, куда можно перенести точку ( многоквартирный дом), но при этом длина кабеля составит около 80 метров.

2.Думаю перейти на две pbe-m5-300 ( просканировал эфир в округе и на пути моста при помощи утилитки и смарта с 5ггц, нашёл только 3 сети с уровнем не более -78), достаточно ли её, или смотреть в другую сторону?

 

Дерево будет вносить затухания, однако если оно будет немножко краем листвы перекрывать, это не так страшно. Антенны нужно брать максимально сильные для диапазона 5ггц. То есть лучше немного доплатить, чем в итоге купить оборудование, которое работать толком не будет.

[XPEH]

Бред, на 100 метрах кабеля скорость будет максимум 10 мб

[SSD]

Бред, на 100 метрах кабеля скорость будет максимум 10 мб

Да что вы говорите. В соседней ветке достаточно примеров 100 мбит на 100,120 и 150 метров.

[[anp/hsw]]

Вообще при 24 вольтах можно подключать на 100 метров, однако в этом случае нельзя использовать инжектор для данных, то есть кабель разрезается, пары с данными обжимаются в коннектор, который подключается к оборудованию, а линии питания так же в разъем и в БП.

Это что за идиотизм? Плохо обжимаете, или коннекторы дерьмовые покупаете - так так и скажите. Большинство современных чипов умеют 100 мегабит на расстояния около 150м без проблем, прогресс же.

 

Фирменный от убнт стоит много, лучше использовать просто хороший с медными жилами максимальной толщины.

Не сильно дороже обычной нормальной FTP-шки. Если денег нет, можно поискать кабель на авито.

 

Бред, на 100 метрах кабеля скорость будет максимум 10 мб

На 100м телефонной лапши? поверю, на то и CAT3, а на нормальном cat5/5e кабеле будет 100 мегабит на 100м. и часто даже больше, зависит свежести от железа.

[Saab95]

' timestamp='1460963454' post='1273706']

Это что за идиотизм? Плохо обжимаете, или коннекторы дерьмовые покупаете - так так и скажите. Большинство современных чипов умеют 100 мегабит на расстояния около 150м без проблем, прогресс же.

 

Читайте стандарты, любое лишнее соединение, оно же розетка, снижает длину кабеля на 10 метрах в расчетах. Качество обжима и коннекторы тут никак не влияют.

[NewUse]

рекомендованное расстояние для ПоЕ не больше 30м, суммарная длина ПоЕ + Ethernet не должна превышать 100м.

[Constantin]

лет 12 назад, повесил кабель 5Е на пластиковом подвесе, длина 112 м по нему на всю длину через длинк Р200 был запитан длинк 2100 работало 3+года

 

кстати кабель до сих пор висит и цел, не юзаю ибо нет потребности

 

к чему это я, любой мт будет без проблем работать на 100м по пое, если кабель нормальный (0,52 и медь)

[[anp/hsw]]

Читайте стандарты, любое лишнее соединение, оно же розетка, снижает длину кабеля на 10 метрах в расчетах. Качество обжима и коннекторы тут никак не влияют.

Читаю стандарты. Ничего подобного там нет, не несите бред.

[Saab95]

' timestamp='1460992802' post='1273933']

Читаю стандарты. Ничего подобного там нет, не несите бред.

 

Почитайте еще раз. По стандартам СКС каждая розетка съедает 10 метров длины кабеля, именно по этой причине расстояние от кросса до розетки не может превышать 80 метров.

[Olil]

' timestamp='1460992802' post='1273933']

Читаю стандарты. Ничего подобного там нет, не несите бред.

 

Почитайте еще раз. По стандартам СКС каждая розетка съедает 10 метров длины кабеля, именно по этой причине расстояние от кросса до розетки не может превышать 80 метров.

 

Придумал как сократить расстояние до 45-50м, но для этого придётся натягивать отдельный трос между домами. Где то видел, что трос должен быть заземлен с двух сторон, либо ровно посередине должна быть вставка из диэлектрика, если этого не делать, каковы возможные последствия?

 

Дома разной высоты (2х и 3х этажные), можно ли протянуть трос не горизонтально, с крыши 2го (дымоход) под крышу 3го этажей?

 

Кабель буду использовать кат. 5е, pvc, медный, с алюминиевым экраном и жилой под заземление (если не ошибся).

 

 

 

 

P.S.На фото, из-за вспышки, медный кабель выглядит как алюминиевый.

[Saab95]

Придумал как сократить расстояние до 45-50м, но для этого придётся натягивать отдельный трос между домами. Где то видел, что трос должен быть заземлен с двух сторон, либо ровно посередине должна быть вставка из диэлектрика, если этого не делать, каковы возможные последствия?

 

Если с двух сторон действительно заземление, а не проводок, который используется как заземление, то никаких последствий не будет. На зануление и плохое заземление подключать нельзя, т.к. на нем может быть любое напряжение, тогда между домами оно пойдет по оплетке кабеля.

[Olil]

Придумал как сократить расстояние до 45-50м, но для этого придётся натягивать отдельный трос между домами. Где то видел, что трос должен быть заземлен с двух сторон, либо ровно посередине должна быть вставка из диэлектрика, если этого не делать, каковы возможные последствия?

 

Если с двух сторон действительно заземление, а не проводок, который используется как заземление, то никаких последствий не будет. На зануление и плохое заземление подключать нельзя, т.к. на нем может быть любое напряжение, тогда между домами оно пойдет по оплетке кабеля.

 

Сегодня проверил как проложены провода от соседнего дома ( кабельное и интернет ),трос натянут между домами на уровне пола 2го этажа, прямо над газовой трубой, никакого заземления нет. Или я чего то недопонимаю?

[Saab95]

Сегодня проверил как проложены провода от соседнего дома ( кабельное и интернет ),трос натянут между домами на уровне пола 2го этажа, прямо над газовой трубой, никакого заземления нет. Или я чего то недопонимаю?

 

Заземление используется для отвода статики, если кабели просто так бросить, в грозу может быть наводка и все сгорит, зимой снег может тереться об кабель и навести статику и все сгорит. Для защиты от попадания молнии используются молниеприемники, т.к. обычные проводки, которыми все на заземление подключено, просто сгорят сразу же.