Jump to content
Калькуляторы

Отражение WIFI сигнала от металлических конструкция железные мачты, установка WIFI

Добрый день гуру своего дела! Столкнулся некоторыми вопросами с построение линка на 9 км. Были куплены две антенны Ubiquiti PowerBeam M5-400. Установлены были одна на крыше 9ти этажного дома, вторая на железной мачте освещения железнодорожного депо высотой 25м. Обе точки находятся в зоне прямой видимости. Линк подняли, выбрали свободную частоту, качество соединения 99,5% все бы ничего.

 

Суть вопроса. просаживается скорость при передаче на антенну которая стоит на мачте железной. Может кто то уже устанавливал оборудование на таких опорах и поделится опытом.

 

Я же пока поднял антенну на трубе чуть выше площадки на верху мачты освещения. качество улучшилось но не так как хотелось.

 

Фото вышки

2028.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто сталкивался с отражением сигнала от таких вот мачт?

Может скирны с обеих точек нужно показать, расстояние назвать, показать рельеф и спектральный анализатор встроенной утилиты airview.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Передающая антенна m6bXj2.png, принимающая антенна E8LOnD.png

Расстояние около 9км., прямая видимость.

Edited by AheroN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мало информации, полностью скрины main, wireless, advanced нужно. И опишите процесс юстировки антенн, как он выглядел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

передающая

nMdpag.png

v5GVlR.png

1vbB3D.png

Принимающая

LAMNX1.png

rM4paM.png

7gJdpv.png

 

Юстировка осуществлялась с обеих сторон одновременно, ориентировались по уровню сигнала

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть линк на 8 км на таких же антеннах. Раз настроил и забыл, работают на всю

g8gRlb.png

Только они установлены на зданиях бетонных ...

Вот я и думаю может ли так сильно влиять на сигнал железная конструкция на которой сейчас стоят антенна

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас канальные скорости прыгают?

Если прыгают, то надо их убавить до того уровня, что бы стояли железно и CCQ было под 100. Кроме всего мощность на 26 перебор, на таком расстоянии должно работать и при 18дбм, если при такой не работает, значит антенны выбрали не правильно - нужны более сильные.

Так же частота 5000, на ней усиление антенн может снижаться, если специально ее выбирали, что бы никому не мешать - следует установить более мощные антенны.

 

Так же нужно понимать, что антенна вдали смотрит на город и принимает другие сигналы, что может вызывать просадку, т.к. помехи и т.п. Сама железная мачта тут никак не влияет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Н-да, на 600 метров лупить на все 26 дби - это "супер", да еще на частоте, которая для этих антенн не предназначена...

 

P.S. только увидел, что линк-то оказывается на 9 км. Так с какого перепугу мост вам выставил 0,6 км в авто?

Всё равно - 26 слишком, имхо.

Edited by Parrot

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне Distance лучше выставить в приделах 9км и понизить мощность сигнала? это будет лучше ?

 

Только вот не пойму почему аналогичный мост работает без каких либо проблем.

 

Завтра попробую отключить некоторые станции и посмотрю на результат

Edited by AheroN

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне Distance лучше выставить в приделах 9км и понизить мощность сигнала? это будет лучше ?

 

Вообще одна из причин не верного определения расстояния это либо чрезмерная мощность, либо не правильно наведенные антенны. Мощность всегда нужно ставить такую, что бы работало и не фонило. В вашем случае на низких канальных она высокая, а на высоких снижается, посмотрите табличку соответствия канальных скоростей.

 

Только вот не пойму почему аналогичный мост работает без каких либо проблем.

 

Это вайфай, там нельзя говорить что аналогичное оборудование работает в другом месте=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо выбрать другую частоту, средняя частота вроде 5800 от нее +- 300 хорошо работают. Далее проверять юстировку. Через AirView нужно найти частоту и не авто установить на АП. И если скорости очень много не надо, то в 20мгц ширину канала лучше уйти.

Правильно пишут что PowerBeam не может работать на этих частотах хорошо. NanoBridge получше в этом плане, но опять же на 9км.

Edited by dronis3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще у меня появилась мысль о том что мачта все же качается, растяжек на ней нет, а на верху еще и старые корпусины от фонарей создают парус. попробую убрать их и посмотреть на результат

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрите под нагрузкой CCQ меняется? Аналогичная проблема была на металл. крыше -- решилась подъёмом точки на высоту 3м от крыши, но там 2.4ГГц, в 5ггц, должно быть достаточно в двое меньшего расстояния.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да проседает под нагрузкой, да и мачту покачивает. Срежу старые, не нужные светильники, попробуй распереть растяжками. Посмотрим на результат

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.