romar Опубликовано 15 апреля, 2016 (изменено) · Жалоба Добрый день,товарищи ) запала в моей голове очередная незатейливая идея(как казалось на первый взгляд). Есть SE100 в качестве браса,хочу VPLSом на него передать VLAN,в котором живут PPPoE клиенты,казалось бы все довольна просто,НО..... Никак не могу забиндить этот VPLS на PPPoe,я с SE100 совсем недавно,может в этом нет ничего сложного,но у меня не получается этого сделать ((( Может был у кого то подобный опыт? Добавлю что с другой стороны VPLS делают Mikrotik и cisco xconnect Изменено 15 апреля, 2016 пользователем romar Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 15 апреля, 2016 · Жалоба вы хотите стерминировать pppoe клиентов прям в vpls-е? так умеют немногие брасы. эриксон так не умеет. так что ставьте железку перед ним и на нём заканчивайте vpls Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
romar Опубликовано 18 апреля, 2016 · Жалоба вы хотите стерминировать pppoe клиентов прям в vpls-е? так умеют немногие брасы. эриксон так не умеет. так что ставьте железку перед ним и на нём заканчивайте vpls Сейчас именно так и сделано,но хотелось бы VPLS закончить на SE100,который будет иметь несколько LDP соседей,что обеспечит отказоустойчивость сети на случай выхода из строя одного из них. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 18 апреля, 2016 · Жалоба ну нарисуйте схематично вашу сеть и что вы хотите резервировать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Heggi Опубликовано 18 апреля, 2016 · Жалоба А если сделать физическую петлю и в одном контексте приземлить vpls, а в другом терминировать абонентов? Так получится? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dazgluk Опубликовано 18 апреля, 2016 · Жалоба А если сделать физическую петлю и в одном контексте приземлить vpls, а в другом терминировать абонентов? Так получится? А вам не жалко дорогущие порты на BRASе? ТСу: зарезервировать стык с BRASом можно и не собирая на нем VPLS, например через xconnect/VPLS pseudowire redundancy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
romar Опубликовано 18 апреля, 2016 · Жалоба В R5 куча PPPoE клиентов заворачивается в VPLS,закончить VPLS хочу на SE100,что бы при выходе из строя R1 или R2 VPLS остался живым,в качестве R5 могут быть микротики 1100 и кошки 6509,R1 и R2 сisco 6509. Вот собственно краткая схема. ТСу: зарезервировать стык с BRASом можно и не собирая на нем VPLS, например через xconnect/VPLS pseudowire redundancy Расскажите пожалуйста на языке,понятному папуасу ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Heggi Опубликовано 18 апреля, 2016 · Жалоба А вам не жалко дорогущие порты на BRASе? Жалко :) Но чисто теоретически получится? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
romar Опубликовано 18 апреля, 2016 · Жалоба Жалко :) Но чисто теоретически получится? чисто теоретически вроде должно ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 18 апреля, 2016 · Жалоба ну у вас сейчас на SE100 настроена терминация pppoe на обоих портах? в теории если линк между R1 (например) и SE100 упадёт, то клиенты переподключатся и будут работать через линк R2 - SE100. или вам нужно резервирование без переподключения? у вас на 6509 VPLS откуда? сервисные карты используете? или sup2t? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dazgluk Опубликовано 18 апреля, 2016 · Жалоба В R5 куча PPPoE клиентов заворачивается в VPLS,закончить VPLS хочу на SE100,что бы при выходе из строя R1 или R2 VPLS остался живым,в качестве R5 могут быть микротики 1100 и кошки 6509,R1 и R2 сisco 6509. Вот собственно краткая схема. ТСу: зарезервировать стык с BRASом можно и не собирая на нем VPLS, например через xconnect/VPLS pseudowire redundancy Расскажите пожалуйста на языке,понятному папуасу ))) В зависимости от типа PE маршрутизаторов их архитектуры сети, могут быть разные технологии для резервироания плоского L2 Глобально, ваша ситуация - это Multihomed CE, то есть оконечное оборудования подключенное к двум портам. И да, Active/Active балансировки внутри одного VPLS, вероятнее всего не получится, только Active/Standby, но можно делить по вланам. А дальше: если PE у вас Juniper - там есть Multihomed VPLS Если PE у вас Cisco7600+ES или cat6k/SUP2T или Huawei - там есть Advanced VPLS, позволяющий делать STP по VPLS Если PE у вас ASR9k - там есть MC-LAG. или вообще E-VPN А если вы можете обойтись без VPLS, а просто L2VC, то все становится сильно проще, через backup xconnect. В общем, первый вопрос - какие PE, второй вопрос, обязательно ли VPLS UPD: на 65х, наверное только через STP, либо, если SUP позволяет, объедените их тупо в VSS, будет порт ченнел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
romar Опубликовано 19 апреля, 2016 · Жалоба ну у вас сейчас на SE100 настроена терминация pppoe на обоих портах? в теории если линк между R1 (например) и SE100 упадёт, то клиенты переподключатся и будут работать через линк R2 - SE100. или вам нужно резервирование без переподключения? R2 в данный момент только начинает ставиться,цель его монтажа,это резервирование падения первого рутора,причем горячее резервирование. у вас на 6509 VPLS откуда? сервисные карты используете? или sup2t? xconnect ом приземляем его и терминируем на SE100 в dot1q В общем, первый вопрос - какие PE, второй вопрос, обязательно ли VPLS c6509+sup720,поэтому vpls у меня на нем плюшевый,только xconnect,но изначальный вопрос не в этом. Все таки самое красивое решение было бы закончить VPLS именно на SE100, потому как таких руторов,как R5 порядка 20,и резервирование каждого xconnect со всех этих устройств на R1 и R2 нагромоздит большую кашу. Нужно именно на SE100 принять VPLS, и забиндить его на PPPoE Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dazgluk Опубликовано 19 апреля, 2016 · Жалоба Ну, xconnect элементарно резервируется через xconnect backup peer. Но если вы хотите именно VPLS, собирайте петли, как предложили выше. А почему VSS не хотите использовать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 19 апреля, 2016 · Жалоба Я немного не в тему, но я бы в первую очередь резервировао бы се100 из-за его приколов со смертью памяти на линейном модуле. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
romar Опубликовано 19 апреля, 2016 · Жалоба Я немного не в тему, но я бы в первую очередь резервировао бы се100 из-за его приколов со смертью памяти на линейном модуле. Кстати буквально позавчера была примерно такая картина Filesystem 512-blocks Used Avail Capacity Mounted on /dev/wd1a 968158 671000 248750 72% / mfs:9 15822 24 15006 0% /dev mfs:11 63390 192 60028 0% /tmp /dev/wd2a 922558 360000 516430 105% /md Что это за прикол такой? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...