[VlaMir]

Здравствуйте.

 

Обращаюсь к Вам гуру (с Ubiquiti раньше не приходилось работать).

 

Есть задача объединить три точки: Офис1 - Офис2 - склад.

Все три точки в прямой видимости (сельская местность). Расстояние между точками:

1) Офис1 - Офис2 : ~ метров 500

2) Офис2 - склад : ~ метров 1000

 

Хотелось бы получить получить минимально следующие скорости:

1) Офис2 <- склад : 20-50 Мб/с - в основном IP видеонаблюдение с регистратора

2) Офис1 <- Офис2 : > 100 Мб/с - поток с IP-камер в Офис 1 для записи (7 камер H.264), канал интернета (50 Мб/С) и офисная работа

 

Планируемое крепление: Офис 2 и Склад - мачта, Офис 1 - стенка

 

Подобрали следующие точки:

1) NanoBeam M5 AC 19 (NBE-M5ac-19)

2) NanoBeam M5 AC 16 (NBE-M5ac-16)

3) PowerBeam 5AC-300-ISO (PBE-5ac300i)

склоняюсь к NBE-M5ac-16 (3 шт.)

 

Возникли вопросы:

1) Какие точки лучше использовать (которые подобрали или лучше заменить на что то другое) ?

2) Возможно ли использовать технологию точка-многоточка (что бы обойтись тремя или лучше все таки задействовать 4) ?

3) Вообще, правильная ли планируемая схема работы ?

 

P.S.

Возможно в дальнейшем еще появиться одна точка (магазин), расстояние между ней и Офис - 4.5 км

Но тут в любом случае уже нужно вешать две отдельные точки.

[NewUse]

я бы сказала NBE-M5ac-16 2шт.

+

NBE-M5ac-19 2шт. и сделать два отдельных линка.

[VlaMir]

я бы сказала NBE-M5ac-16 2шт.

+

NBE-M5ac-19 2шт. и сделать два отдельных линка.

а можно поинтересоваться, при использовании отдельных линков какая получится выгода по сравнению с точка-многоточка?

 

Если разносить отдельно, то не будут ли мешать друг другу антенны - офис 1 (около метра - вентиляционная труба) или же лучше повесить их в офисе 2 на мачту спинами друг к другу (если есть достаточная видимость - уточню)?

(в основном поток будет между офисами, на складе - так иногда будут посматривать за обстановкой + Wi-Fi пару человек для терминала)

[NewUse]

а можно поинтересоваться, при использовании отдельных линков какая получится выгода по сравнению с точка-многоточка?

в основе wifi лежит случайный доступ, в случае исчерпания лимита полосы не возможно сделать нормальную приоритезацию. Если так случится что суммарно обе точки "выжрут" всю полосу, то нормально не сможет работать ни одна из них. Если трафик прииущественно однонаправленный, от базы к клиенту, то смело можно ставить многоточку, если же канал симетричный, или хуже того с преимущественно исходящем трафиком, то лучше два канала п2п.

Если разносить отдельно, то не будут ли мешать друг другу антенны - офис 1 (около метра - вентиляционная труба)

В 5ГГц как правило есть свободные участки спектра далеко отстоящие друг от друга, так что разнести по частоте как правило не составляет большого труда. Тем более что полосы Вам должно хватить 20МГц на 100Мбит линк, 10МГц на 20мбит.

[VlaMir]

а можно поинтересоваться, при использовании отдельных линков какая получится выгода по сравнению с точка-многоточка?

в основе wifi лежит случайный доступ, в случае исчерпания лимита полосы не возможно сделать нормальную приоритезацию. Если так случится что суммарно обе точки "выжрут" всю полосу, то нормально не сможет работать ни одна из них. Если трафик прииущественно однонаправленный, от базы к клиенту, то смело можно ставить многоточку, если же канал симетричный, или хуже того с преимущественно исходящем трафиком, то лучше два канала п2п.

Если разносить отдельно, то не будут ли мешать друг другу антенны - офис 1 (около метра - вентиляционная труба)

В 5ГГц как правило есть свободные участки спектра далеко отстоящие друг от друга, так что разнести по частоте как правило не составляет большого труда. Тем более что полосы Вам должно хватить 20МГц на 100Мбит линк, 10МГц на 20мбит.

У меня получается как раз наоборот, что если база будет в офисе1, то большую часть она должна будет не передавать, а наоборот принимать трафик из Офиса2 и Склада (и иногда частично возвращать из Склада на офис2) - что я понял как раз не очень хорошо: лучше если точка большую часть раздает.

Я правильно понял Вашу мысль?

[VlaMir]

И еще вопрос: основное отличие NanoBeam M5 AC 19 (NBE-M5ac-19) и NanoBeam M5 AC 16 (NBE-M5ac-16) максимальная мощность передатчика?

Просто как лучше поступить, если использовать 4 устройства, может лучше все взять NBE-M5ac-19 (и уменьшить используемую мощность)? - цена не сильно отличается между ними

 

И еще, вопрос немного не в тему, длинна линии от точки до коммутатора получается 8-15 метров, использовать грозозащиту нужно в этом случае?

[dronis3]

Разница в коэффициенте усиления антенны, и брать на 1км лучше 22dBm 300 антенны.

[SnoWka]

И еще вопрос: основное отличие NanoBeam M5 AC 19 (NBE-M5ac-19) и NanoBeam M5 AC 16 (NBE-M5ac-16) максимальная мощность передатчика?

Просто как лучше поступить, если использовать 4 устройства, может лучше все взять NBE-M5ac-19 (и уменьшить используемую мощность)? - цена не сильно отличается между ними

 

И еще, вопрос немного не в тему, длинна линии от точки до коммутатора получается 8-15 метров, использовать грозозащиту нужно в этом случае?

 

надо по любому грозозащиту, хотя бы внутри здания перед коммутатором, оплетку заземлить и конечно же саму грозозащиту

я и на 3, 5, 7 метров ставлю, зато порты не отваливаются вообще.

Изменено 13 мая, 2016 пользователем SnoWka

[ERROR_404-2015]

можно задам вопрос не по теме тут: алюминиевая мачта,на ней стоит 4 сектора,грозозащита стоит на антенны,нужно ли заземлять саму мачту?к тому же заземлению,что и подключена грозозащита???

[Saab95]

Конечно нужно заземлять мачту, иначе грозозащита не будет работать. Ведь если на антенне стоит разрядник, при наводке он замыкает на массу, то есть на мачту, а мачта без заземления, высокое напряжение тогда попадает в устройство, далее по кабелю снижения и все сгорает.