Robot_NagNews Posted April 8, 2016 Материал: В конце 2015 года в семействе коммутаторов SNR появилась новая линейка коммутаторов уровня доступа - SNR-S2965. Краткое описание, характеристики и фотографии я предлагаю вашему вниманию в этом небольшом обзоре. Полный текст Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted April 8, 2016 Какая-то полумера с дополнительными гиговыми портами. С большой долей вероятности посылать монтёра на переключение при заказе тарифа over 100мбит/с это тот ещё гемор с точки зрения бизнес-процессов, да и абоненту писать сообщение "друг, погоди, переключим тебе в течение пары дней" - это его не слишком порадует. и всё это, как минимум, это доработки информационных систем Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted April 8, 2016 На первых двух коммутаторах сетевой шнур подключается спереди, на нижнем подключается сзади. Однако не понятна такая схема, т.к. при размещении маленьких коммутаторов, обычно полно места сзади и сбоку, а как раз у полноразмерных места свободного мало, и если уж выводить шнур питания не по стандарту сзади, так это надо делать с торца примерно в середине корпуса (со стороны куда ушки прикручиваются). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nemo_lynx Posted April 9, 2016 На первых двух коммутаторах сетевой шнур подключается спереди, на нижнем подключается сзади. Однако не понятна такая схема, т.к. при размещении маленьких коммутаторов, обычно полно места сзади и сбоку, а как раз у полноразмерных места свободного мало, и если уж выводить шнур питания не по стандарту сзади, так это надо делать с торца примерно в середине корпуса (со стороны куда ушки прикручиваются). Категорически поддерживаю! Еще добавлю. Коммерсы НАГа изо всех сил пытаются продвигать данное железо как альтернативу длинкам, прежде всего серии DES-3200 C1. Эти свичи могут стать такой альтернативой, когда научатся как и длинки делать IMPB + DHCP-relay.opt.82 и IGMP-authentication (которая через RADIUS). Но, КМК, тогда эти свичи и стоить будут как те же длинки. А в чем тогда профит? Циско-лайк интерфейс? Ну так решение о переводе сети на новое железо принимают не очкасто-бородатые гики-ботаны, а люди, считающие деньги. В том числе и деньги на переделывание софта управления сетью. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zoro Posted April 10, 2016 Ну так решение о переводе сети на новое железо принимают не очкасто-бородатые гики-ботаны, а люди, считающие деньги. В том числе и деньги на переделывание софта управления сетью. Начало предложения хорошее, конец грустный :) Обычно первые посчитали- а Техники ебитесь... Что Переделать Софт надо? Переделывайте :) но денег не дадим... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lut Posted April 11, 2016 . Эти свичи могут стать такой альтернативой, когда научатся как и длинки делать IMPB + DHCP-relay.opt.82 и IGMP-authentication (которая через RADIUS). Но, КМК, тогда эти свичи и стоить будут как те же длинки. А в чем тогда профит? Циско-лайк интерфейс? Ну так решение о переводе сети на новое железо принимают не очкасто-бородатые гики-ботаны, а люди, считающие деньги. В том числе и деньги на переделывание софта управления сетью. IMPB + DHCP-relay.opt.82 и IGMP-authentication всю жизнь работали, NMS допиливается за два дня видимо автор поста не очкасто-бородатый гик-ботан, а считает деньги =) при этом с техникой на "вы"? =) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nemo_lynx Posted April 12, 2016 IMPB + DHCP-relay.opt.82 и IGMP-authentication всю жизнь работали Не затруднит поделиться конфигом с примером работающих IMPB + DHCP-relay.opt.82 и IGMP-authentication? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pppoetest Posted April 12, 2016 видимо автор поста не очкасто-бородатый гик-ботан, а считает деньги =) при этом с техникой на "вы"? =) +1. Мы этот девайс не стали пользовать на доступе по другой причине. А так, почти всё что нам надо - оно умеет/ ip forward-protocol udp bootps ip dhcp relay information option ip dhcp relay information option subscriber-id format hex ip dhcp relay share-vlan $vlan_with_dhcp_server sub-vlan $vlan_client ip dhcp snooping enable ip dhcp snooping binding enable ip dhcp snooping information enable ip dhcp snooping information option subscriber-id format hex ip dhcp snooping limit-rate 10 ip dhcp snooping vlan $vlan_client radius-server accounting-interim-update timeout 60 radius-server key 0 $passwd_radius radius-server authentication host $host_radius radius-server accounting host $host_radius aaa enable radius nas-ipv4 $host_radius int vlan$vlan_with_dhcp_server ip helper-address $ip_dhcp_server ip dhcp relay information policy replace int Ethernet1/0/1-$max_client_port switchport mode access switchport access vlan $vlan_client switchport association multicast-vlan $multicast_vlan igmp snooping drop query igmp snooping authentication enable ip dhcp snooping binding user-control ip dhcp snooping binding user-control max-user 2 ip dhcp snooping action blackhole Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
megahertz0 Posted April 14, 2016 Извините, а зачем вообще нужен IGMP auth? Обычно вопросы доступа к мультикасту решаются связкой CAS + Middleware. Шифруем мультикаст, ключи отдаем в зависимости от состояния блокировки в биллинге. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pppoetest Posted April 14, 2016 Всё зависит от схемы распространения, в нашем случае шифрование/ключи/карточки - это лишнее. Фрирадиус авторизует запрос пользователя на мультикаст в зависимости от состояния блокировки в биллинге. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted April 16, 2016 И кто из нормальных каналов согласился с такой схемой? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
varney Posted June 14, 2018 Такой комплект как на фото соответствовал лишь серии UPS, в RPS серии Г-образный шнур питания заменили на обычный, кабель заземления превратился в подобие ниточки, зато да появились болты, но без площадок. Менеджеры НАГа странные, на UPS серии большая презентабельная коробка с большим пустым пространством внутри, качественные плотные зиплоки, причем каждое ушко в отдельный и потом все вместе еще раз в зиплок. На серии RPS, все проще и демократичней. Ребята по упаковке берите пример с D-Link-ов, меньше и проще - это же все равно все в утиль идет сразу, в отличии от разочарования когда заместо г-образного получаешь прямой кабель питания. Такая же ситуация была и на 2960 моделях, в начале все шик и блеск, а после жуткая экономия. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...