Robot_NagNews Posted April 4, 2016 Материал: Из большого разнообразия механических соединителей, можно выделить соединитель Fibrlok II компании 3MTM, зарекомендовавшего себя как надежный и простой в эксплуатации механический соединитель оптических волокон. Соединять оптические волокна таким устройство можно буквально «на коленках». Полный текст Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted April 4, 2016 Интересно, когда автор рисовал картинки скола волокна, он держал указанные инструменты в руках? Картинка а - стриппером - нарисованы тупые квадратики=) Картинка б - ножницами - нарисован походу стриппер? А на второй части картинки опять тупые квадратики. Картинка в - кусачками (в тексте не точность, подписано как 5) - кусачки видимо тоже в руках никогда не держали=) И можно было приложить картинки, как действительно выглядит волокно, обрезанное разными способами, например с экрана сварочного аппарата или с помощью микроскопа. Ресурс все же серьезный, а последнее время выкладываются статьи уровня ПТУ. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Zeleniy1325 Posted April 4, 2016 (edited) Интересно, когда автор рисовал картинки скола волокна, он держал указанные инструменты в руках? Картинка а - стриппером - нарисованы тупые квадратики=) Картинка б - ножницами - нарисован походу стриппер? А на второй части картинки опять тупые квадратики. Картинка в - кусачками (в тексте не точность, подписано как 5) - кусачки видимо тоже в руках никогда не держали=) И можно было приложить картинки, как действительно выглядит волокно, обрезанное разными способами, например с экрана сварочного аппарата или с помощью микроскопа. Ресурс все же серьезный, а последнее время выкладываются статьи уровня ПТУ. Прекрасная статья, и картинки "как действительно выглядит волокно, обрезанное разными способами, например с экрана сварочного аппарата" присутствуют. Справедливости ради можно сказать, что схематичные изображения смысловой нагрузки действительно не несут и, наверное, тут лишние. И назревает вопрос, а тестировалось с применением одного и того же Fibrlok II, или для каждого теста применялся новый?(мне кажется это важно для объективности измерений, ибо он позиционируется как одноразовый, и ухудшение показаний каждый раз может быть связано именно с этим) Edited April 4, 2016 by Zeleniy1325 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SNSheriff Posted April 4, 2016 (edited) т.е как ни крути -5бд... было у нас несколько монтажников... пытались волокно скруткой соединять и в rj45й обжимать. :)для пионер-нета пойдет, когда по 100м линки и медики 20километровые, ради 3х воздушек сварочник покупать смысла нет,а по 200р за стык заплатить жаба душит кстати, а сколько эти какашки стоят ? что-то не гуглится.... Edited April 4, 2016 by SNSheriff Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
krendel Posted April 5, 2016 Дак было же! http://shop.nag.ru/catalog/archive/03060.SNR-LINK Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SNSheriff Posted April 5, 2016 на самом деле несколько CoreLink`ов всегда в сварочнике валяется...на ппц какой аварийный случай...например - кабель 64 волокна +... сломалось волокно на выходе из модуля.... ну так остаток модуля зачистил пару см так подтянул, в сварочник не затянешь, а эту байду воткнул - да хрен с ними, с потерями, главное линк восстановить ибо уже вечер пятницы.... порой такие "времянки" по несколько лет живут и есть не просят :) но 500р примерно штучка...да, все равно нужен НОРМАЛЬНЫЙ скалыватель. ______ ИТОГО (фамилие моё такое) : как аварийный комплект - мастхэв, строить на этом Г сеть - сначала набегаетесь, потом все равно переварите Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ant_ Posted April 5, 2016 Мне кажется, что весь данный эксперимент имеет высокую долю вероятности. Да, с нормальным сколом все ок с затуханием, но в остальных то случаях? Я не уверен, что будет хотя бы два одинаковых "скола" стриппером или бокорезами. И все эти замеры носят просто случайный характер. Или надо было для чистоты эксперимента сделать хотя бы по несколько замеров. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sheft Posted April 5, 2016 (edited) надеялся увидеть, но увы не увидел, сколы с помощью лезвия нева и ластика и сколы инструментом для разметки с карбидным наконечником аля ручка Edited April 5, 2016 by sheft Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AlexPan Posted April 10, 2016 В свое время повелись на красивые картинки по использованию карелинков. У клиентов поставили штук 500. На сегодняшний день все поменяли на сварку. Основная проблема, со временем происходит деградация. Все эти механические соединители или кроссировочные соединения от лукавого. Сварка, сварка и еще раз сварка. Не хотите тратить деньги на поиски потерь, потратьте на сварочный аппарат и не парьте мозг!!! Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SNSheriff Posted April 10, 2016 В свое время повелись на красивые картинки по использованию карелинков. У клиентов поставили штук 500. На сегодняшний день все поменяли на сварку. Основная проблема, со временем происходит деградация. Все эти механические соединители или кроссировочные соединения от лукавого. Сварка, сварка и еще раз сварка. Не хотите тратить деньги на поиски потерь, потратьте на сварочный аппарат и не парьте мозг!!! +100500, жаль нельзя тут лайки ставить :) сварка однозначно,но периодически выручают Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
