Jump to content
Калькуляторы

Оценка влияния качества скола оптоволокна в механическом соединителе

Материал:

Из большого разнообразия механических соединителей, можно выделить соединитель Fibrlok II компании 3MTM, зарекомендовавшего себя как надежный и простой в эксплуатации механический соединитель оптических волокон. Соединять оптические волокна таким устройство можно буквально «на коленках».

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, когда автор рисовал картинки скола волокна, он держал указанные инструменты в руках?

 

Картинка а - стриппером - нарисованы тупые квадратики=)

Картинка б - ножницами - нарисован походу стриппер? А на второй части картинки опять тупые квадратики.

Картинка в - кусачками (в тексте не точность, подписано как 5) - кусачки видимо тоже в руках никогда не держали=)

 

И можно было приложить картинки, как действительно выглядит волокно, обрезанное разными способами, например с экрана сварочного аппарата или с помощью микроскопа. Ресурс все же серьезный, а последнее время выкладываются статьи уровня ПТУ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, когда автор рисовал картинки скола волокна, он держал указанные инструменты в руках?

 

Картинка а - стриппером - нарисованы тупые квадратики=)

Картинка б - ножницами - нарисован походу стриппер? А на второй части картинки опять тупые квадратики.

Картинка в - кусачками (в тексте не точность, подписано как 5) - кусачки видимо тоже в руках никогда не держали=)

 

И можно было приложить картинки, как действительно выглядит волокно, обрезанное разными способами, например с экрана сварочного аппарата или с помощью микроскопа. Ресурс все же серьезный, а последнее время выкладываются статьи уровня ПТУ.

Прекрасная статья, и картинки "как действительно выглядит волокно, обрезанное разными способами, например с экрана сварочного аппарата" присутствуют. Справедливости ради можно сказать, что схематичные изображения смысловой нагрузки действительно не несут и, наверное, тут лишние.

И назревает вопрос, а тестировалось с применением одного и того же Fibrlok II, или для каждого теста применялся новый?(мне кажется это важно для объективности измерений, ибо он позиционируется как одноразовый, и ухудшение показаний каждый раз может быть связано именно с этим)

Edited by Zeleniy1325

Share this post


Link to post
Share on other sites

т.е как ни крути -5бд... было у нас несколько монтажников... пытались волокно скруткой соединять и в rj45й обжимать. :)для пионер-нета пойдет, когда по 100м линки и медики 20километровые, ради 3х воздушек сварочник покупать смысла нет,а по 200р за стык заплатить жаба душит

кстати, а сколько эти какашки стоят ? что-то не гуглится....

Edited by SNSheriff

Share this post


Link to post
Share on other sites

на самом деле несколько CoreLink`ов всегда в сварочнике валяется...на ппц какой аварийный случай...например - кабель 64 волокна +... сломалось волокно на выходе из модуля.... ну так остаток модуля зачистил пару см так подтянул, в сварочник не затянешь, а эту байду воткнул - да хрен с ними, с потерями, главное линк восстановить ибо уже вечер пятницы.... порой такие "времянки" по несколько лет живут и есть не просят :)

но 500р примерно штучка...да, все равно нужен НОРМАЛЬНЫЙ скалыватель.

______

ИТОГО (фамилие моё такое) : как аварийный комплект - мастхэв, строить на этом Г сеть - сначала набегаетесь, потом все равно переварите

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется, что весь данный эксперимент имеет высокую долю вероятности. Да, с нормальным сколом все ок с затуханием, но в остальных то случаях? Я не уверен, что будет хотя бы два одинаковых "скола" стриппером или бокорезами. И все эти замеры носят просто случайный характер. Или надо было для чистоты эксперимента сделать хотя бы по несколько замеров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

надеялся увидеть, но увы не увидел, сколы с помощью лезвия нева и ластика и сколы инструментом для разметки с карбидным наконечником аля ручка

Edited by sheft

Share this post


Link to post
Share on other sites

В свое время повелись на красивые картинки по использованию карелинков. У клиентов поставили штук 500. На сегодняшний день все поменяли на сварку. Основная проблема, со временем происходит деградация. Все эти механические соединители или кроссировочные соединения от лукавого. Сварка, сварка и еще раз сварка. Не хотите тратить деньги на поиски потерь, потратьте на сварочный аппарат и не парьте мозг!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

В свое время повелись на красивые картинки по использованию карелинков. У клиентов поставили штук 500. На сегодняшний день все поменяли на сварку. Основная проблема, со временем происходит деградация. Все эти механические соединители или кроссировочные соединения от лукавого. Сварка, сварка и еще раз сварка. Не хотите тратить деньги на поиски потерь, потратьте на сварочный аппарат и не парьте мозг!!!

+100500, жаль нельзя тут лайки ставить :) сварка однозначно,но периодически выручают

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this