student_a Posted March 31, 2016 · Report post Всем привет. Нужно подключить улицу по технологии GePON в коттеджном поселке. небольшая часть этой улицы уже подключена. То, что подлючила я - на рисунке обведено.заявок на подключение:16. всего домов по этой части улицы 44.Выбрала 4 сплиттера 1на8, исходя из того, что остальные 28 домов тоже захотят подключиться. правильно ли я сделала? что вы думаете об этом?можно ли сделать экономичней?это для дипломного проекта Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted March 31, 2016 · Report post кривые делители, для изврашенцев, сам иногда, но гораздо практичней но немного дороже равноплечии делители.но раз так исторически заведено. количество подкл. аб, легко меняется, если есть запас 3,5дб.и еще столькоже в запас Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alexaaa Posted April 1, 2016 (edited) · Report post обычно звездой делают, 1х4 1х16, 1х4 1х8 1х8, 1х8 1х8, 1х8 1х4 1х4 неравномерные делители только под заказ а обычных пруд пруди Edited April 1, 2016 by alexaaa Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted April 1, 2016 · Report post У PON и так есть некоторые сложности в планировании роста. А неравномерные делители эти сложности увеличивают в разы. Поэтому лучше использовать равномерные. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Danila Posted April 1, 2016 · Report post У PON и так есть некоторые сложности в планировании роста. А неравномерные делители эти сложности увеличивают в разы. Поэтому лучше использовать равномерные. А можно узнать в чем именно эти сложности? Я так, для себя, а то, быть может, мы у себя что то упустили из виду. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Reanemator Posted April 1, 2016 · Report post Согласен, что для данной топологии равноплечие PLC лучше - FBT нужно использовать только если стоит чёткая задача использовать лишь 1 волокно в кабеле или если слишком длинная улица попалась. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Danila Posted April 1, 2016 · Report post Согласен, что для данной топологии равноплечие PLC лучше - FBT нужно использовать только если стоит чёткая задача использовать лишь 1 волокно в кабеле или если слишком длинная улица попалась. По мне так, судя по схеме, имеется всего 1 порт. 44 дома и просят экономичней. Я бы так сделал: 44/2 - 22 дома по сторонам улицы. С одной опоры включаем 4 дома. Т.е. 22/4 - 5,5. Округлим до 6. Будем считать, что: - Используемый тип кабеля - ВОК 4, самонес. - В OLT стоит лазер класса C++ Из расчетов повыше получаем 6 муфт. Тогда путем не хитрых подсчетов можно получить следующую топологию: С OLT лазер светит нам +3дБ(на самом деле побольше). Применяемая схема деления: FBT 20/80->PLC 1x4. В итоге на крайних абонентах мы получим сигнал -21дБ. Это позволит нам использовать терминалы с лазером класса A. P.S. А вообще использовать PON на 44 абонента - расточительство. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
