fractal Опубликовано 30 марта, 2016 · Жалоба это я в принципе себе представлял, только между линуксом и windows связность по ipv4 у меня будет вы неправильно себе представляли, у вас на всём промежутке сети должна быть связность ipv6. ну мне выдали схему и сказали что там должна быть связность ipv4, linux должен выступать в роли шлюза и туннелировать ipv6 в ipv4 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 30 марта, 2016 · Жалоба Проблема в том, что вы пытаетесь делать так, как делать не надо, но раньше такая логика работала на v4. Что тут непонятного, устарело это видение мира. Нужно сидеть и вникать нахера на один хост выделять /64 подсети. Я думаю можно извращаться как угодно, просто пока трудно сказать какие грабли при этом вылезут и поэтому все боятся советовать меньше /64. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 30 марта, 2016 · Жалоба ну будем пробовать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostikbel Опубликовано 31 марта, 2016 · Жалоба Я думаю можно извращаться как угодно, просто пока трудно сказать какие грабли при этом вылезут и поэтому все боятся советовать меньше /64. Проблемы описаны в RFC 5375. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexmern Опубликовано 31 марта, 2016 · Жалоба ну мне выдали схему и сказали что там должна быть связность ipv4, linux должен выступать в роли шлюза и туннелировать ipv6 в ipv4 Шлюза до tunnelbroker понятно, а нафига шлюз по локалке городить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
