Галушко Дмитрий Опубликовано 16 мая, 2016 · Жалоба В добавление АПК ИС СОРМ "Январь 2.0" (Лицензия по объему хранимых полезных данных: до 30 Тб ) 3 623 040,00 Программный модуль сбора и обработки данных Интернет- статистики (Лицензия по трафику - до 15Гбит/с) 3 010 464,00 АПК Анти-NAT (лицензия по трафику uplink – до 0,5 Гбит/с) 462 000,00 Всего, без учета НДС 18%: 7 095 504,00 НДС 18% 1 277 190,72 Всего, с учетом НДС 18%: 8 372 694,72 ЭТО Январь у МФИ СОФТ столько стоит... Подозреваю что выскажу общее мнение, но мне кажется что они там совсем "пиз....лись", такие ценники делать. на КРОСе, будет один из продавцов, однако все вопросы к нему. особенно после https://kad.arbitr.r...15_Reshenie.pdf (кстати выдержало апелляцию) апелляция любопытней http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/67caba0e-3ca1-42d1-bc04-fa80d13eadfb/A33-15663-2015_20160512_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf так сказал же http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=47641&view=findpost&p=1279812 Однако, ИМХО по СОРМ-3 пока все не так плохо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 17 мая, 2016 · Жалоба принят Госдумой РФ в первом чтении: "Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации в течение трех лет информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации и текстовых сообщений, включая их содержание, а также изображения, звуки или иные сообщения пользователей услугами связи и предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами". http://www.comnews.ru/content/102044/2016-05-17/neuderzhimyy-zakonoproekt Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snapoid Опубликовано 18 мая, 2016 · Жалоба Самое интересное, что госорганы не будут заморачиваться разбором данного BigDATA, а скажут оператору - "Вася, а дай ка мне логи(данные) работы воооон того Пети за полгода" в екселе с гиперссылками на файлики звука, данных и проч... Или "сделайте нам интерфейс поиска в вашей BigDATA-базе по имени и времени, да чтоб в итоге удобненький файлик mht получился". Все за ваш(наш-абонентский) счет ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 18 мая, 2016 · Жалоба Не пойму чего тут "интересного", но так и будет - скрытая часть затрат это процессорные мощности для разборы этой бигдаты на стороне оператора. Простой записью tcpdump'а операторы не обойдутся... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 30 мая, 2016 · Жалоба я тебе, уважаемый ничего не обязан доказывать. а ты тут причём? я это привёл цитатой из решения суда - оператор, что судился не доказал. Пусть они соберутся, и обмозгуют, как доказать обратное. И пусть они сделают прецедент для отрасли. Ещё какие-то пожелания будут? Кстати, Вы (Квантум, Простор Телеком) СОРМ сами запилили, Пётр. Рассказывайте публике затраты. Как не знать Вам как техдиректору компании... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 1 июня, 2016 · Жалоба Кстати, Вы (Квантум, Простор Телеком) СОРМ сами запилили, Пётр. Рассказывайте публике затраты. Как не знать Вам как техдиректору компании... Если речь идёт до трёх решений-инсталляций - не стоит лезть в разработку, дешевле купить, особенно при новых сниженных ценах Норси. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 1 июня, 2016 · Жалоба Кстати, Вы (Квантум, Простор Телеком) СОРМ сами запилили, Пётр. Рассказывайте публике затраты. Как не знать Вам как техдиректору компании... Если речь идёт до трёх решений-инсталляций - не стоит лезть в разработку, дешевле купить, особенно при новых сниженных ценах Норси. А есть цены и ниже, чем у Норси. Почему Вы делаете на них акцент? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 1 июня, 2016 · Жалоба А есть цены и ниже, чем у Норси. Почему Вы делаете на них акцент? Из всем известных (А других нет. Никто из альтернативщиков, кроме нас, ничего другого успешно не сдавал. Потуги были, но в зачатке помирали...) - самое оптимальное сейчас решение у Норси. У кого цены ниже? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Panadol Опубликовано 1 июня, 2016 · Жалоба А есть цены и ниже, чем у Норси. Мне Вы тоже так писали, но конкретику так и не смогли дать. А вот с другими я вышел на договор и сейчас в процессе окончания сдачи их решения куратору. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 1 июня, 2016 · Жалоба А есть цены и ниже, чем у Норси. Мне Вы тоже так писали, но конкретику так и не смогли дать. А вот с другими я вышел на договор и сейчас в процессе окончания сдачи их решения куратору. Вы играли в черную. Название компании держали в секрете. А цену стали запрашивать, когда уже подписали договор. И почему я должен был Вам отвечать, Панадол? А есть цены и ниже, чем у Норси. Почему Вы делаете на них акцент? Из всем известных (А других нет. Никто из альтернативщиков, кроме нас, ничего другого успешно не сдавал. Потуги были, но в зачатке помирали...) - самое оптимальное сейчас решение у Норси. У кого цены ниже? У Вас есть мой тел. По цене в онлайн - Производитель против, чтобы её светили... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Panadol Опубликовано 1 июня, 2016 · Жалоба Вы играли в черную. Название компании держали в секрете. А цену стали запрашивать, когда уже подписали договор. И почему я должен был Вам отвечать, Панадол? В темную играете как раз Вы. У Вас якобы есть контакты какой-то компании конкурента МФИ СОФТ, но их контакты и цены получить невозможно даже в личку. В чём смысл такого троллинга? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 1 июня, 2016 · Жалоба По цене в онлайн - Производитель против, чтобы её светили... Наименование производителя и регионы, в которых он реализовал Требования? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mark321 Опубликовано 2 июня, 2016 · Жалоба А есть цены и ниже, чем у Норси. Почему Вы делаете на них акцент? Из всем известных (А других нет. Никто из альтернативщиков, кроме нас, ничего другого успешно не сдавал. Потуги были, но в зачатке помирали...) - самое оптимальное сейчас решение у Норси. У кого цены ниже? Если не секрет сколько стоит сорм 2,3 у Норси на гиг, примерный порядок цен можно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 2 июня, 2016 · Жалоба Если не секрет сколько стоит сорм 2,3 у Норси на гиг, примерный порядок цен можно? http://nag.ru/upload/article-files/20160526-0001%D0%A1%D0%9E%D0%A0%D0%9C-3.pptx Бюджетные решения СОРМ-2 Виток-IP.MINI – с кольцевым буфером до 1 Гбит/с – 690тыс НДС и ПНР, до 2 Гбит/с - 790 тыс с НДС и ПНР Бюджетные решения СОРМ-3 Яхонт-ПД-АТХ – трафик до 1Гбит/c, 890 тыс с НДС и ПНР Бюджетные решения СОРМ-2 с кольцевым буфером + СОРМ-3 Яхонт-С-ПД – трафик до 2 гбит/с, 1 650 тыс с НДС и ПНР Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mark321 Опубликовано 2 июня, 2016 · Жалоба Если не секрет сколько стоит сорм 2,3 у Норси на гиг, примерный порядок цен можно? http://nag.ru/upload/article-files/20160526-0001%D0%A1%D0%9E%D0%A0%D0%9C-3.pptx Бюджетные решения СОРМ-2 Виток-IP.MINI – с кольцевым буфером до 1 Гбит/с – 690тыс НДС и ПНР, до 2 Гбит/с - 790 тыс с НДС и ПНР Бюджетные решения СОРМ-3 Яхонт-ПД-АТХ – трафик до 1Гбит/c, 890 тыс с НДС и ПНР Бюджетные решения СОРМ-2 с кольцевым буфером + СОРМ-3 Яхонт-С-ПД – трафик до 2 гбит/с, 1 650 тыс с НДС и ПНР Спасибо. еще вопрос, просто в этом деле новичек, а в этом году предстоит замаорочиться на эту тему. На сколько я понимаю у ФСБ должен такой же пульт стоять или не важно? Смотрели до этого только Омуегу или МФИ, цены конечно не ахти. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 2 июня, 2016 · Жалоба Если не секрет сколько стоит сорм 2,3 у Норси на гиг, примерный порядок цен можно? http://nag.ru/upload/article-files/20160526-0001%D0%A1%D0%9E%D0%A0%D0%9C-3.pptx Бюджетные решения СОРМ-2 Виток-IP.MINI – с кольцевым буфером до 1 Гбит/с – 690тыс НДС и ПНР, до 2 Гбит/с - 790 тыс с НДС и ПНР Бюджетные решения СОРМ-3 Яхонт-ПД-АТХ – трафик до 1Гбит/c, 890 тыс с НДС и ПНР Бюджетные решения СОРМ-2 с кольцевым буфером + СОРМ-3 Яхонт-С-ПД – трафик до 2 гбит/с, 1 650 тыс с НДС и ПНР Спасибо. еще вопрос, просто в этом деле новичек, а в этом году предстоит замаорочиться на эту тему. На сколько я понимаю у ФСБ должен такой же пульт стоять или не важно? Смотрели до этого только Омуегу или МФИ, цены конечно не ахти. Вообще дело не в пульте.Дело в требованиях к съемнику (на стороне Оператора). Они теперь должны быть универсальными. Однако: надо схему конкретного производителя СОРМ согласовывать с куратором. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 2 июня, 2016 · Жалоба Вообще дело не в пульте. Дело в требованиях к съемнику (на стороне Оператора). Они теперь универсальные. Это не так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 2 июня, 2016 · Жалоба Вообще дело не в пульте. Дело в требованиях к съемнику (на стороне Оператора). Они теперь должны быть универсальные. Это не так. Не совсем так.прошу не выдергивать из контекста. Писал же: Однако: надо схему конкретного производителя СОРМ согласовывать с куратором. пс Поправка: они должны быть универсальными ( в соответствии с 83 приказом). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mark321 Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба Вообще дело не в пульте. Дело в требованиях к съемнику (на стороне Оператора). Они теперь должны быть универсальные. Это не так. Не совсем так.прошу не выдергивать из контекста. Писал же: Однако: надо схему конкретного производителя СОРМ согласовывать с куратором. пс Поправка: они должны быть универсальными ( в соответствии с 83 приказом). Вообще когда нам давали отсрочку, я задавал вопрос по поводу оборудования СОРМ, по рекомендациям, мне было сказано что когда настанет "звон монет" мы согласуем определенное оборудование и составим план. На сколько я помню речь шла про Омегу, интересовался ценами ну не гуманно у них у МФИ софта дешевле было предложение, хотя может и крылись подводные камни с ПНР. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
JohnPev Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба Ещё не так давно (1-2 месяца назад) представители Управления говорили что у них до сих пор не получается запустить СОРМ-3 от МФИ. И рекомендовали решение от НорсиТранса как проверенное и рабочее. PS а Бюджетные решения СОРМ-2 с кольцевым буфером + СОРМ-3 подразумевают использование НАТа у оператора, а то на сайте НорсиТранса есть какие-то странные железки AntiNat и прочее, которые судя описанию должны присутствовать? (сомневаюсь что есть небольшие операторы с полосой до 2Г которые не используют НАТа) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба пс Поправка: они должны быть универсальными ( в соответствии с 83 приказом). Дмитрий, сконцентрируйтесь. Тут СОРМ3 (ИС) обсуждают, какой Приказ83 и универсальные требования к съёмнику. у МФИ софта дешевле было предложение, хотя может и крылись подводные камни с ПНР. они ещё любители лицензий ( Управления говорили что у них до сих пор не получается запустить СОРМ-3 от МФИ. И рекомендовали решение от НорсиТранса как проверенное и рабочее. У МФИ сильный штат разработчиков и решение их ("Январь") успешно используется на сетях, сомневаюсь что не получалось именно у МФИ, а не у Управления :). Норси по любому лидер с СОРМ3. Это какой регион? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба пс Поправка: они должны быть универсальными ( в соответствии с 83 приказом). Дмитрий, сконцентрируйтесь. Тут СОРМ3 (ИС) обсуждают, какой Приказ83 и универсальные требования к съёмнику. Вы наверное выпили того виски слишком много, уважаемый. хоть тема и про ИС, кстати многие не знают что это такое, обсуждают здесь СОРМ-2. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
JohnPev Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба Управления говорили что у них до сих пор не получается запустить СОРМ-3 от МФИ. И рекомендовали решение от НорсиТранса как проверенное и рабочее. У МФИ сильный штат разработчиков и решение их ("Январь") успешно используется на сетях, сомневаюсь что не получалось именно у МФИ, а не у Управления :). Норси по любому лидер с СОРМ3. Это какой регион? 1. Возможно, что всё таки Январь заработал, так как была информация 2-х месячной давности. 2. Возможно, что дело в Управлении. Но, насколько я понимаю, протокол обмена СОРМ3 универсален, и может быть в Управлении пытались заставить работать Январь с пультом от НорсиТранса. 3. Регион, скажем так, УрФО. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба хоть тема и про ИС, кстати многие не знают что это такое, обсуждают здесь СОРМ-2. Тема о СОРМ-3 и обсуждают тут в большей массе его. 1. Возможно, что всё таки Январь заработал, так как была информация 2-х месячной давности. 2. Возможно, что дело в Управлении. Но, насколько я понимаю, протокол обмена СОРМ3 универсален, и может быть в Управлении пытались заставить работать Январь с пультом от НорсиТранса. Январи работают очень давно и на Урали в частности: http://gostorgi.ru/31300401994 http://zakupki.rostelecom.ru/299632 Универсальный протокол обмена СОРМ3 сможет появится лишь когда его утвердят законодательно, как например СОРМ2 83-м Приказом. Пока же такого нет и существует несколько версий. Но и НС и МФИ умеют работать с ними всеми. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба http://zakupki.rostelecom.ru/366047 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
