Kovarnoe Posted March 23, 2016 Добрый день. Итак, сразу к делу. Имеется: 1. Частный дом, деревянный, крыша довольно высокая, с двухэтажными коттеджами примерно вровень:) 2. Здание (4 этажа), расстояние до которого около 400 метров и где присутствуют "сОски" провайдера (видимость крыши прямая) 3. около 10 т.р. бюджета 4. Желание получить на выходе около 50мегабит трафика Какое оборудование лучше всего рассмотреть в данном случае? Рассматривал варианты оборудования: 1. Ubiquiti AirGrid M2 HP 2G16 - наверное несколько избыточно, но подкупает легкость настройки стабильность 2. Mikrotik SXT Lite2 - Настройка не настолько и легка, но зато и более детальна, да и цена нравится. Минус в лицензии ОС L3, с которой придётся настраивать несколько иначе, чем те же "убики" 3. Ubiquiti NanoStation Loco M2 - Низкая цена, простая настройка, но справится ли? Может ещё чего посоветуете? Очень хотелось бы уложиться в 10 т.р. с учётом покупки кабеля, коннекторов и, возможно, грозозащиты. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sparker Posted March 23, 2016 2. Mikrotik SXT Lite2 - Настройка не настолько и легка, но зато и более детальна, да и цена нравится. Минус в лицензии ОС L3, с которой придётся настраивать несколько иначе, чем те же "убики" В чем смущает уровень лицензии? Для радиомоста в самый раз. Вполне с данным радиомостом уложитесь в бюджет Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kovarnoe Posted March 23, 2016 В чем смущает уровень лицензии? Для радиомоста в самый раз. Вполне с данным радиомостом уложитесь в бюджет у ubiquiti просто как точка доступа настраивается (судя по инфе в интернетах), а на микротике с L3 - мост. Начитался уже инфы всякой разной, в т.ч. и общался с консультантами mikrotik, один из которых сказал, что вообще хз будет ли такое работать с лицензией L3, а другой сказал, что там чего то с настройками шаманить надо будет, иначе якобы сплошные проблемы начнутся. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Adim Posted March 23, 2016 3. Ubiquiti NanoStation Loco M2 - Низкая цена, простая настройка, но справится ли? сами ставим при расстоянии до 500 метров аптайм ограничен неисправностями электросетей)))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
magnum50 Posted March 23, 2016 для вашего моста подойдёт nanobridge M2 и в чём сложность микротика, разве лицензия L3 не позволяет собирать бриджи ?! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
porozut Posted March 23, 2016 Добрый день. Итак, сразу к делу. Имеется: 1. Частный дом, деревянный, крыша довольно высокая, с двухэтажными коттеджами примерно вровень:) 2. Здание (4 этажа), расстояние до которого около 400 метров и где присутствуют "сОски" провайдера (видимость крыши прямая) 3. около 10 т.р. бюджета 4. Желание получить на выходе около 50мегабит трафика Какое оборудование лучше всего рассмотреть в данном случае? Рассматривал варианты оборудования: 1. Ubiquiti AirGrid M2 HP 2G16 - наверное несколько избыточно, но подкупает легкость настройки стабильность 2. Mikrotik SXT Lite2 - Настройка не настолько и легка, но зато и более детальна, да и цена нравится. Минус в лицензии ОС L3, с которой придётся настраивать несколько иначе, чем те же "убики" 3. Ubiquiti NanoStation Loco M2 - Низкая цена, простая настройка, но справится ли? Может ещё чего посоветуете? Очень хотелось бы уложиться в 10 т.р. с учётом покупки кабеля, коннекторов и, возможно, грозозащиты. http://shop.nag.ru/catalog/03100.Ubiquiti/11920.Radiomosty/12911.NBE-M5-16 свой 50 выжмите без проблем. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kovarnoe Posted March 23, 2016 и в чём сложность микротика, разве лицензия L3 не позволяет собирать бриджи ?! Позволяет, но меня запугивают некими проблемами с этим связанными :\ сами ставим при расстоянии до 500 метров аптайм ограничен неисправностями электросетей)))) А по скорости как? свой 50 выжмите без проблем. в 5ХХХ частоту не шибко хочется лезть, т.к. в городе есть как минимум 1 провайдер, раздающий интернет таким образом (по невменяемым ценам начиная от установки оборудования, заканчивая тарифами). На какой частоте они работают - непонятно, поэтому очкую в чистое поле 5ГГц выходить (а то вдруг оно не такое и чистое?) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Garra-67 Posted March 23, 2016 На Ubiquiti спектроанализатор есть, увидите какакие частоты заняты. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Liner's Posted March 23, 2016 а на микротике с L3 - мост всё чётко работает как точка точка на одной ставите bridge на другой station или station wds Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 23, 2016 в 5ХХХ частоту не шибко хочется лезть, т.к. в городе есть как минимум 1 провайдер, раздающий интернет таким образом (по невменяемым ценам начиная от установки оборудования, заканчивая тарифами). На какой частоте они работают - непонятно, поэтому очкую в чистое поле 5ГГц выходить (а то вдруг оно не такое и чистое?) Если хотите много скорости - нужно лезть в 5ггц, работа в 2ггц это лотерея - сегодня есть скорость, завтра нет и т.п. На частотах 5ггц на микротике есть низкие частоты, например 4920, 2 штуки Lite5 на указанной дистанции на ней прокачают 100 дуплексом, то есть будет канал по аналогии будто витую пару прокинули. 3. Ubiquiti NanoStation Loco M2 - Низкая цена, простая настройка, но справится ли? сами ставим при расстоянии до 500 метров аптайм ограничен неисправностями электросетей)))) Локо нельзя использовать, у нее антенна с большим углом работы, собирает все помехи, в итоге и фонит кругом, и толком не работает. С радиомостами есть одно простое правило - экономия ведет к потерям. То есть можно сразу купить устройства с хорошими антеннами и они проработают долго без проблем, а можно купить самое дешевое, только когда оно будет плохо работать - будут потери в канале, а если захотите все же поставить антенны посильнее - будут потери денег. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kovarnoe Posted March 24, 2016 На Ubiquiti спектроанализатор есть, увидите какакие частоты заняты. А на микротиках нет? Слышал, что там вроде как даже лучше на одной ставите bridge на другой station или station wds для точка-точка лучше, наверное без WDS ставить? А то пишут что включенный WDS кушает чуть ли не половину пропускной способности Если хотите много скорости - нужно лезть в 5ггц, работа в 2ггц это лотерея - сегодня есть скорость, завтра нет и т.п. На частотах 5ггц на микротике есть низкие частоты, например 4920, 2 штуки Lite5 на указанной дистанции на ней прокачают 100 дуплексом, то есть будет канал по аналогии будто витую пару прокинули. А как ГКРЧ к этому отнесётся если заметит? :) И вообще - если делать всё легально, то во сколько обойдётся делать это всё в 2,4 ГГц или в 5 ГГц? Если всё -таки в 5ГГц делать, то будет ли толк от AC (тот же микротик sxt lite5 AC или аналоги у ubiquiti)? Не буду ли я сильнее "фонить", если куплю, к примеру точку с AC, и поставлю её с полосой в 40/80МГц? Не особо понимаю на что влияет этот параметр кроме скорости и требований к "чистоте" эфира... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 24, 2016 для точка-точка лучше, наверное без WDS ставить? А то пишут что включенный WDS кушает чуть ли не половину пропускной способности WDS имеет 2 понимания - первое это работа двух точек доступа AP совместно на одной частоте и SSID, к каждой могут подключаться клиенты, и они между собой передают данные, это медленно, есть другое понимание - прозрачный канал L2, никакую скорость он не кушает. А как ГКРЧ к этому отнесётся если заметит? :) Штраф и предписание убрать оборудование. И вообще - если делать всё легально, то во сколько обойдётся делать это всё в 2,4 ГГц или в 5 ГГц? Важна не цена, а время - целый год ждать будете. Если всё -таки в 5ГГц делать, то будет ли толк от AC (тот же микротик sxt lite5 AC или аналоги у ubiquiti)? Есть. Не буду ли я сильнее "фонить", если куплю, к примеру точку с AC, и поставлю её с полосой в 40/80МГц? Не особо понимаю на что влияет этот параметр кроме скорости и требований к "чистоте" эфира... Фонит не ширина полосы, а когда мощность высокую ставите. Если расстояние маленькое, видимость прямая, то можно и работая в 80мгц никому не мешать, особенно если на высоком доме правильно антенну повесить - то есть спрятать со всех сторон и т.п. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kovarnoe Posted March 25, 2016 (edited) Важна не цена, а время - целый год ждать будете. ГКРЧ точно не филиал почты России? О_о Да и я не миллионер, мне и цена важна :) на высоком доме правильно антенну повесить - то есть спрятать со всех сторон домик в 4 этажа. Выше и при этом в прямой видимости больше ничего вроде и не видно. Вокруг частный сектор, максимум 2-этажная застройка :) И как можно спрятать чтоб и не в ущерб сигналу? Edited March 25, 2016 by Kovarnoe Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
a.polev Posted March 25, 2016 Вроде физическое лицо не может на себя оформить разрешение на использование частот в 5-ке цена 30-50 т.р. одного линка Ставь микротик в 2-ке Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kovarnoe Posted March 25, 2016 Вроде физическое лицо не может на себя оформить разрешение на использование частот в 5-ке цена 30-50 т.р. одного линка Ставь микротик в 2-ке 30-50 это в 2,4? О_О или для юр. лиц в 5-ке? Чуть инфаркт не отхватил Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kapydan Posted March 25, 2016 а ты что хотел? чтоб тебе все бесплатно выделили/зарегали??? когда мы ставили на закрытых нии радиоборудование, так сдавали его на экспертизу в фсб, и нам там клеили красивые такие галограммы на стыки + предоставляли в сами нии результаты экспертизы. Как тут написали у Ubiquiti реально очень простая насройка - все делается прям по скринам (айпишники, идентификаторы и тд). Я б поставил ее. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sokrat Posted March 25, 2016 Чуть инфаркт не отхватил Завязывай с этим грязным делом, иди лучше трубы чистить!!! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted March 26, 2016 Loco M2 ставьте Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
magnum50 Posted March 27, 2016 не ставьте Loco M2 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sokrat Posted March 27, 2016 Loco M2 ставьте Мнения разные нужны не ставьте Loco M2 Мнения разные важны. Ну и я тогда добавлю ложку дегтя. Ставь дир-615 и банку кофе не забудь докупить, главное дешево и надолго сердито Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted March 27, 2016 Локо нельзя использовать, у нее антенна с большим углом работы, собирает все помехи, в итоге и фонит кругом, и толком не работает. Когда такой совет дают, то почему-то забывают что антенны с бОльшим усилением "слышат" эфир намного дальше, чем может себе позволить Локо. Например, линк из пригорода в соседнюю деревню. На стороне аплинка нужно ставить что-то с узконаправленной антенной, чтобы не собирать помехи от домашних точек доступа, а на стороне деревни - локо, чтобы она видела только сильный сигнал от аплинка. Если с двух сторон поставить какой-нибудь нанобридж, то со стороны деревни он будет собирать помехи со всего пригорода. Поэтому тут надо подходить осторожно: 1) Локо подойдет в местах с чистым эфиром, где небольшая плотность застройки и относительно чистый эфир. 2) При установке антенн с большим усилением (в зашумленном эфире) нужно учитывать, чтобы они не были направлены в сторону городов, где эфир зашумлен. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted March 27, 2016 Локо нельзя использовать, у нее антенна с большим углом работы, собирает все помехи, в итоге и фонит кругом, и толком не работает. Когда такой совет дают, то почему-то забывают что антенны с бОльшим усилением "слышат" эфир намного дальше, чем может себе позволить Локо. Например, линк из пригорода в соседнюю деревню. На стороне аплинка нужно ставить что-то с узконаправленной антенной, чтобы не собирать помехи от домашних точек доступа, а на стороне деревни - локо, чтобы она видела только сильный сигнал от аплинка. Если с двух сторон поставить какой-нибудь нанобридж, то со стороны деревни он будет собирать помехи со всего пригорода. Поэтому тут надо подходить осторожно: 1) Локо подойдет в местах с чистым эфиром, где небольшая плотность застройки и относительно чистый эфир. 2) При установке антенн с большим усилением (в зашумленном эфире) нужно учитывать, чтобы они не были направлены в сторону городов, где эфир зашумлен. Бред сивой кобылы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pingz Posted March 27, 2016 Либо фибры 24 можно 5 поставить, а вообще микротик ставите 3х3 и будет норм. Антена только дорогая выходит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 27, 2016 Когда такой совет дают, то почему-то забывают что антенны с бОльшим усилением "слышат" эфир намного дальше, чем может себе позволить Локо. Например, линк из пригорода в соседнюю деревню. На стороне аплинка нужно ставить что-то с узконаправленной антенной, чтобы не собирать помехи от домашних точек доступа, а на стороне деревни - локо, чтобы она видела только сильный сигнал от аплинка. Если с двух сторон поставить какой-нибудь нанобридж, то со стороны деревни он будет собирать помехи со всего пригорода. Поэтому тут надо подходить осторожно: Здесь есть 2 проблемы: 1. Снижение мощности передатчика - имея узконаправленные антенны можно поставить низкую мощность, следовательно не будет внеполосных излучений, и можно даже на одной частоте сделать много линков в разные направления. 2. Увеличение помехового воздействия по линии усиления антенны - на самом деле это не очень большая проблема, т.к. всегда можно найти свободные частоты. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted March 28, 2016 Бред сивой кобылы. Обоснуйте. 2. Увеличение помехового воздействия по линии усиления антенны - на самом деле это не очень большая проблема, т.к. всегда можно найти свободные частоты. Да, если это 5 ГГц. Но здесь обсуждается 2.4. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...