Альтернатива софтовому шейперу

[FATHER_FBI]

Добрый вечер.

Подскажите какой нибудь хардварный шейпер на 10g+ трафика.

[vurd]

Cisco SCE8000

[FATHER_FBI]

Cisco SCE8000

Хера себе, дядя Сэм только за шасси просит 950$, за Cisco SPA-1X10GE-L-V2 просит 300$ и самое жирное, Service Control Engine от 10.000$.

Как то дороговато, таз с E5-2690+X520 тащит 10G, разница в цене в 10 раз.

Нужны еще варианты.

[tehmeh]

SCE шейпить в прямом смысле слова не умеет, только полисит.

[myst]

ASR1002й, но тоже не дешево выйдет.

Да и смотреть по требованиям ограничениям надо, там есть ньюансы.

[GrandPr1de]

Cisco SCE8000

Хера себе, дядя Сэм только за шасси просит 950$, за Cisco SPA-1X10GE-L-V2 просит 300$ и самое жирное, Service Control Engine от 10.000$.

Как то дороговато, таз с E5-2690+X520 тащит 10G, разница в цене в 10 раз.

Нужны еще варианты.

шашечки или ехать?

железные решения никогда дешевыми не были

 

 

[FATHER_FBI]

Что-то мало верится, не ужели на Cisco мир клином сошелся. Столько вендоров и никто не додумался выпустить железный шейпер по приемлемой цене?

[myst]

Они все стоят как крыло от боинга.

[GrandPr1de]

коробочный альтернативам sce я не знаю лично

или берут всякие скаты софтовые

или разкошеливаются и берут коробочные решения аля sce

а нужен именно шейпер или рулить сабскриберами?

вариантов так-то масса)))

cisco asr, juniper mx, ericson redback, у aclatel чего-то было вроде в lucent серии (если ничего не придумываю)

так-то первая тройка самая популярная

опять таки есть ли смысл в 10г+? ставте софтовые решения, масштабируйтесь горизонтально и будет ваше счастье если денег жалко

[xcme]

SCE шейпить в прямом смысле слова не умеет, только полисит.

А вообще кто-нибудь умеет? Вот отсюда (пример 1) следует, что очереди могут, теоретически, расти вечно, потому для шейпинга большого объема трафика нужны очень большие объемы памяти. Вообще, наверное, любой шейпинг рано или поздно превращается в полисинг. :)

[ichthyandr]

ASR1002й, но тоже не дешево выйдет.

Да и смотреть по требованиям ограничениям надо, там есть ньюансы.

зашейпит 10G в полудуплексе только, т.е. суммарно входящий исходящий трафик через 1002 <=10G

[Butch3r]

1002X

[dignity]

К черту шейпинг. Для текущих скоростей полисинг с берстом самое оно.

 

А если речь о полисинге, то вроде 6500/sup32/720 умеет ubrl, но сам не пробовал)

 

Еще в соседней стойке видел 5 шт sce2020 стопочкой.

[tehmeh]

SCE шейпить в прямом смысле слова не умеет, только полисит.

А вообще кто-нибудь умеет? Вот отсюда (пример 1) следует, что очереди могут, теоретически, расти вечно, потому для шейпинга большого объема трафика нужны очень большие объемы памяти. Вообще, наверное, любой шейпинг рано или поздно превращается в полисинг. :)

Многие маршрутизаторы умеют шейпинг, как раз в силу наличия этих самых объемов памяти в разном исполнении для хранения избытка, превышающего пороги. Вот тот же ASR1000. Хотя мне не ясна потребность именно в "аппаратности" решения для шейпинга, все перечисленные платформы здесь так или иначе форвардят на процах, что SCE, что ASR. Хотя более опытные форумчане могут меня поправить.

 

Не лишены смысла слова, что на большей полосе шейпинг не нужен. На мой взгляд, полисер предпочтительнее, излишняя буферизация это плохо. Одно дело мегабиты, другое - их десятки. Начинает плавать задержка, медленее отклик веба, для TCP закачек это может быть даже хуже, чем дропы от полисера, на которые можно отреагировать сужением окна, а затем разгонаться, что при параллельных потоках вообще утилизирует канал на ура. В общем это мои наблюдения, есть статьи на тему buffer bloating, да и в по этой ссылке в заключении говорится примерно то же.

[DimaM]

или берут всякие скаты софтовые

или разкошеливаются и берут коробочные решения аля sce

 

ага, только "софтовый" скат уже 80 Гиг полисит в 1 юните, а "железный" sce так и не смог 60 Гиг осилить

где хваленый sce10k за 400 килобаксов? :)

 

а еще тут в форуме жалуются что у 2х юнитового sce8k уже на каких-то жалких 15 Гигах

service loss начинается при загрузке процессоров 70% - это "железный" называется?